主题：关于反恐 -- 本嘉明

当然现代世界，在“心”的争夺上空前激烈，出现恐怖袭击说明在攻心的斗争上已经失败了。

那么退而求其次，就是从结构上层层设防。恐怖袭击的一个前提条件是“人民战争”，对换位置去思考的话，与敌后武工队的策略并无二置，那么日本鬼子当年是如何对应的呢，就是盖炮楼，实行保长制度。当然现在对抗恐怖袭击的条件比日本鬼子那是的条件要好的多，但是概念上是类似的。就是在社会生活上加强控制，户口制度，旅行登记，通过固定的社区，也就是“自愿”的种族隔离，来实现对活动范围的控制。

现代社会的不利条件是宽松的社会现实导致许多传统的控制手段，比如户口等无法实行，但是多出来的手段是经济手段与潜规则，只有形成事实上的自愿隔离，才可能避免为恐怖分子形成机会，而这需要全社会的共识

首先，左轮实际上是不可取的（虽然有防哑火的功能，但瑜不掩瑕），少量配发还可以，就目前的形式而言，警用配枪还是应以自动手枪为主。个人推荐的是国产的77式，改进版9发，可以单手装填和排除哑弹。（当然此枪也有很多缺点，但是以上两点是很好的优点，应予注意），至于外国货，斯泰尔特种用途手枪（SPP）也是不错的。

其次，对于应急事件，不同场合的准备应该不同，比如室内和室外，单人还是多人，比如类似昆明事件，个人觉得催泪弹比闪光弹更好用（室外广场，人群密集区域），如果是室内，震撼弹和闪光弹则更好用。

最后，建议干警配发简易防毒面具或口罩眼镜，以防对方使用辣椒粉等刺激性物质，以及毒气，奥姆真理教的沙林就是例子。还有现在基层干警的防弹衣和防刺背心也不够，还有战术手套，这次暴恐袭击，很多干警被砍伤了手指。

以上皆为本人愚见，还望河内众多高手指教。

有河友问，“警用短步枪”项目，为何不考虑借鉴美国的二战老枪M1卡宾枪的结构？

上图：M1A1卡宾枪

上图：M2卡宾枪

这个问题，跟我在上一节解释的，为何不考虑用85微冲，答案是一样的。

这里我再从宏观，微观两方面多说几句想法。

（一）

先说宏观。

我认为，中国军工研发单位的“政治赎罪券”，就是美国佬。

任何研究方向，研究项目，只要美国佬立项了，在搞了，我们的将军就敢批项目，下面科研部门就敢搞。美国人搞成了，我们还没成，那是我们底子薄起步晚资金少，上下没责任，继续弄着呗，就像蒸汽弹射项目。美国人没搞成，我们也没成，那更好说了，领跑的还都摔跤呢，何况咱们？美国没搞成，我们先成了，那上上下下牛掰大了去了------但关键是美国人先开搞，不然中国不敢花这个钱冒险，比如超高音速飞行体。美国人搞成了，我们眼看快成了，那也是一派喜气洋洋，比如J-20。

所以说，美国总统，是中国中央军委永久副主席，那是不夸张地------人家管着你绝大部分的国防科研方向，就是那帮傻呼呼的文科将军说的：“走美国的路，让美国无路可走。”，美国告诉你的路，就一定是活路？

自苏联解体，美国佬确实已经实诚了20几年了，因为要争取预算，多数国防项目要主动泄密造势。但不要忘了，苏联解体前，美国玩了把假的，“星球大战”，愣把苏联经济拖垮了。现在中国上来了，美国实打实地玩太累，中国人又习惯迷信伟大的美国民主制度不朦自己人，埋头紧跟不辨真伪，那么，美国人再来几个大的假项目的可能性，就非常高了，反正现在好莱坞的特效玩得不错。那么啥都是假项目呢？这得靠刘亚洲政委这么高瞻远瞩的领体制内工资的领导去辨别，没我们民科的事儿。

从这个角度，我们来看所谓的“战略步枪”。

上图：据说是中国05式战略步枪。

这个世界上，只有统帅（比如拿破仑，希特勒）和少数运气好赶上某个点儿的将军，有战略价值。一个步兵，能有战略价值？

那么，既然一个步兵没有战略价值，一个步兵用的枪，反而有战略价值了？

“战略步枪”的思路，最大的问题，是胡乱堆砌，所有的功能都在一支枪上。美国的OICW项目进展不顺，重要的原因，是贪功冒进，直接搞军用枪。军用枪对于性能/可靠性/战场维护能力的要求极高，而现有的技术水平，能把一些新功能整合到步枪上，能用起来，已经不错了，谈不上能配置到高性能低重量的设备/仪器/电池板，所以被实战经验丰富的军方一再枪毙：这个破东西拿到战场要害死人的。这是项目想一步登天，当然困难重重，令人沮丧。但如果我们先做“警用枪项目”，就不同了，稍微重一点，或者性能稍微差一点，也能对付着用，训练用得多，突发实战环境少，不用那么苛刻。这样由易到难，可以走得扎实。

美国OICW，研制中困难不断，可靠性低，不得不不停转进。

如果像美国人那样，机械地“就枪论枪”，眼里只有这杆枪，你就会发现困难重重：首先，枪太重不行，战士太疲劳------那就减重，也就是削减各子系统的性能。其次，这支枪特别昂贵，平时训练怕摔怕丢，小毛病特别多，兵们用不起不肯用。第三，战场上向来是我捡你的用，你拖我的用，所有黄金白银都镶在土豪枪上，这不是送人大礼吗？

所以我的想法就很简单。第一，这不是啥“战略步枪”，这是一支多功能步枪，或者说“智能步枪（Smart Rifle）”。第二，“智能步枪”，是指“人枪一体化”，就是枪和步兵（以及步兵身上所有装备）无缝连接，一体使用。这个连接，一开始用一根电线，将来就是无线接口。

这样，兵就是枪，兵身上的装备就是枪，兵身后的整个系统团队，还是枪------天人合一。

而且，穿了“智能步枪”专用战术背心的班长，自己的枪打坏了没关系，捡起任何一个战友的步枪，联上网，这支枪就是新的“智能步枪”。一个班里，所有人的黑匣子组成一个网络里的“群”，共享这支枪的功能。

我们要的，就是这个东西，M1卡宾枪，85微冲，都是老皇历了，不中用。而且关键是，我们要借这个由头（开发一支新枪），搞“智能步枪”，就好像乔布斯借一个由头（开发一支新手机），搞Iphone，一样------其实他根本不在搞手机。

（二）

接下来说微观层面的。

我们都知道，Iphone的电话功能不强，信号不清晰，一个原因就是乔布斯坚持要一个美观的外缘，不惜牺牲天线性能。而乔布斯敢于这样，是因为他清楚，果迷要的不是一台好手机，而是一台长得像手机的随身智能终端，就是一颗长得像洋葱的苹果。他只是利用了人们必须要有一台手机的心理自我强迫症，借壳上市。

我们这里要做的事，同样简单。警用短步枪（马枪）并不要求很好的射击性能，只要动作可靠不掉链子，威力过得去，弹仓容量在20发以上，就行。我们把这支“加长了的半自动手枪”的结构尺寸做得比较大，有很多的预留接口和冗余空间，枪口下有足够的外挂空间，那么，我们就可以在上面尝试做一系列的“加法”和改变，任大家玩，甚至于像Apple公司的工科男们那样，玩到最后才发现，忘了加上手机功能。

而这支枪真正的意义，在这里就显示出来了：可以带动中国轻武器研发模式的变革。

美国有一个令人羡慕的地方，就是有大批小规模轻武器工厂。这些兵工厂一般都是家族企业，代代传承，对轻武器有狂热的感情。而且制造轻武器的技术难度不大，要求的设备投资有限；美国可以私人拥枪，要求改装枪支的民间需求不小。综合这些因素，这些小兵工厂比较容易存活下来，企业家不浮躁，注重技术进步和产品质量。由于各个厂在某个细分领域有长期的技术积累，因此往往能“玩”出一些很好的作品，不但军迷追捧，弄不好还被军方（甚至外国军方）看中，而大批采购。

上图：美国某公司弄出来的“智能步枪”：傻瓜狙击手。

手把手教你杀人，还得杀得了。

这个，呃，同学们，我们主要是看枪，是吧。

还比如，有家公司针对常规左轮手枪后坐力作用于手腕的缺点，开发了别出心裁的新左轮Chiappa Rhino，很好地解决了问题：

外链出处

这种灵机一动的“脑筋急转弯”，不需要啥子高科技，只是需要多一点敢闯的小公司。

中国的军工体系，顽固地认为只有纯国营才对国家负责任，这是一种非常武断的看法。轻火器是一个很好的切入点，可以鼓励现有轻武器研究单位的年轻人自己组团创业，同各兵工厂结对子。北方公司起个题目（比如这个“智能步枪”），把技术指标列出来，出标书。各地的私人公司（当然都是严格审批，有国家资本介入的）自己研发样枪投标，大家比试，最优者中标，由北方公司下单采购转销国外，或购买知识产权由国营兵工厂生产，装备部队。

上图：中国05式战略步枪，和设想中的“警用短步枪”的尺寸比较。

军工事业逐步民营化，是一定要做的，否则中国跟美国拼军备竞赛，根本拼不起，现在能在成本上拼一下，是过去公有制遗留的红利。这优越性渐渐会越来越少，而军备竞赛的担子又越来越重，不花个几十年稳妥转型的话，将来怎么办？认输不拼了？你有你的狼牙棒我有我的天灵盖？苏联退出军备竞赛，是什么下场？这不是你想退就退得下来的，但凡你上场了，就不要幻想还有退路了。

今天，中国已经上场了。

（一）

先介绍一下上一节出现的枪型。

这是美国MasterPiece Arms 公司的产品，MPA5700SST，使用5.7MM X 28MM子弹，16英寸枪管，标准弹夹可装20发，加长弹夹30发。

外链出处

这种枪类似于以色列的Uzi，二者都是在手柄位插弹夹，好处是枪的重心稳定，可以单手射击。

上图：Uzi 9毫米

上图：也是Uzi 9MM，消焰枪管和令人恐怖的长弹夹。

美国民间，这两种半自动枪都有售，MPA5700SST的卖价接近1000美元（视附件而定）。

外链出处

中国如果借鉴这两种枪的设计思路，开发“警用短步枪”，舍弃原型一些土豪的附件，大量使用工程塑料部件，大批量生产，整枪成本不会太高。

说这是“警用短步枪”，不如说是“加长版半自动手枪”，斜背身后，斜挎胸前，都很有震慑力。

上图：Uzi 9MM同其他长短枪比较大小。

枪托最好是固定设计，不可折叠，确保枪的尺寸够大。

中国公安部力推9MM左轮枪的理由，是“什么警察（警种）用什么枪”，言下之意，原来就用着重型枪的（比如刑队，特警），该怎么用还怎么用，马照跑舞照跳；原来不配枪的，配左轮枪吓唬吓唬人。

但原来不用配枪的警员，很多人根本就不想要这个左轮枪，一怕走火（左轮比自动枪容易走火），二怕被暴徒杀人夺枪，三怕承担斗争重任------原来听见枪声可以往后躲，现在得拔枪前冲，先替特警试试水深。

所以比较好的办法，我看是给现役的交警配电警棍和可折叠小盾牌，一旦街上有暴徒砍人，根据对方人数/刀具等情况，上前搏斗或后撤报告。

同时，建立巡警制度，巡警装备“警用短步枪”/霰弹枪为主，手枪为辅，乘机动车不间断巡逻。未来在中国的恐怖活动，必然由刀具上升为爆炸物，由孤立团伙上升为多路同时作案，所以巡警队的火力要加强。如果巡警光靠92手枪的话，肯定要呼叫特警队（装备大威力军用枪，比如这次立功的八一杠），但特警队人力有限，很容易被第二路暴徒趁虚而入，甚至偷袭重要单位。如果一线的巡警火力尚可（“警用短步枪”是半自动，比81杠火力弱，但比手枪强大很多），特警队就不那么辛苦了。

（二）

上节说到，用了“警用短步枪”，可以连带用一部“警用电脑（黑匣子）”。

这个黑匣子，其实就是一部警用Smart Phone,大小跟黑莓10一样，也有全屏和带键盘2种机型（由警员根据自己的喜好选用），但比黑莓-10要厚一倍，因为有加强型电池块和强化钢机壳。

黑匣子的功能有：

1）北斗定位，并把机主位置随时传回总部。

2）电线通到“警用短步枪”上，“枪-匣一体化”，一旦机主打开枪保险，黑匣子立刻开始录音录像，录到内存快满了，改为录音拍照。所录音频视频，立刻回传总部储存，这样即便在战斗中黑匣子损毁，记录已经保留了。

3）根据弹夹里剩余子弹数量，随时向机主报警，提示换弹夹/退出哑弹等，等于是简单的“远程维护/检验”。

4）以蓝芽技术，支持无线耳机，在小队队员之间保持战场通讯（但黑匣子不能用于民用互联网和电信网）。

5）以电池块驱动枪上的“红点瞄准器”，强光手电，红外夜视镜。

6）黑匣子的外壳防弹，一则防止电池块爆炸伤人，二则黑匣子只许装在制服左胸袋，等于是心脏部位的防弹背心。

7）黑匣子要以机主指纹加密码才能打开，打开后才能给“警用短步枪”解锁。

8）万一机主负伤昏迷，黑匣子呼叫无反应，则黑匣子立刻通过北斗系统和市内警用无线网络报警，并随时发送机主的心跳血压等信息。

9）可以不断加载警用APP，用于射击瞄准校正，市内3D地图，全国通缉犯资料的刷新和功能升级。

那么，“警用短步枪”跟已有的“85式微型冲锋枪”的区别在哪里呢？如果把微冲的某些机件改动一下，成为半自动枪，不就可以替代“警用短步枪”了吗？

首先，微冲本身是全自动武器，一扣扳机就是长连射，弹药消耗大，流弹多，市区使用容易误伤群众。

其次，就算改为半自动，85式用的是51式7.62MM X 25MM手枪弹，用85来打，初速大，可以杀伤200米内目标，太猛，而且这子弹与现有警用手枪不兼容。

第三，微冲大量列装警队后，流失到社会上的危险大增，这枪的杀伤力太大。

第四，微冲早已技术定型，等于是手机里的“功能机”。我们要在“警用短步枪”里加装芯片，让“警用短步枪”与黑匣子“枪-匣一体”，做成猴版/低成本的“战略步枪”，就需要从头搞一款“智能手机”，顶层设计。微冲定型早，口径小，弹夹过大，已经不能满足升级的要求。

外链出处

中国的反恐，势必要常态化，基层化，碎片化（随时随地），警队再也不可能像过去那么“懒散”了------这个“懒散”，指对警察的日常体能训练。

今天我们说一说“警枪”（主要说警用手枪），因为国内网络舆论对新的9MM左轮警枪争议很大。

（一）

因为有本地资深警员指点，我对加拿大警队还有一些了解，这里先举个了解内情的例子，与警枪的关联不太大。

2013年7月27日，在多伦多发生一起警员开枪射杀嫌疑人案。来自叙利亚的新移民，18岁的Sammy Yatim在市中心同几个同年龄的男女友人搭公共汽车时突然发作（可能是磕药了），掏出一把小刀并裸露下体，全车乘客（包括其友人）和司机均逃离后，Yatim与包围空车的警察对峙，最后警员Const. James Forcillo不愿拖延忍耐，奋勇上前，在12秒内连开9枪将其击毙。

由于街边有多个摄像头，加上围观群众的手机拍摄，因此有多段视频迅速流传开，市民愤慨于警方随意开火。警方停职了此警员，开始内部调查；受害人家属则开始司法诉讼。

外链出处

这件事真正的问题在哪里？Const. James Forcillo当然有责任，但不应该是全部责任。更重要的是，开枪前双方已经对峙了相当时间，以至于陆续赶来的警员有23人之多，而最近的警局距离案发地点只有不到3分钟的车程，直到悲剧发生，没有一名高级警官赶到现场。

由于没有高级警官在场，同级别的警员无法（而且相当程度上，没有意愿）阻止James Forcillo越众而出，开始行动。

事后检讨，警方的态度是“电击枪不足，只好使用警枪。最好全体警员都配电击枪”，市议会一看采购电击枪的巨额预算，就不了了之。

加拿大的警队是相当优秀的，但不是毫无瑕疵的。而问题的所在，局外人根本连门都摸不着。

（二）

说回警枪。我个人看法，决定警枪的4大决定性要素是（按重要顺序排）：

1）弹夹容量。

2）持枪警员的训练程度，及本人愿意不原意配枪。

3）枪的尺寸与该国人种（体型）的比例。

4）使用的公开性和易寻找性。就是开枪时要够响，歹徒夺枪后不易匿藏转移。

至于枪的性能/子弹的特性等，都可以忽略不计。

而9MM左轮，在这几条上，都不合格。

其中最关键是头2条。在训练中能够迅速再次装弹的警察，在真正枪战中能冷静装填的可能性是很低的，92式9mm自动手枪的弹夹可装15发，比左轮的6发要好得多。

其次，中国的警种，分得很细，比如户籍警/交警/内勤，他们的工作能力并不体现在身高马大，现在突然一刀切，让个巩汉林式的模范交警人五人六地配把左轮，那你是害他，引诱罪犯来夺枪。

第三，现有的警用手枪，体积都不大，谈不上外观震慑力。而体积过大的旧54式军用手枪，又不适合南方瘦小体型。警察不同于军人，配了枪一辈子没真用过的可能性很大，配个重型手枪又难看又累赘。多伦多那么多警员，人手一枪，整个2012年，总共拔枪出套的次数，才890次。

（三）

所以我的建议是这样：一，先定子弹，再定枪型。二，各警队自行选择枪种。

“先定子弹”，就是决定少数几个主流弹种，比如9mm X 19mm手枪弹，和5.8MM X 21MM弹，同时这2种普通弹各有对应的橡皮子弹。在此基础上，再开发多种枪型，包括现有的92式，和“警用短步枪”。

所谓“警用短步枪”，类似于外形加长了的手枪，既可以直接使用92式手枪的弹夹，也可以用加长步枪弹夹。这样在枪战中，“警用短步枪”与手枪可以互换弹夹，共享弹药。

“警用短步枪”与92警手枪比，性能并不增加（因为用同一弹种），其优势是：

1）尺寸加大，外形显眼威武，罪犯夺/偷枪后无法藏在身上。

2）弹夹容量加大。

3）枪身内置有芯片，类似于新版身份证的内嵌芯片，而且位置不详。携带有“读卡器”的警官在经过一支隐藏的步枪时，可以读到该枪的数据。这样在关口就很容易查找被藏匿走私的被窃警枪。

4）枪尾有一根电线，同警员身上的电脑链接。

这根电缆的作用是：A，为激光红点瞄准器和其他用电仪器供电。

B，记录枪支使用状况（枪的“黑匣子”）。

C，警员在随身电脑上输入密码和指令后，才可以凭枪身上的按钮们操纵枪支（把折叠枪托打开，调节瞄准基线，改为自动模式等），一旦电缆线被拔离枪支，1小时后枪自动锁死，枪身上的所有按钮不再工作，只保持现有状态，“冬眠”。这样，万一搏斗中，警员的枪被歹徒抢去，只要歹徒来不及搜走警员随身的“黑匣子”，或得到匣子而没有密码，就不能再调整枪支状态，比如无法收起折叠枪托，甚至1小时后就无法击发/换弹夹。

5）能外挂发射枪榴弹（晕眩弹，催泪弹等）。

6）双手持枪，射击时枪口不易上跳，连续射击的精度高。再配以红点瞄准器，平端就能打中目标，不必举在眉头瞄准。

7）可以配刺刀，无弹药时肉搏防身。

每种主流普通弹都有对应的橡皮子弹，不过橡皮子弹比普通弹（连弹壳）要短一点点，橡皮子弹有专用的弹夹（内仓稍微小一点，外部尺寸与标准弹夹一致），该弹夹只能装橡皮子弹，装不下普通弹。平时巡逻，就先装橡皮子弹弹夹，普通弹弹夹藏在身上。这样万一失枪，对社会危害不大。反过来，先装橡皮子弹，警员就敢于临机开枪，不会有太大的心理压力，领导也没有责任。如果案情严重，立刻换普通弹弹夹，同时请示可以不可以开枪。

手枪最大的毛病，就是怕失枪。“警用短步枪”太长，中国大部分地域三季不需要穿大衣，根本藏不住，性能又不如类似体积的军用枪，犯罪分子不会打这个主意。所以全国警枪的总数量中，“警用短步枪”占大头，可能比较稳妥。

（四）

警队自行选枪，就是提供多种枪型（92式9MM，92式5.8MM，左轮，短步枪），由各个必须配枪的单位（刑队，巡警队等）内部讨论，征求意见到人后，自行拟清单上报，一个单位只能选3种以内枪型，各款数量则基层自行决定，便于后勤管理。然后按这些“订单”，市局只有权利微调，然后发枪，每4年重新调整一次。

这样，左轮好不好，是骡子是马，看基层的意见，大家就不用吵吵了。

至于一些特殊警方小单位，当然可以用一些另类的枪/弹，这里就不作为主流来考虑了。

外链出处