主题：聊聊传输型遥感卫星 -- 温雅颂
家园 全色，一般是指对全部人眼可见光的成像 人眼可见光的光谱范围是大约 380nm 到 760nm。
对光电器件而言，每个象素上接收到的光子数，并且能够有效转换成电能量的光子数，分布在这个光谱范围上。
在整个可见光范围内如果不加区分其波长，那么就只有光子数量信息，由此而得一幅全色单通道图像。
如果要区分其波长，有各种不同的方法。最常用的是按照人感知色彩的方式，分别感知红绿蓝三原色的强度成分，那么就得到了RGB彩色图像。
也有多光谱成像，那么就是个光谱段分别感知，那么可以得到完全不同的信息。这个时候一般就不再对应为白光成像了，而是多光谱的分别成像。
不管是三原色成像，还是多光谱成像，在相机那一头一般都采用光谱滤波的方式。这样也简单实效。但是可能空间分辨率会降低 ---- 取决于sensor前面的光学设计。
通宝推：温雅颂,
- 复 全色是什么意思
家园 我印象中只是RGB，但不确定。 我前面说了，这里只聊原理，尽量不涉及具体参数，一来有些参数可能涉密，二来多年不用，我也不确定了。
家园 《国家公敌》里那种间谍卫星实时监控地面的技术现在能达到吗 家园 别急，后面会讲到的。
家园 当年我们做实验就是等JB飞过的几分钟 拿到星上的数据和地面测的光谱数据做校准...
家园 有个问题 你的图像数据量没有考虑压缩
- 复 有个问题
家园 压缩有两个大问题 1，数据的实时高效压缩是个技术难题。技术上实时解压是没问题的，但是实时高效压缩压缩是很难的。
2，高效压缩所带来的数据失真问题。这在以目标侦查为目的应用里边是不可容忍的。
- 复 压缩有两个大问题
家园 第一个问题应该不算问题吧 转一圈才有一个传递窗口呢。进入窗口以前压缩，窗口期内传递。
压缩失真是个问题。可以用无损压缩，但压缩比就小了。这个问题最终归结到真实度和数据量的妥协。
家园 说到底，这还是光学行业的问题 搞电子的，以及搞计算机的，一般都倾向于后期的数据处理，恢复什么的。
但是从光学的角度来说，如果没有先验的知识辅助的话，任何后期的数学处理，都是在一步步地减少信息。
而原始信息的来源，是由光学系统提供的 ---> 看一个好的光学镜头/光学系统，对比不那么好的光学系统，真的是有天壤之别。
--------------------
回到你的说法上去。这已经不是压缩的问题了。这是系统设计的问题。比如，数据采集的速率，数据存储的容量，数据传输的窗口期，数据压缩的质量/压缩比，数据传输的冗余率，等等等等。
这不是一个压缩不压缩能够回答的问题。正如你所说的，无损压缩的压缩比不大。但是你要是理解，这个压缩比与有损压缩比起来可以忽略不计的话，就明白了为什么我要强调实时压缩的难度了：
实时有损压缩不光难在时间上，还难在高效率压缩算法的运行时间不可预测上，或者是时间固定，但是压缩质量不可预测上。
而无损压缩的比率，一般而言：能到1/2就不错了。
- 复 有个问题
家园 是的。 实际情况必然要使用压缩技术，这样可以增加单位时间内的下传量。但这只是量变，不是质变，不会因为使用了压缩技术就能实现全球的全区域拍摄。
家园 一，什么是传输型遥感卫星（上） 首先，所谓“遥感”，指的是对目标或地区实施远距离监测，采用的手段一般包括可见光照相、多光谱照相、和雷达成像。早期的遥感卫星，使用的还是胶片作为图像记录介质，通过回收卫星的手段获得遥感信息，也就是人们常说的“返回式”卫星。
使用胶片记录遥感图像，卫星的寿命一般都很短。一方面因为所携带的胶卷长度有限，一旦照满后，卫星继续留在轨道就没有意义；另一方面，人们也希望尽早收到对目标地区的遥感图像，尽早使用。
中国的遥感卫星都是军民两用，基本上所有的遥感卫星，都有一个军事代号，称为“尖兵”系列。这不是军方公开承认的信息，但网上到处都可以搜到，这里就列出了全部尖兵系列的一部分参数。
其中的一号、二号、和四号都是返回式，三号是传输型。返回式的寿命最短3天，最长27天。传输型的三号寿命则是两年。
所谓的返回式卫星，真正返回地面的并不是卫星的全部，而是其中必须要回收的那部分。对于遥感卫星来说，回收的只是胶卷和保护胶卷的容器。卫星的太阳能电池、姿控火箭、星地通讯装置等设备，都不可能在重返大气层完整地保存下来。因此，即使是返回式卫星，返回后也就寿终正寝了。
一般来说，卫星的制造费用要一亿多美元，发射费用约几千万美元。显然，使用回收卫星的方式实施遥感侦察，成本是非常昂贵的。因此，当数字成像和星地数据通讯技术成熟后，传输型遥感卫星大量取代返回式遥感卫星就是一个必然的趋势。
世界上第一颗传输型遥感卫星，最初称为“地球资源卫星”，后来改称“陆地卫星”。陆地卫星1号发射于1972年，1978年停止工作，寿命5年半。陆地卫星5号发射于1984年，2011年出现了一些问题，但现在依然在轨工作。7号发射于1999年，03年扫描器出现问题，也依然在轨工作。
某人说我不知道什么叫“寿命对比”，我无需分辨，只把这两种卫星的寿命列在这里，大家自然可以看出来，返回式寿命以天计，传输型以年计，二者差了至少两个数量级。
传输型遥感卫星要想常年在轨，轨道就要比较高，这样受到空气的阻力小，需要保持轨道高度的燃料就少。显然，使用同样的照相机，轨道高的卫星分辨率就低，轨道低的分辨率高。陆地卫星作为传输型遥感卫星的先驱，其地面分辨率有几十米，用来做资源调查够用，用来做军用侦察显然远远不能满足需要。所以，在传输型遥感卫星出现以后，返回式遥感卫星依然有很大的需要。但随着传输型遥感卫星的分辨率逐步提高，目前已经超过了以前的返回式侦察卫星，完全可以满足军用侦察的需要，返回式遥感卫星也就越来越少使用了。
那么返回式遥感卫星是否完全没有用武之地了呢？也不尽然。返回式在以下几种情况下还会使用：
一，所侦察的目标需要更高分辨率的图像，传输型不能满足要求
二，所侦察的目标需要更及时的图像，等不及传输型变轨
三，所侦察的目标地区无法使用侦察机（有人或无人）
显然，以米国现在的国力，对一般国家和地区，做一般高分辨率侦察可以用传输型遥感卫星（比如锁眼卫星），临时超高分辨率侦察可以用长航时远程无人侦察机，所以都不需要返回式侦察卫星。只有对中俄两国做紧急侦察时，无人机可能被打下来，传输型变轨来不及，才有可能需要临时发射返回式侦察卫星。
（待续）
通宝推：浣花岛主,mezhan,里海虎,铁手,云中飞,家园 是不是可以把传输式放在低轨来实现高分辨？ 这样一来，虽然比不上高轨道低分辨的寿命长，但至少比返回式的要长而且及时便利。
或者说，是因为高分辨传输有带宽限制？