主题：老江不容易 -- 温尼青草
- 复 老江犯了大错误
家园 老江的过人之处在于其生存能力 多少也有运气的成分，但是这个人很能“与时俱进”，的确是不可多得的适应性人才。
存在即为合理，老江做出的这些事，不过是他那一代领导人顺势而为的结果，不在于个人。党内民主，集体领导，consensus超越个人意志才是老江身上的最大特色。
他们这些人是不可能做出什么扭转乾坤的事情来的。如果现在结果有什么不满意的地方，那还是要从超越老江的角度去看。
家园 一个时期有一个时期的任务 否则上推推，下推推，前推推，后推推，那就啥责任都没有了：那要你坐在那个位置上干啥？扮小丑韬光养晦么？集体领导不是还称你为核心么？比胡的权力大不少吧，推诿这种事是核心该做的么？
不指望你扭转乾坤，你也确实扭转不了，但是能做的还是不少的，能做而不做，不但不做还放开手脚去推波助澜，就别怪别人鄙视。
我在前面说过，裙带资本确实是邓之后的历史必然，但是必然也有个程度之分。就像老蒋时代被日本侵略可以说是必然，但是备战一场空，抗战一坨屎，就不值得批评？你抱怨国联不主持正义，军阀不听命送死，人民支持共产党不支持自己就是千古完人了？
家园 赞 赞无重复
家园 你不能指望每届都能出现五百年才一次的人才 大部分人都有自己的局限性，无缘无故的要求领导人是扭转乾坤的人物，是没有道理的。
茶余饭后评比政治人物可以当作娱乐，但是不去想想这些人的选拔过程，代表谁，他们所面临的挑战与机遇，而只是做隋唐梁山比武大会式的排名，那会闹关公战秦琼的笑话的。
家园 大概是其他几位把我的胃口养刁了？ 就连胡，比他根基更差，做得比他也不差，更有干脆利落的转身可以加分。
家园 是啊，人都是有局限性的 看看中国的现状，如果你把路线错误当做是局限性。那么当国家元首有这种局限性的时候，这个国家的前途就危险了，这个国家的人民就悲惨了。不可否认，人都有局限性，历史上的帝王也不例外，但有的开国，有的亡国，有的伟大，有的平庸。所以局限性就是句废话。
家园 说别人容易，想想自己能突破什么局限 再要求别人不迟。
以前不是有句话，叫做从我做起，从现在做起么。
我比较欣赏的那句话是电影《wanted》结尾时（从1分37秒开始）：
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=AzPwiI-Cjc0#t=97
- 复 老江犯了大错误
家园 单单资本家入党这一条就够老江喝一壶的。 - 复 老江犯了大错误
家园 如果江都是59分，那邓咋办？ 你说的所有问题网上追溯，几乎都可以算到总设计师头上去。
老江有问题不错，这个评分体系要求太高了，老江都不及格，那毛之后，只怕主席台上就没人能看了。
家园 回错位置了。 删。
家园 我对1号的评价是这样考虑的 1号党和军的领导人，是最重要的决策者，是把方向盘的，所以先看政治上方向和火候的把握，再看军事和外交方面的表现。最后再加上看继承和发展的关系，纯继承者搞得再好也就是80分，考虑到能萧规曹随也是难得的政治品德加5分，85。胡乱评价一下我心目中的领导人。
邓是发展者，他的上限是100分。邓之前的经济是结构性短缺（参见短缺经济学的解释）和工业体系不合理和技术落后，邓时代的经济改革，面临双重挑战，一是从计划经济向市场经济转，二是以耕战为核心的先军经济（科研）体系向先民的商品经济转；从大方向和火候上说经济改革是基本成功的。政治改革，是一个面向民主和法制的改革，邓的方向没错，火候上争议很多，但是我同意是必须让经济倒逼政治，而不是相反的。外交和军事上，闷声发大财对了，裁军对了，但是军事科研投入偏低，军队经商错了。邓时代差不多是95年终结。之前的改革有错误，有失误，但是邓不但指出而且把握了正确的方向，80分。
江如果能坚持邓的方向，更好地把握效率与平等，经济改革和政治改革之间的联动（他至少有7年时间去做这个事），就算有些失误，他也能打80分。他虽然坚持了方向，但是这个功劳不是他的，而他的发展（三个代表）我认为是错的，所以这就扣了分，加上上述的两个方面毫无作为，最多60分，加上他为了权利对贪腐的推波助澜，就不及格了，给59，其中有几分给的是他的运气。
顺便说说毛和胡。毛的执政40年，有20年可谓逆天成就，之后社会主义改造过快，文革是理想主义超越现实基础，绝望中的一搏，失败但是留了种子，扣分但不能全扣，此外两弹一星奠定独立自主的物质基础，72年和美日握手，跳出冷战思维，同样是要打高分的。要打分，我要给至少85分。
胡同样是个继承者，经济改革方向上，加强监管和调控，国退民进改为国进民退这个火候是对的。政治上说得好，做得少；但是在对弱势阶层（农民和失业工人)上做得还可以，另外维护了各派斗而不破的格局，也让各派都有一个空间。军事和外交上方向正确但是灵活不足。考虑到下台时间尚短，有些效果表现不出来，暂时65分。他要是能把温在07年踢到人大，我给70分。
