主题：学习美国靠情报工作反恐 -- 陈经
家园 先别再说“最后”了，上次也有人这么说 上次说只能动刀子了，说明弄不到爆炸物了，是最后疯狂了
结果这回人家弄大发了
习总去新疆，火车站炸。开亚信，早市炸。全说是巧合，有点太巧合了......这恰恰说明恐怖分子当前已经有了随时发动恐怖袭击的能力，而我们却没有大的提前破获把握
好像也是在河里看到有人说天安门前那拨人提前就被发现咋了咋了，要真是这样，哪里还轮得到派出所的干警立功？太大棋派也不对
我们的情报厉害，但似乎只厉害在事后追查上面，事先预防方面乏善可陈，不然多来几个端掉恐怖分子窝点的报道，大家岂不是更加欢欣鼓舞提升士气，哪有那么多保密保得大家人心惶惶的道理
要说学习，我觉得还是得多跟俄罗斯学学，毛子当年被啥黑寡妇啦、剧院啦弄得狼狈不堪，可现在似乎消停多了，人家是咋做到的？
官话的说法是兼收并蓄，学习一切他人的长处，多管齐下，不过还是得分轻重缓急，这个有得争论
家园 我认为疆独在搞持久战 他们很早就提出了行动纲领，要10年干什么，20年干什么，30年干什么。在战略上，疆独属于主动进攻模式。
在战略上，政府完全是在被动应对。
家园 共党的持久战更厉害 天安门一辆车3个人，昆明5个人，火车站7、8个人，这次据说有四辆车，两车自爆两车逃跑，算起来也有10个人左右。加到一起小30人了，真组织得好，血洗一下某个汉人聚居区，完全做得到。
但是偏偏做不到。
说明这些人已经形不成合力了。
七五之后，尤其最近两年，多起暴恐事件针对的是地方警所和政府机关，那个时候这些家伙还算有胆气有底线，不伤无辜，只跟政府叫板。现在呢？屠杀的对象已经转向平民，甚至最近这次都不是年轻力壮的平民，是早市上买菜的大爷大妈老弱病残，这不是最后的疯狂是什么？
我估计共党都没想到这些家伙已经变得这么没有底线了。
反过来只能证明共党的防控措施确实已经很到位，这帮家伙实在没处下嘴才来早市搞爆炸。
我只是强烈怀疑共党内部有内鬼，这次是故意放水。按说这些人大多是外地流窜来的，总得有个落脚点，他们又不敢住店，只能住家里。在目前这种高压态势下，乌市的维族聚居区必然是重点监控对象，陌生人来访，街坊邻里就没有一个人知道？况且还有车。
家园 共党？ 毛的共党持久战厉害，但毛的共党和习的共党根本就是两个不同的党，目前还没什么事实能证明习的共党持久战厉害。
- 复 共党？
家园 人民军队一直没有改变过，不管是在谁的领导之下。 任何对于解放军的作战能力以及解放军对人民的忠诚的怀疑，在汶川和玉树的地震中，一同被震得支离破碎。
迄今为止，没有任何一个国家的军队，敢于在气流复杂以及地面信息混乱的山区实施近乎自杀式的夜间高空跳伞，只是为了第一时间获取灾情详细信息。没有任何一个国家的军队，敢于仅携带少量武器，几乎是赤手空拳地进入被地震彻底摧毁了基础设施和社会治安秩序的灾后地区。没有任何一个国家的军队，为了争分夺秒拯救埋在废墟下的老百姓，可以三天三夜不睡觉，连续高强度地进行徒手挖掘作业。
家园 我不认为谷俊山是个案 我不认为谷俊山是个案。
河里的美国网友是不是应该赞美下成千上万在阿富汗、伊拉克死去的美军士兵？
家园 谷俊山不是第一个，也不会是最后一个，这不能成为你贬低 解放军的理由。
当年倒下的开国元帅和将军们，军衔和职称比他高的人多的是，那又如何？只要解放军的建军思想没有变，只要中共对解放军的控制没有变，只要中共本身没有变，解放军的战斗力就坚如磐石。
如果是美国国籍，当然要赞美下成千上万在阿富汗、伊拉克死去的美军士兵，他们不是为自己的利益而战，他们是为美国的利益而战。不管这个“美国”指的是华尔街的金融资本还是全体美国国民。
抛开战争的正义与否不谈，赞美为国牺牲者，这不仅是身为美国国民的基本职责，更是所有国家的国民的基本职责。阁下问出这个问题本身就暴露了阁下心中对于国家认同和民族大义的不屑一顾，以及阁下脑海里根深蒂固的国家虚无主义和政治小清新主义。
这个世界本身就是弱肉强食，中国主导世界，至少还能让弱者生活得好一些。
关于日本的靖国神社问题，也是同样的逻辑，站在日本人的角度，他们当然不会同意我们的观点，这是国家利益的根本分歧，无关所谓的国际道义和历史共识。
雅尔塔体系的最大受害者就是中国，不仅在事实上失去了台湾，还在名义上失去了外蒙古，古往今来最憋屈的战胜国，大概也只有近代中国了。
家园 我哪句话贬低解放军了？ 我哪句话贬低解放军了？我不认同你对解放军的赞美，就是国家虚无主义和政治小清新主义？好吧，其实我都不知道这两个词是什么意思。
家园 你可以不赞美解放军，但是也请你不要用某些高级将领的腐败 来做一些毫无依据的推测。
至于你有没有贬低解放军，这不需要争论，看了你跟我的对话的人基本能够做出自己的判断。
最后，所谓的国家虚无主义就是认为普世价值凌驾于国家利益之上。用公知的话说就是“人权高于主权”。
而政治小清新主义就是用道德框架（暂且不提这种道德是东方的还是西方的）来评价国家行为。
家园 诛心 原来是诛心......
就是说，如果哪个人认为这个案子不是个案，那么就是污蔑，然后还会有其他的帽子陆续飞过来？
- 复 诛心
家园 如果说扣帽子的话，你对于解放军的观点跟我对你的观点有何 区别呢？
归根到底，你的观点基于以点代面的推测，而我的观点基于解放军在汶川和雅安的英勇表现，只要没有解放军的实际战败案例作为支撑，你有关解放军战斗力的质疑就难以逃脱主观污蔑的嫌疑。
这是你的先天缺陷，而不是我的帽子。
家园 你的观点 “解放军在汶川和雅安的英勇表现” 足以证明“人民军队一直没有改变过”，还“不管是在谁的领导之下”？
我不同意这样的说法“1949的解放军内部，贪腐渎职情形和2014年是相同的”“志愿军在朝鲜的英勇表现和解放军在汶川和雅安的英勇表现是一样”“不考虑武器的因素，人民军队在48年的战斗力和今天是等同的”．．．．．．
如果49年的解放军是100分，我认为今天是低于100的（比如90？）。
你无意中把90拉高到100的高度，但在我第一时间却感到，你在把100拉低到90。
党指挥枪。如果你不能证明党没有变，那这就是你的先天缺陷。
家园 这四辆车也可能不是在市里先落脚再实施... 有可能是奔袭...
家园 嗯，12年喀什的就是劫车杀死司机再去撞人的，我记得被杀害 的司机还是维族