主题：学习美国靠情报工作反恐 -- 陈经

斯诺登事件爆发后，美国国家安全局（简称NSA）一时间臭名昭著。美国在全球大搞窃听，不少国家的政府、公司、机构和重要人物的通讯被长期秘密监控。这当然是美国的罪恶，全球正义人士会继续声讨。

另一方面，NSA其实在反恐上是卓有成效的。美国搞情报的能力非常强，而这是反恐最重要的环节。总的来说，在和恐怖分子的斗争中，美国占了绝对上风。近年来针对美国的恐怖活动不多了，世界多国，包括现在的中国，仍然深受恐怖活动的危害。恐怖分子看来拿美国没有什么办法了，对其它国家是经常下手。

美国的经验一是搞情报，二是定点清除。无人机就是定点清除的利器。美国无人机搞到了近8000架，短短数年就翻了多倍，是一个非常成功的武器系统。美国就猛搞情报，怀疑哪里有恐怖分子，无人机就飞过去一通炸。这样恐怖分子实在是不好弄，暴露了随时会被炸死。无人机炸的时候也杀死了很多无辜，但是发不出声音，没多大影响。所以美国这种战略是很难抵抗的。恐怖分子无论在哪，谋划个什么东西，总会有不小心的时候，然后就完蛋了，面都见不着就完了，这很伤士气。而且美国是主动出击，不等人行动，怀疑了就过去炸死。搞了多年，炸死真真假假的恐怖分子总有上万。这对恐怖分子是很沉重的打击，虽然痛恨美国，但是没啥办法。在这种自然选择之下，想搞美国的恐怖分子越来越少，相对的，搞其它国家的就显得越来越多了。

这里最关键的，还是搞情报。搞到了情报怎么清除总是有办法的，不用无人机也可以。对中国反恐借鉴意义也是在这里，抓纲治本，关键就是情报工作。中国搞清除难度更低，恐怖分子没有什么先进武器，一个特警一杆枪就搞定了。但是情报工作，中国非常落后。

美国不是为了反恐搞情报工作的，NSA是1952年杜鲁门指示建立的，运行了很多年。NSA搞了很多先进理念，是技术导向的。我们情报工作有点政治导向的意思，手段落后于时代了。实践说明，现代信息流通特别快特别多，政治思想工作依赖人速度太慢，不能依靠了。NSA雇佣了世界上最多的数学博士、计算机博士和语言学家。它就用技术手段搞大数据，再搞数据挖掘。这么多聪明人在想办法，用高科技的手段能搞到很多情报，效率很高。NSA经常主动用各种攻击性的办法来搞情报，例如美国公司卖的服务器里加后门，在电脑系统里植入间谍软件、监控程序。

学习美国反恐，关键是要转变思路，主动用高科技手段去搞情报。把情报工作放到最最重要的地位上来。全国遍地的群防群治，其实效果不大。防也就是一时，防不胜防。如果情报工作做得好，乌鲁木齐不设防也不要紧，把恐怖分子早早就消灭了。

美国搞情报工作，就是产生数据、收集数据、发掘数据。潜在的恐怖分子用电话、电脑、网络。单独或者团体活动，到处是窃听器、摄像头，总会留下各种活动痕迹。把数据收集过来，要创造这种收集的手段。通讯系统留后门，飞机沿着中国边上飞搞监听。派最聪明的人去做这些事。这个投资是值得的，再大都值了。

从政治经济上高压或者拉拢，等于和恐怖分子争夺群众，也是要搞，但作用不直接。最直接的还是消灭恐怖分子。不断地传出恐袭的消息，群众死伤远多于恐怖分子自杀的人数，这是恐怖分子希望看到的，人民群众会害怕。恐袭成功少，不断传出恐怖分子团灭的捷报，这是恐怖分子害怕的，也是人民群众最希望看到的。甚至有些误伤或者证据不太确实的，也是“附带损失”，是战争的代价，不可避免，被美国无缘无故炸死的人多得是。做完了象美国那样检讨一下，也是现实主义的办法。

中国的IT不弱，投资能力比美国还强，完全可以用高科技的手法去建立安全网络。狠狠地对情报工作投资，吸引最聪明最优秀的技术人才去想办法，会有不少值得开创的项目。

维族人也就是1000万，就算全部监控，比起美国监控全球任务要小多了。其中恐怖分子很少。潜在的恐怖分子行为绝对有脉络可寻，收集了大数据，肯定能分析出共性。对人建立数据模型，算出危险指数，主动进行数据收集优化指数计算。让人填表，让人来汇报思想，这都是收集数据的简单办法。有了数据模型以后，反恐就是科学技术，可以主动想办法了。如果发现手段欠缺，可以去创造手段。10万干部下基层，是去搞活关系，但更应该去搞数据收集。

有了大数据，以此为基础，反恐工作会非常有谱，不会觉得茫然无力。即使有缺陷，也可以逐渐完善。主动取得有效情报以后，发动几次大的严打清剿，一定能让人民群众开心，敌人灰心丧气。

有了以情报工作为中心的思想，可以主动想各种办法。派卧底去搞情报，钓鱼钓出潜在恐怖分子。多想一些主动的进攻性手段，恐怖分子及其后台会非常恐慌。恐怖分子不怕死，但是怕暴露，怕没有成果，心理压力大更容易暴露。主动创造各种让其暴露的程序，会加大恐怖分子落网的概率。

恐怖活动作为一种现代社会的现象，由于不能象古代那样全杀光，显得很麻烦，有时甚至让人束手无策。有些人就批评政府“软弱”，要求“杀光”等等。搞好了情报工作，这都不是问题，无论政策是软是硬都好说。对可以变好的软，对希望不大的硬。美国的反恐经验说明，以高科技主动收集为基础的情报工作是对付恐怖活动的杀招。只要情报工作做到位，恐怖分子将没有生存空间，快速暴露，迅速递减，一段时间以后就会失去斗志。不在于仇恨有多深，人的适应性很强，再仇恨也可以过。众多国家、民族、个人在争夺利益，各有各的算盘，讲理是讲不通的，消灭仇恨不太可能。但是，情报工作是最关键的，有了充足的信息，有强大的国力，什么样的情况都不难应对。消灭极端分子，是全球可以接受的一种处理方式。中国应该尽力在美国之后，尽早形成将极端分子找出消灭的技术能力。

中国早期领袖毛泽东周恩来非常重视情报工作，情报也确实帮助创造了一些政治军事奇迹。中国应该学习美国反恐经验，继承先辈的情报工作战略思想，将已经落后了的情报工作再抓上来。

（完）

警察国家像个贪吃的怪兽，无限的掌控欲会像恶性增生的肿瘤一样自己把自己撑死。

我猜左派比较喜欢人民战争，右派喜欢科技手段。但其实无论左派右派，真正与时俱进的话，就应该双管齐下。不过不同条件下可以有所侧重。

政委我爱读你的经济文章，但你这篇文章非常的。。。

简单说，我觉得根本不可能。抱歉，不要介意。

别的不说，我有时候想起自己在河里的发言，只要记得某一句确切的话，通过google搜索比使用铁手的功能还要快找到，让我深感google的畏惧。

反信用欺诈。其实，直接从银行里面抽人去搞，从公安队伍的一线去搞，比如地级市的刑警队能人辈出。

，看来20万还不够，新疆公务员应该扩招，再派20万下去，有40万人，在南疆小小的封闭的维族聚居区，直接打个钉子，新疆自然就安定了。

恐怖分子的生存，离不开自我封闭的环境。

假如“下乡干部”密集到，一个百人小村落的清真寺每次讲经，也有几个汉族干部、维族干部旁听，有人宣讲极端宗教思想、反民族团结思想，立刻制止并将其带到当地民族宗教办进行政治鉴定，不合格或反抗者直接送法院，像最近那39人那样，判个三五年、十来年，何愁安定团结的局面不能维持？

大数据，远水不解近渴。

何况，最极端的恐怖分子，往往就是贫穷落后的小村子，由某个极端宗教分子灌输出来的。

没有贫穷与封闭的环境，老百姓有奔小康的途径，你看谁不喜欢吃喝玩乐的世俗生活？

为何东莞从来没有恐怖事件？

天堂上72个处女，与眼前的72个三陪女，是个人都会有合理抉择。

技术上看，反欺诈和反恐，是一回事。 专有名词叫 CEP, 复杂事件处理。

搞监视监听必然有一定必要，但是

全面监视，我认为不是什么好办法。更何况只有国内的维族人么，境外因素呢？其他因素呢？无限扩大几乎不可避免。

反恐依靠情报我同意，但情报我认为不是依靠全面监视。

政治宣传和发动群众至少和监视监听同等重要。

技防和人防都重要，迷信技防只会使成本陡增，最终不堪重负。

目的与手段也不尽相同。完全照搬美国的方法不一定就是有效的。

不过政委的思路还是对头的，就是情报工作要跟上，定点清除，切断带头分子与无辜群众的牵挂，这后一点是美国在与恐怖分子斗争中占上风的最关键原因。就是tg常用的那个理论，“人民是好的，坏的是一小撮”，并在实际行动中通过技术手段保障了这点。

而且美国也不是这几年才开始的，NSA连SSL加密算法的随机数生成都做了手脚，这个心机不是一点半点的，还不知道有多少人们不知道的呢。说整个互联网都被NSA装了后门也不过分。中国开始抓，哪有那么快的。还不只是大数据，这个基础结构，从数据的采集开始就下手，那的多少年。

好在中国有防火长城，很可能监听上面至少在中国内也下了不少的力气，至少像绿坝那样的后门，360，QQ什么的也比较普及，凡事比较普及的软件，就可以假设国安都在里面倾注了心血。

此后五步，打着’爱国’旗号的卖国之贼

’维族就1000万’--你tmd这是煽风点火，丧心病狂！

从七五事件开始到现在，那一次看到情报的作用？

网警忙着删除爱国言论，对分裂，暴恐言论放纵不管，根子在执政党高层之内。