主题：洋奴们正在篡改汉语汉字洗脑中国 -- hwd99

洋奴们正在篡改汉语汉字洗脑中国

接前一篇：中国逆向种族主义的危害与来源 链接出处

在人类学家眼中，语言文字的发明是文明的一大跃进，使人类摆脱蒙昧状态，从而产生文明犹赖于此。正如造纸术的发明加快了知识的积累，语言的发明让人们可以交流思想，从而可以从他人哪儿学习知识，文字的发明让知识可以记录下来进行历史性的累积，后世能够超越一代的生理局限，直接站在历史巨人的肩膀之上，从而形成文明。

文明是一种有利于种族生存和发展的有关生活方式与思维方式的规范与习惯。文明的重要作用之一，是凝聚本民族的人心，从而在敌对的古代环境中，能够形成集体和国家的力量，战胜其他民族和文明，从而繁衍下来。两千多年来，中华文明凝聚了人类历史上最大的族群，一直以来都是世界人口最多的文明，曾经超过世界人口三分之一，直到现在，仍然占世界人口约五分之一。中国也成为世界上现存唯一绵亘超过四到五千年的文明，也是唯一在这长时间中绵亘使用表意文字的文明，这两个唯一显非偶然，它与中国文明的根源之一汉字是密切相关的。有网友很专业地论证，汉字是世界上最先进的文字（附4）。

汉字作为传承中华文明的主要工具，在凝聚本民族人心方面的作用，与汉字本身发展的一整套的思维模式是密切相关的。例如，中国人在对外交往中，习惯称自己是中国，其内在含义，每一个有文化的中国人都知道，是指中国乃是天下的中心，从而有利于增强民族自豪感和凝聚力。而西方则称中国为China，其唯一含义是瓷器，一碰就碎的瓷器。历史上，虽然中国的瓷器在西方是很珍贵的器皿，但是，现代西方精英在极力抹杀中国人在陶瓷方面的辉煌历史和贡献(附１)，普通老百姓对此一无所知，China,在西方人眼里,并非是中国的珍贵瓷器,而是像中国人眼里易碎的玻璃。近代史上，中国被西方几千人的军队所打败，甚至一再占领京都，更加加深了普通老百姓的认识。新中国建立后，米国为首的西方，能够长期凝聚民心，对中国进行封锁，在朝鲜和越南等地挑衅，米国直到三十年后的１９７９年才正式与中国建交，与其在语言文字中发展的蔑视中国的思维模式是密切相关的。

本民族的语言文字还发展了一整套的维护本民族利益的思维模式，例如，我国古代建立的朝贡体系和制度，是自公元前3世纪开始，直到19世纪末期，以中国中原王朝为主要核心的，存在于东亚、东南亚和中亚地区的政治秩序体系，常与条约体系、殖民体系并称，是世界主要国际关系模式之一。我们不仅发展了整套的理论来维护它,而且在汉语中还发展了整套的术语和词汇来定义和描述它，使之成为中国周边地区共同遵守的规范，从而在政治上极大地影响了周边国家行为，有利于中国维护其作为东方世界中心的地位，防范其他民族的挑战。与西方各国之间长期相互争霸不同，中国古代面临的挑战，主要来自从原始部落发展起来的民族，这不是没有原因的，不能不说，用汉字构筑的中国文明思想起了极大作用。 虽然更重要的原因可能是，中国建立的国际政治体系下的中国对其他民族的无私援助,如多次援助朝鲜抗击日本侵略，这与西方建立的国际政治体系是西方对其他民族的奴役是根本不同的。

西方建立的国际关系，从殖民体系发展到现在的条约体系，从形式上来看，有巨大的变化，但是，西方处于世界中心，处于奴役阶层，从没有改变，改变的只是统治手法，从武力统治变成思想控制。实质上，是建立了一套控制他国老百姓思想的理论，通过改造语言文字来描述这些理论，实现这种控制。

我们可以看到，现代西方已经基本不进行工业消费品生产，人均享受的工业消费品远超世界平均水平，可以说，现在西方集团对他国的奴役超过了历史上任何时期，这是西方通过语言文字进行思想控制的结果。

改开时代，我国外交人才的培养主要通过学习西方语言来实现的，外交部充斥的大都是翻译出生的外交官，他们的思维模式已基本西方化，很多时候都情不自禁地从内心赞同米国奴役其他国家的歪理，无力驳斥米国对中国的无理指责，只能被动地抗议，以至于江泽民主席怒斥他们是没有脑子的翻译机器。例如，最近米国总统奥巴马宣称米国要领导世界一百年，中国的外交部发言人评论说，“中国在历史上也曾经做过世界老大，并且还不止一百年”，等于承认米国的领导权。

更严重的问题是，我们的语言和文字也被西方培养的洋奴们进行了篡改，其基本手法是创造词汇，篡改现有词汇的含义，美化西方文化，制度、思想和特有事物，鄙薄中国文化、制度、思想等，从而形成了一种洋奴思想和思维，自动培养新的西方奴才，这是当代中国洋奴和洋奴思想充斥主流社会的根本原因之一。

1、米国国名的翻译

United States of America, 现在我们全称翻译为美利坚合众国，简称为美国，都是对其极致的美化。现代日本人将其翻译为米国，当初我们翻译为咪唎(口+坚)国，又名花旗国，简称咪国，鸦片战争期间改为亚美理驾联国，它实际是有多个独立帮国联合起来的国家，直到现在，各邦之间在经济上还是独立的，实施歧视他帮的经济政策，中国和米国联邦政府签订经济贸易方面协定，只能是天然就会被歧视的不平等协议，本应直接和各邦签订协议，才能得到表面平等的协议。可惜洋奴精英们对其米国一番美化之后，那里知道还有这些猫腻。米国在其国内都做不到不歧视，却在国际贸易协议中，公然要求他国包括中国给予本国国民待遇，不得歧视他的国民，奇怪的中国洋奴精英们不是学米国精英，制定政策歧视他国国民，而是制定诸如优惠引进外资的政策，几十年长期执行，歧视自己的老百姓，这也是人类历史上难得的奇葩了。

考虑到他们对我们的称呼，建议翻译为亚米立咳联邦，简称米国或米联。用米联更准确，以前我们称呼苏联也是这样，期待有专家能够专业化论证，从而被国家采用，消除大家对米联的误解，防止这种误解带来的决策损失。英国法国和德国等国国名的翻译也是这种情况，不再一一分析。

2、三权分立与集权

三权分立这个词是洋奴们造出来专门赞美米联和西方的政治制度。米联的权力分配到米联国会，负责制定法律，米联总统为首的政府，负责米联行政，米联法院，负责监督执行法律。英国也有类似的制度，只是立法权地位较高，国王还保留了一些特权，如签署国际公约的权力，宣战权，向国民发出护照的权力，特赦权等。

其实2千多年前的汉代就有类似的权力制衡安排，到了唐朝，设置中书省负责起草诏书，相当于现代法律的草拟机关，设置门下省负责审核诏书，等于与中书省一起完成法律的制定，相当于米联的国会；设置尚书省等机构负责国家行政，设置御史台负责监察官员，大理寺负责刑狱案件审理，相当于法院。三省首长等少数官员被任命为宰相，和皇帝一起负责重要宏观事务的决策。国家通过科举制度从普通老百姓中选拔官员。而皇帝的权力仅限于否决权，对宰相的任免权和对违法官员的处置审核权，皇帝的权力十分有限（附6）。这样的制度安排，曾经是西欧各国从中世纪走向近代的主要学习对象，是现代西方政治制度的真正来源，洋奴们却污蔑为集权制度，从来不提西方的政治制度来源于古代中国。

好的制度能够集思广益，从而能够找到更好的方案。但是，如果让一帮蠢驴们决策和实施，再好的法律和制度也没有用。洋奴精英们被西方洗脑，将敌人当成自己的依靠对象，祈求和敌人做夫妻，其可悲的结果是必然的。

3、民主

民主这个词，也是洋奴造出来专门用来美化西方文明的，意思是大家事，大家共同来管理。洋奴们用这个词来描述西方是民主国家，污蔑中国是独裁国家。最近米联总统奥巴马先生宣称米联要再领导世界100年，宣称“米联的国力比任何时候都更加强盛”，“我国军队无可匹敌”，为了米联的利益，近年来，米联在世界各地放了无数炸弹，害死他国平民数以百万计，但是，奥巴马认为“为了保护我国人民、我们的国土、我们的生活方式，米联永远不需要征求别人的许可。” 奥巴马丝毫也没有提及民主，否定了按照民主的原则，需要征求其他国家70亿人的意见，更不用说让他人来共同管理世界事务了。这给了洋奴们一记响亮的耳光，不过洋奴们是选择性无视和遗忘的，还会天天颂扬米联的民主制度。

近年来,在米联推动下,在多个国家实施民主,其结果也是非常清楚的,导致各国陷入分裂和动乱。国家管理，重要的不是民主，而是是否遵从社会发展规律，找到较好的管理对策，民主只是寻找这种管理对策的工具。米联实行的是代议制民主，却在其他国家推行全民民主，实在是别有用心，是搞乱他国的工具。

4、大宪章

专指1215年英国国王与贵族一起制定的分享国家权力的协议，也曾多次被英国国王视作废纸，根本不是洋奴精英们神话的宪法性文件。洋奴们将其神话为现代西方政治制度的起点。这个协议与普通老百姓基本没有多少关系，其实奴隶制在英美一直持续到距今100多年的十九世纪下半叶，与中国在三千年前的周朝就基本杜绝了奴隶制度，与上述介绍的唐朝制度安排一比，其原始程度可以说天差地别。例如，我国自古以来，就在法律上要求王子犯法与民同罪，在唐朝律法中，均由大理寺负责最终审理，而在英国的大宪章中明确规定，贵族犯法，由同级贵族审理。有位网友评论大宪章是豆腐渣，是同时代中国偏僻乡村教师水平（附2）。

5、工业化

这个词也与美化西方有关。虽然现在米联已经不搞工业消费品生产了，米联人在讨论米联的去工业化问题了，而我国的工业产品，包括基础产品和工业消费品产量，大都占世界一半左右，在洋奴们眼里，西方和米联仍然是工业化国家，中国还需要继续工业化。其寻找的理由，就是中国的农业人口占人口一半以上。这是因为洋奴精英们将生产出来的工业消费品大都免费奉送给了西方，自己的老百姓生产了它们，却无权享受，只能让他们的妻儿老小在老家农村生活，于是就被洋奴们非工业化了。

6 美金与资本

美金这个词是洋奴们专门用来称呼米联联邦储备局发行的货币的，形容米联政府发行的货币就像金子一样珍贵，是真正的财富。主持政府的精英还在去年年底的一次全国性的大会上用这个词来称呼米联的货币。其实米联培养金融银行管理人才的大学教科书，非常清楚地告诉米联大学生们，米联发行的货币是一种不负责兑现，而且会自动赖帐的白条(附3)。洋奴们将无数财富换来的这种坑爹的白条当成财富，制定出口导向政策和优惠引进外资政策，拿真正的财富换这种坑爹白条，实际上给我们带来的是惊天的财富损失。

现在主持政府的精英还是北大培养的经济学博士。可惜洋奴精英们读不懂深奥的货币银行学著作，只能读西方经济学之类的教科书，这是因为这类西方经济学教科书，与其说是介绍经济学常识，不与说是专门洗脑的教科书，洋奴精英们被洗脑后，连最简单道理也明白不了。在西方经济学教科书中，货币就等同于人类经济体系中最重要的资本了。其实人类经济体系中，最重要的是生产资料，它是高效生产的基石，也是产生利润的基本条件之一。人们获取货币需要付利息，也是因为货币能够到市场上换取生产资料，使用生产资料产生利润。但是，货币并不一定能购买到所需要的生产资料，米联精英就针对中国制定了禁止出售的重要生产资料清单。实际上，洋奴精英们搞优惠引进外资，是拿自己的生产资料去换美帝印制的自动赖帐欠条，在精英们看来，手里的4万亿美元欠条是自己积累的资本，其实是自己损失了难以统计的资本，导致自己的老百姓白给西方免费劳动，而美帝也是凭此光吃饭，不干活，也得活得非常滋润了。美国哈佛大学弗格森教授总结为（附7），中国人生产，美国人消费的中美国。

至于资本，本就是西方精英专门创造出来，神话西方政府发行的货币的，洋奴们在汉语中复制了这套神话。实际上，货币还有可能变成废纸，例如米联建国之初发行的货币(大陆币)就变成了废纸，以至于在米联有一句成语，不值一个大陆币，等于汉语的不值分文。中国的洋奴精英们那里知道这么多，那里想到米联的货币也有可能变成废纸？现在美帝基本不搞工业消费品生产，光印美元欠条，美元欠条之所以还能换到商品，其主要原因，就是中国的洋奴们喜欢拿物资换美元欠条。精英们还制定出口退税政策，补贴出口物资换美元白条，每年花掉1万多亿元，超过给老百姓的医疗、教育和保卫自己的军费等各项开支，成为政府单项开支中最大的一项开支。如果中国停止出口产品，即使不使用储备的美元，估计美元即使不变成废纸，也会产生惊天的贬值。米联不过是地球上有一定实力的大家庭而已，可是洋奴们早就将米联神话成无所不能的上帝了，在洋奴们看来，美帝用一张白纸印成的美元白条，就是资本，就是无所不能的财富，值得拿一切财富去换取并储备的。

7、米联借贷或交易来的物资变成了米联的援助

米联唯一不与中国为敌的时代，就是1941年12月日本进攻米联珍珠港到二战结束这段时间，日本对米联宣战后，米联开始拉拢中国共同对付日本，以减少米联士兵的伤亡，通过租借和物物交换方式向中国出售军火和重要军用物资，但实际上运往中国的包括民用物资，到抗战结束的时候，总计仅有2.9亿美元，其中有1亿多美元还是在1945年，战局已定的情况下。与此相比，此前十年，米联供应了日本军事物资消耗中的大部分，总计输往日本的军事物资总价值达到19.5亿美元(附5)。

日本之所以能够侵华，其主要原因是米联的支持，这是因为日米私下达成协议，要共同做中国的殖民主子。例如，1937年9月16日，宋美龄发表《令人失望之美国态度》。公开指责美国政府当婊子立牌坊，蓄意阻止中国获得自卫武器。却把汽油﹑轻重武器﹑军用物资大量卖给日本，支持侵略者屠杀中国人民的恶劣行径。1938年5月4日，在洛杉矶，米联国会议员司克脱发表演讲：请大家注意，日本目前在中国杀死一百万人的时候，有五十四万四千是美国资本作为帮凶而杀死的。日本战时负责物资供应的中原茂敏先生总结了日本侵华战争期间的军事物资供应情况，写成《大东亚补给战》一书，指出日本是无资源国家，工业基础严重不足，侵华期间，机床、石油和废钢铁等战略物资都仰仗进口，特别是依靠从美国进口。没有米联的支持，根本就不会有日本侵华，不会有中国军民的3000万伤亡。

此后，日本袭击美国建造的军事港口珍珠港后，虽然米联与中国成了日本的共同敌人，米联并没有援助中国军火，只是卖了一批军火给中国，洋奴们却能将其美化成援助，成了米联帮助中国的主要证据。

当代洋奴精英们则更进一步，美帝印自动赖帐欠条借给小国获取利息，据米联著名经济学家恩道尔统计，获取的利息都超过本金了，不但没有提供丝毫的援助，而且获得了百分之一百的利润，所付出的不过是将废纸印成货币白条。中国的洋奴精英们负责将这些欠条兑换成物资给小国，在洋奴精英们眼里，米联是世界上援助“美金”最多的国家，似乎各国最需要的是美帝用废纸印成的“美金”。其实际水平连蒋介石都不与，蒋介石毕竟换拿到了实实在在的物资。难怪近年来，蒋介石也成了洋奴精英们的崇拜对象，出版传记为蒋介石立传了。

8国际协议

其实洋奴们所说的国际协定，大都是西方几个国家之间制定的协议，准确的称呼应是西方联盟协议。例如，所谓国际货币基金协定，1944年米联主持制定，当年只有3个国家加入，到1960年的时候，也仅有12个国家加入，主要是米联的西欧盟国和控制的几个美洲国家。 准确地说，应是西方联盟货币基金协定，洋奴们却将其翻译为国际货币基金协议。当然，在洋奴精英们看来，米联控制的西方联盟就代表了世界，其他国家包括我们中国都不是国家了。

9资本主义社会与封建社会

所谓封建社会，是指少数贵族分享了整个社会的主要经济资源，其他人只能依附贵族生活的社会，成为贵族的奴隶或农奴；而资本主义社会与封建社会的根本区别是解除了普通劳动者与社会资源主要占有者之间的人身依附关系，这是国家从法律上强制规定来实现的，是国家禁止任何贵族或者称之为资本家等限制劳动者的人身自由，只能通过雇佣劳动者来组织生产。之所以国家要搞这种规定，是因为认识到，采取这种方法管理国家，可以提高老百姓创造财富的积极性，提高生产效率，从而提高产出。在改开时代，中国反而出现奴隶煤矿，其根本原因是某些精英追求利润高于一切。洋奴们特别增加了所谓工业化等美化资本主义社会，从而专指近代西方国家了，虽然直到19世纪下半叶，英美等国还实行奴隶制度，还有封建社会的残余。与西方相比，我国周朝建立的井田制，八家各耕种一块田，同时共种一块公田，公田的产出上交，而其他产出归各家，就与西方各国的封建制明显不同，负责井田制生产的家庭并非是奴隶，而是属于独立的平民阶层，相当于部落时代的普通部落成员。到秦始皇建立郡县制，彻底埋葬了封建制。我国后来建立的诸侯国等封地，与西方也是完全不同的，只是封地内的税收归分封的贵族，其管理制度与其他地方并无不同，诸候等贵族大都没有封地的行政管理权。

再说工业化，春秋战国时期，我国的工业化生产规模就达到惊人的程度，流传下来的考工记，就大量记载了当时的工业生产技术和生产流传。即使到了鸦片战争前后，我国垄断了茶叶，高档瓷器和丝绸生产，西方在产品上根本无法与我们竞争，只能通过走私和武力强制向中国销售鸦片等毒品来平衡贸易。洋奴们反而污蔑中国3000年古代史是落后的封建社会。

这里列举的只是沧海一粟。陈守礼老先生在这方面做了很多细致的工作，正在联系出版社出版，网上也能找到一些文章，包括对辞海修订的质疑，下面推荐一篇陈老先生的文章，《现代汉语词典》为帝国主义翻案的错误必须纠正。期待更多的专家能够关注这个问题。

近日一批美国国会议员给华盛顿特区当局写信，要求该市将中国驻美大使馆前的街道更名，至少将它的一段以正在中国监狱中服刑的刘晓波名字命名。玩的一样是语言洗脑的把戏。

顺便评论，最近发改委邀请茅于轼讨论改革方案，遭到很多网友批判，其实洋奴精英们天然欣赏美国主子赞赏的洋奴。

作者，黄卫东，[URL=]hwd.caogen.com[/URL] 链接出处

附：

1边芹：谁在暗中抹杀中华文明 外链出处

2 生民无疆，《大宪章》仅仅是一堆烂豆渣 外链出处

3 stephen G. cecchetti著；《货币、银行与金融市场》，第2.2.1节商品货币与不兑现纸币；指美元是不兑换欠条，第15.2.1节 低而稳定的通货膨胀－－中央银行的主要目标之一，指美元每年自动贬值，等于自动赖帐。

4冷酷的哲学：【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言

附5.U.S._Census_Bureau, Bicentennial Edition – Historical Statistics of the United States, Colonial Times to 1970, pp903, 1975.

附6：《品悟大唐》30、大唐的经济体制外链出处

附7 Ferguson, N., 货币崛起，高诚译， 2009, 北京： 中信出版社。

陈守礼：《现代汉语词典》为帝国主义翻案的错误必须纠正

作者:陈守礼发表时间:2013-04-12

　　中国共产党在第二次代表大会上，即提出反帝、反封建的革命纲领，直至1949年推翻“三座大山”，建立新中国——可 以说是以反帝、反封建、反官僚资本主义起家的。之后，帝国主义对新中国长期实行封锁、颠覆、渗透、冷战，搞和平演变，从未停止过。我们党和国家也是一贯坚 持反对帝国主义和霸权主义的立场的。

　　《现代汉语词典》(以下简称《现汉》)，编者竟然通过第6 次“修订”版取消、删改一系列的词目、词语、释义为“帝国主义”翻案。

　　1、【帝国主义】资本主义发展的最高阶段。它的特征是垄断代替了自由竞争，形成金融寡头的统治。(《现汉》第6版第287页，北京商务印书馆出版)

　　笔者把这个词目与《现汉》第2版第233页写的“帝国主义”作对比，发现编者虽未取消【帝国主义】这个词目，但把原写的具体内容“对内残酷压榨劳动人民，对外推行殖民主义和霸权主义政策。帝国主义是现代战争的根源”删除了。

　　这样的改写，是玩弄“抽象肯定、具体否定”手法。实际上“帝国主义”只剩一个抽象名词，没有具体内容。这个翻案更表现为编者取消下述词目上：

　　2、编者取消“【垄断资本主义】资本主义的最高和最后阶段，也就是帝国主义”(可对比《现汉》第2版第732页与第6版第838页)。

　　编者取消【垄断资本主义】这个词目，露骨地表明编者认为资本主义现在还“年轻”，还未到“垄断资本主义阶段”，亦即还未到“帝国主义阶段”。这就等于说现在“垄断资本主义”、“帝国主义”都不存在。彻底地翻案了。

　　3、在【殖民地】词目中，编者把“帝国主义国家把殖民地当做倾销商品，输出资本，掠取原料和廉价劳动力的场所，也当做军事基地”删除;改写为“殖民地”是“指被资本主义国家剥夺了政治、经济的独立权力，并受它管辖的地区或国家”(可对比《现汉》第1版第1471页与第6版第1673页)。编者以此表明不是“帝国主义”侵占“殖民地”，而是“资本主义国家”“管辖”“落后地区”。

　　4、在【统治】词目中，编者把“反对殖民主义统治”删除(可对比《现汉》第2版第1155页与第6版第1309页)。

　　这是编者把帝国主义抢占、侵略殖民地，视作“西方先进资本主义国家”“管辖”这些“落后地区”，帮助发展经济，编者认为被剥削人民不该把这说成“殖民主义统治”而加以“反对”，应该像中国的刘晓波教授那样“欢迎”“管辖”。

　　5、取消【新殖民主义】词目：“第二次世界大战后殖民主义的新方式。用更为狡猾的手法来控制发展中的国家或地区。主要表现为伪装同情民族独立，通过扶植内部的反动势力和给予各种所谓援助，从政治、经济、军事、文化各方面进行渗透和侵略。”(可对比第1版第1268页与第6版第1450页)干脆否认其存在。

　　编者对以上这5个词目的删改和取消，是为帝国主义翻案的铁证。虽然编者否定新、老“帝国主义”和“殖民主义”的存在及其侵略历史，但客观事实和历史是否定不了的，至今帝国主义还在不停地侵略、威胁第三世界和社会主义国家。

　　根据编者为“帝国主义”翻案的立场观点，有关的更多词目的内容被删改：

　　6、在【名】词目中，编者把“帝国主义以‘援助’为名，而行侵略之实”删除。(可对比第1版第787页与第6版第906页)

　　7、在【掠取】词目中，编者把“帝国主义疯狂掠取殖民地的丰富资源”删除。(可对比第1版第737页与第6版第852页)

　　8、编者取消【门罗主义】这个词目：“【门罗主义】米联总统门罗在1823年宣布的米联外交政策原则，反对欧洲各国干涉南北美洲事务，实质上是米联要独霸西半球的扩张政策。”(可对比《现汉》第1版第768页与第6版第886页)

　　这就怪了，米联是支持中国“开放”的，请问编者：米联为什么不支持南北美“开放”，不让“欧洲先进国家”到南北美洲开发“落后地区”?

　　9、《现汉》编者不写【门户开放政策】这个词目，蓄意隐瞒米联的侵略。新中国的《辞海》是如实写：“米联提出这个政策是为了分占侵略利益，把中国变成它们共有的半殖民地。后来，米联一直利用‘门户开放’和‘机会均等’作为排挤其它帝国主义势力，独霸中国的外交手段。1922年在华盛顿会议所签订的《九国公约》中，又重申了这一政策。”(1979年版《辞海》缩印本第876页)

　　对以上6、7、8、9这四个词目的删改和取消，是编者认为只有先进资本主义国家帮助“落后国家”、“落后地区”开发资源、发展经济，受“援”者 应该表示感谢。其实，新殖民主义主要特征就是表面上让殖民地建“独立国”，实际却培植、利用自己的“代理人”，以“援助”为名行继续控制、渗透、侵略之 实。

　　《现汉》为什么取消【门罗主义】”、不写【门户开放政策】这两个臭名昭著的“主义”和“政策”?然而，这样的“隐瞒”是欲盖弥彰，使人更加认清美帝真面目，也暴露了修正主义者自己媚美、追随美帝国主义的丑恶面目。

　　10、在【内战】词目中，编者把“包括反动统治阶级内部争夺政权的战争和革命力量与反革命力量之间的战争”删除，改写成只有九个字：“一个国家的内部战争”。(可对比《现汉》第2版第824页与第6版第940页)。

　　这个删改是对“内战”的性质不作区分，是编者抹杀是非,掩盖帝国主义的幕后侵略。实际上帝国主义为了侵略、控制弱小国家，经常主动制造、挑起或 利用一些国家的“内战”，支持反革命统治阶级镇压革命力量，或支持亲帝一方镇压要求民族独立一方。在第二次世界大战后，中国的“内战”就是“米联出钱出 枪”，派“军事顾问团”，由中国反动派“出人”打压革命力量的。中国人是有亲身经历和体会的。

　　还有，南朝鲜北朝鲜的“内战”是朝鲜国内的事，南越北越的“内战”是越南国内的事，为什么远隔一个太平洋的米联先后出兵几十万参加呢?显然，编者写“内战”只是“一个国家的内部战争”，是为了掩盖幕后帝国主义的“侵略”。

　　以上6—10条词目的增、删、改，显然是讨好、美化帝国主义特别是美帝国主义侵略者。把它独霸美洲、独霸世界的图谋和侵略罪行否定或隐瞒，以利它继续侵略。

　　编者也没有忘记讨好和美化日本帝国主义及其侵略罪行。

　　11、关于【甲午战争】这个词目，新中国的《辞海》写了400字左右，《现汉》只写一句话：“日本发动的并吞朝鲜侵略中国的战争。”(可对比《辞海》1979年版缩印本第1672页与《现汉》第6版第623页)对基本情节和罪行只字不写。

　　12、关于【马关条约】这个词目，新中国的《辞海》写了400字左右，《现汉》是一句话也不写，干脆取消了这个词目。编者要使中国后代人不知道有过屈辱的割让台湾的“马关条约”(可对比《辞海》1979年版缩印本第1125页与《现汉》第6版第862页)。

　　13、关于【七七事变】这个词目，新中国的《辞海》写了400字左右，《现汉》只写一句话：“日本侵略军突然向我国北平西南卢沟桥驻军进攻，驻军奋起抗击，抗日战争从此开始。”(可对比1979年版《辞海》缩印本第12页与《现汉》第6版第1014页)。对基本情节和罪行，只字不写。

　　14、关于【军国主义】这个词目，新中国的《辞海》写：“第二次世界大战时的德国和日本是典型的军国主义国家。它们对内竭力增加军费，造成军需工业畸形发展，向人民灌输侵略思想，强迫人民服兵役，加强镇压人民革命斗争，实行军事独裁;对外加紧镇压和掠夺殖民地、半殖民地国家的人民，干涉、破坏他国主权，进行颠覆活动，发动侵略战争”(见1979年版《辞海》缩印本第373页)

　　然而，《现汉》第6版第712页在【军国主义】词目中，编者竟把“第二次世界大战时德国和日本是军国主义国家”这句给日本侵略者定性的话删除、否定。

　　我们要正告编者：日本帝国主义侵占我国钓鱼岛不归还，也恰恰是不承认“二次世界大战”中它是战败的“军国主义”国家，它不承认《开罗宣言》与《波茨坦公告》”规定“战败国日本”必须把台湾及其附属岛屿包括钓鱼岛等归还中国。

　　现在编者也只字不写“第二次世界大战时德国和日本是军国主义国家”;还只字不写“马关条约”(这也是涉及台湾及其附属岛屿钓鱼岛的)。岂不是编者也不承认“日本军国主义”者是“第二次世界大战中的战败国”?

　　你们否定帝国主义及其侵略罪行，那么，在遇到与“这些国家”的矛盾冲突时怎么办呢?只有放弃“斗争”了，于是你们又删改和取消下列词目：

　　15、在【乞求】词目中，把“和平只能通过斗争取得，不能乞求”删除(可对比《现汉》第2版第899页与第6版第1021页)这是想给“乞求”恢复名誉。

　　16、取消【投降主义】词目：“【投降主义】对敌人妥协、屈服，不敢坚持斗争的思想和行动，是右倾机会主义的一种表现。”(可对比第2版第1159页与第6版第1314页)。这是想使人们永远忘记“投降主义”这个词。

　　删改、取消上述词目意味着《现汉》编者的“愿望”是古今中外都不搞“斗争”、“不搞对抗”，大家都“克制”、“宽容”、“忍让”，今后不问“姓社姓资”，也不必问“投降”“不投降”了。大家都来“和平发展经济”，建设“和谐世界”。

　　恐怕只有中国的一些死心塌地的汉奸才会否认美帝国主义及其侵略罪行，否认日本帝国主义对中国的侵略罪行。否认帝国主义至今没有停止过对外侵略。

　　日本帝国主义在第二次世界大战中是“战败国”，但战败后没有受到应有的惩处，它也没有服输，而且仍由一些战犯或其后代在这个国家掌权，在为复仇和再次侵华做准备。

　　然而，一大怪事出现在中国，在中国竟有人不但为帝国主义翻案，还为本国的汉奸、卖国贼翻案，新中国的《辞海》被“修订”，竟给汪精卫摘掉“大汉奸”帽子，给李鸿章摘掉“媚外卖国”帽子，给秦桧摘掉“投降派”帽子。

　　《辞海》本来是有【卖国贼】这个词目的，写的是：“通常指勾结、投靠外国侵略者，出卖国家主权和民族利益的分子”。但被“修订”版取消了(可对比《辞海》缩印本1979年版第133页与2009年“修订”版第1262页)，《现汉》编者也在【汉奸】这个词目中，把“汉奸”为侵略者“充当走狗”这四个字删除(可对比《现汉》第1版权第432页与第6版第511页)。进行所谓“淡化”。

　　在中国，更有人利用“修订”《宪法》，把1978年之前的《宪法》中都明确载有的“惩办一切卖国贼”这一条“规定”取消掉了。

　　这些是否表明：在中国，汉奸、投降派、卖国贼是“后继有人”。是否还表明：中国有些“精英”人物在某种程度上已经控制了中国的部分与论阵地?

　　如上所述，编者在为帝国主义和汉奸翻案后，势必要否定我国人民爱国反帝、反汉奸的斗争精神及其传统。

　　我们党从来认为人民群众是历史的创造者，“群众是真正的英雄”，是党和国家力量的源泉。人民群众的作用在近代史上的表现尤为突出。帝国主义刚开 始侵华，在我国南方就出现了“平英团”，北方出现了“义和团”。这都是载入史册的大事。可是，这些却被《现汉》取消或“淡化”到等于取消的地步：

　　17、编者取消【平英团】这个词目：“【平英团】鸦片战争中，广州和厦门人民的抗英武装。由于清政府实行投降政策，英国侵略军于1841年5月和9月，先后侵占了广州和厦门。广州三元里和厦门等地人民自发组织平英团，与敌人展开英勇战斗，严惩了侵略者，表现了中国人民反抗侵略、坚强不屈的斗争精神。”(可对比《现汉》第2版第882页与第6版第1002页)

　　18、关于【义和团】这个词目，新中国的《辞海》写了近500字。重点写这是个“反帝爱国”运动，义和团的反帝爱国斗争“阻止了帝国主义瓜分中国的阴谋，促进了资产阶级民主革命的兴起”。

　　然而《现汉》对上述两词目，【平英团】词目取消，【义和团】只写一句：“19世纪末我国北方人民自发组织的反对帝国主义侵略的团体。”近乎取消(可对比《辞海》缩印本第325页与《现汉》第6版第1540页)“义和团”虽有盲目排外之错，但主流是“爱国反帝反侵略”，并阻止了祖国被“瓜分”，“爱国”没有错，编者竟把“爱国”这两个字也取消掉了。再看：

　　19、关于【抗美援朝】的词目，新中国的《辞海》(上海辞书出版社1979年版)对中国人民“抗美援朝，保家卫国”这件壮烈的反帝爱国的大事，是载入了史册的现、当代史上震撼全世界人心的大事。米联也未否认自己的失败。《辞海》是写了几十条词目，加以记录的。然而《现汉》对“抗美援朝”是只字不写。

　　20、关于【援越抗法】、【援越抗美】、【奠边府战役】等词目，《辞海》1999年“修订”版第853页和365页上虽只写了三千几百字，但把 “1965—1973年，我国派中国人民解放军的防空、扫雷等部队达52万人，以及援越的武器弹药的数量，我们帮助“北越”防空，对空作战就多达2153 次，击落击伤侵入北越的美机3315架……”等等都写明，作了记录和反映。当年米联出兵几十万是搞侵略，我们是应兄弟国家越南民主共和国的请求而派部队帮 助其反侵略。米联知道我国在支持北越，始终未敢派美军入侵北越。这也是全世界都看得很清楚的。

　　关于“朝鲜战争”，是米联打着“联合国”招牌发动的非正义战争，后来米联参谋长联席会议主席布雷德利说：“参谋长联席会议认为……我们在错误的 地方，错误的时间，同错误的敌人，打一场错误的战争”(见布雷德利《将军百战归》第837页)。米联前总统胡佛也说“米联在朝鲜被共产党中国击败了”(转 引自《中流》杂志2000年第10期第26页)。关于“越战”，米联是支持“南越”伪政权镇压革命而发起的非正义战争。后来米联高层决策人之一的基辛格 说：“这是一场由几任米联领导人发起，然后又放弃，到最后还备受诘难的战争。”(米联《基辛格越战回忆录》转引自《扬子晚报》2009年6月3日B7版) 米联前总统里根也说：“最终决定性因素不是核弹和火箭，而是意志和思想的较量。”(转引自《当代思潮》1990年第4期第41页)

　　请问《现汉》编者：米联决策者自己都承认是他们发起这两场非正义战争，并承认都遭到了失败。而我国应兄弟国家请求光明正大地给予援助，而且取得 了胜利。这是中国人民反帝、反侵略、保家卫国和帮助兄弟国家反侵略的大事，这是在现、当代史上都极大地鼓舞了全中国、全世界人心的大事!你们为什么对“抗 美援朝”、“援越抗法”和“援越抗美”都只字不写?

　　《现汉》负责人在首发式说，“收录的词语”是“真实地记录了当代社会生活”，难道“抗美援朝”等不是发生在现、当代史上的大事?这是早已载入史 册的大事。你们为什么只字不作记录?你们是害怕人民群众?还是怕帝国主义不高兴?还是主动讨好帝国主义为它隐瞒侵略罪行以利它继续进行侵略?

　　21、在【庞然大物】词目中，编者把“帝国主义看起来是个庞然大物，其实是纸老虎”删除(可对比《现汉》第1版第845页与第6版第972页)。

　　删除帝国主义“其实是纸老虎”这句话，是编者长帝国主义的志气、灭人民的威风。联系编者取消、删除人民群众爱国反帝历史，只字不写“抗美援 朝”、“援越抗法”、“援越抗美”的史实，这都是否定人民群众爱国、反帝、反汉奸的斗争精神和传统。试问：13亿人民今后还要不要爱祖国、保家卫国和反侵 略、反汉奸?你们这样做的后果是不堪设想的，

　　请问《现汉》编者：你们这样“删改”词典有何依据?这是依据理论界、历史学界、学术界研讨得出的结论或共识吗?还是依据党和政府表示过的立场、 观点和态度?如果只是编辑部的观点和意见，那你们代表谁?你们作这样的“修订”是颠倒大是大非，是彻底否定从1840年鸦片战争以来至今我国人民爱国、反 帝、反侵略的斗争历史和传统。这是会影响到对中国广大人民的教育，会影响到对一代又一代青少年的教育的。

　　谁也无法隐瞒或否认米联是一个富有侵略性的帝国主义国家

　　实际上，米联不但在1823年提出“门罗主义”政策，企图独霸南北美洲，1898年发动了美西战争，就夺取了西班牙的殖民地波多黎各、关岛和菲 列宾，控制了古巴，还直接并吞了夏威夷和巴拿马运河区。(见《世界知识年鉴》1961年)“据不完全统计，米联在建国200多年的历史中就对外出兵240 多次”(见《东方红文粹》2012年第12期武兵文)。还先后利用两次世界大战大发战争财。

　　米联的著名学者托夫勒写道：“米联在庞大的帝国主义征战中，是一个年轻的伙伴……但在二次大战后，米联成了世界上最大的债权国”，这样，米联就“填补”了老帝国主义“留下来的真空”，米联通过“国际货币基金组织，世界银行，关税及贸易总协定(即世贸组织的前身)……1944-70年基本上控制了各国的贸易”(米联托夫勒：《第三次浪潮》第143-145页和第10页)。

　　世界著名的米联杂志发表文章说：“无论哪一个第三世界国家，要是没有国际货币基金组织的批准，是不能指望存在下去的。”(米联《新闻周刊》1994年6月20日)这说明美帝国主义对第三世界的控制力之强。这杂志是代表米联自我称赞米联的“霸权”。

　　还有一份世界著名米联杂志发表文章说：“世界银行和国际货币基金组织，扮演了当代征服者的角色。在某些昔日的殖民地，西方大使就像昔日的总督”(米联《时代》周刊1995年10月25日)这是米联杂志自我赞赏米联的“霸气”。

　　英国诺丁汉大学中国研究所主任的文章说：“米联成了唯一的世界霸权……近年在中亚各国又进行了‘颜色革命’，利用当地的反对派加金钱，推翻现有政府，扶植亲美政权。”(《参考消息》2006年4月5日第16版)

　　英国前首相希思在接受英国广播公司记者采访时就明确地说：“米联布什总统想把他选择的秩序强加于世界，那就是一种新帝国主义”(见《文汇报》1991年2月5日报道)。

　　又如1991年5月10日阿根廷《号角报》就发表文章说：“老布什提出的思想……与其说是霸权时代，不如说是帝国时代”(《参考消息》2001年5月12日第2版)。

　　由此可见，包括米联、英国在内的西方国家的学者、领袖人物和媒体，都不否认有老帝国主义、新帝国主义特别是美帝国主义的存在和侵略的事实和历史。

　　人们已认识到“全球化”实质就是“米联化”。为了实现这个“全球化”，在二次大战结束后，据专家统计在1946—1992年之间，全球已发生局 部战争170多次，“死掉7000多万人，比二次世界大战战死的人还多”(见《中流》杂志1995年第2期)。有哪些战争没有帝国主义或明或暗插手?中、 朝、越等国人民都是有实际体会的。邓小平也是一再讲到反帝、反霸。他说：“整个帝国主义西方世界企图使社会主义各国都……纳入资本主义的轨道”，“我们坚 持反对帝国主义、霸权主义、殖民主义和种族主义，维护世界和平”，“我们要进一步加强同全世界工人阶级和革命人民的团结，支持他们反帝、反殖、反霸，争取 民族独立社会进步的斗争”，“这个任务还没有结束，可能至少还要进行一个世纪的斗争”(见《邓选》第3卷第311页，第2卷第127、139页，第3卷第 289页)。

　　但是，也有喜欢帝国主义和殖民主义统治的人，在中国就出了一个著名教授刘晓波，他的名言是说若要“富”起来，“中国应该再当三百年殖民地”。他 就是喜欢帝国主义来搞殖民主义统治的，并认为这会帮助中国“富”起来的。所以 “西方国家”特别赏识刘晓波，在给了戈尔巴乔夫、达赖奖金之后，也给了刘晓波“诺贝尔和平奖金”。但是，社会主义的中国不但不赏识戈尔巴乔夫、达赖，更不 赏识刘晓波，而且由于刘晓波违犯宪法和法律，被判了有期徒刑。

后续：链接出处

• 续 《现代汉语词典》为帝国主义翻案的错误必须纠正
• 这个例子充分说明美国精英搞文化侵略，洗脑华人的
• 一百多年来西方在我们语言文化上施加病毒的结果