主题：关于玉林事件大家如何看？窃以为背后恐怕不简单 -- 夜月空山
家园 致死人数最多的是流感 致死人数最多的是流感.城市里的犬类管理都不尽如人意,还指望农村能管的好?
家园 那是美国，那些胡乱收养狗的连人都不爱，爱什么狗 看这里：死亡人数最多的传染病：狂犬病
不过最近有变化，据说变成艾滋病了。
问题就是首先应该禁止非法养狗，才谈得上吃狗肉还是不吃，连人都不爱，去爱狗，怪了。
至于外国人，他们不肯尊重别人的风俗，那时他们不普世，应该他们羞愧。为什么我们要向他们靠拢，为什么他们不以为然我们也要跟着闹腾？
管得好管得不好，先从那几个号称爱狗的管起，先严办他们。
家园 阿呀,原来如此啊,那狗只贩卖运输更是万万不可了 原来如此啊,那狗只贩卖运输更是万万不可了,狂犬病由狂犬病人咬人来传播,万一贩狗的被咬了,然后再去咬别人,那不成生化危机了.禁非法养狗的效率实在太低了,建议动员联合国的力量把这件事当成国际生化危机来处理,都数一数二的传染病了.我们这河里水可深了,桥上同志的发现如果属实肯定会上达的,鉴于桥上同志如此重大的发现,我建议把这次危机称作桥上危机.
家园 狂犬病的传播主要是非法养狗造成的， 那些非法养的狗，没有检疫，还会任意抛弃，才会造成狂犬病一度成为中国死人最多的传染病。您不赞成吗？
所以和吃狗肉比起来，那些胡乱寿养狗的人危害更大，您不赞成吗？
那些鼓噪反对吃狗肉的人，是一群犯罪分子，您不赞成吗？
您到底主张什么？您支持那些鼓噪吃狗肉的人吗？您不同意狂犬病一度是中国死人最多的传染病吗？您愿意纵容非法收养狗的那些人吗？我没有什么发现，我是从电视上听到的狂犬病是中国死人最多的传染病，当时还吓了一跳，您要是有根据，说出来。
家园 扯虎皮做大旗啊。打着健康的名号。 让市场决定吧。
家园 应该是予以规范而不是取缔 不规范的太多了，都取缔，后果太严重。再说了，不规范是政府管理上的空白、滞后造成的。在中国，卖狗肉并不违反，不能仅因为对狗肉市场规范不够就取缔。
否则，我们卖奶粉、大米、大豆、葡萄酒、食用油……都该取缔，因为这些市场都很混乱，都不够规范，都出过问题，甚至比狗肉严重得多的问题。推而广之，IT、电子什么的也得取缔……因为盗版、假货猖獗，岂不是首先就要关掉淘宝？
传统银行系统扼杀支付宝和余额宝也是这么个思路。结果呢？不过是他们落后了，扯住先进的，免得差距进一步拉大而已。支付宝-余额宝做过的，其他银行早晚也会做，只不过绝大多数很难做得那么好。
家园 实名投囧 凭什么取缔贩售狗肉的商家？
当某些人禁止吃狗肉的时候，我不吃狗肉，所以我不出声；
当某人人禁止吃猪肉的时候，已经没有人替我们出声了。
- 复 这是歧视行为
家园 这还真就是动物农庄里说的 一边用万物平等来反对人类吃狗，一边又让狗比其他动物更平等。
这方面还就是佛教让人信服一些，你要真有善心不忍杀生，那就吃素（确实有一部分素食主义者搞肉食恐怖主义，宣传吃肉对人体如何有害云云，但也只是宣传没有强迫），次一等的是儒家说的君子远庖厨，杀生残忍眼不见为净，或者像西人那样把食物加工到看不出原形，虽然透着点虚伪还能接受。再次一等是拿宗教说事儿，印度教不许吃牛，伊斯兰教不许吃猪肉，只要别管到非教徒大家也就忍了。
反对吃狗肉的这批人还要再等而下之，理论基础不能自圆其说（老是说狗是人类的朋友，那为啥不反对吃牛肉？为什么不反对吃马肉？牛马难道不是人类的朋友？），还透着强烈的对“异教徒”的不尊重，跟我意见相近的人一多就自居正义，典型的民粹。
当然，从这个角度说这个事件也不算个坏事，如何对待民粹是中国民主必修课，这种相对不太重要的话题上演练演练还是挺合适的。
家园 朋友，搞笑呢！对主人是朋友，对陌生人就是狼，我就被咬过。 反正不是我的朋友。该吃就吃，只要吃得起，一定吃。
家园 的确如此 楼主的担心绝非杞人忧天。
如果从国内所谓爱狗运动的起源看，明显有相关势力的支持。比如早期宣扬不吃狗肉的这帮人，连挂的中国地图都是国外提供的（有些当时的报道现在还能查到）。这些背后的势力就是想着法的搞事，最近PX事件、垃圾焚烧厂的事都是类似的。
我觉得解决这个问题，基本方案就是要“依法治国”。法律不禁止吃狗肉，那吃狗肉就理直气壮；法律禁止干扰别人的合法生活，你阻碍别人吃狗肉，甚至动粗就得制裁。
此外，有些媒体实在是思维有问题，专注于讨论该不该吃的问题，却忽略了事情的本质：就是到底谁违法了？
家园 狗在和人类争资源，尤其是城市宠物狗 如果再不让吃，纯粹让其消耗，我觉得人怎么办？