主题：军工经济 -- 唵啊吽
家园 民用也是可以有预研的，不见得非要经过军用这条道路 比如通讯，当年确实是按照军用需求来做的，但是如果没有军用作为推动的话，这么多钱直接投在民用技术领域的开发的话，效果弄不好会更好一些。比如，TCP/IP也不用搞得那么繁杂和高冗余度。
确实军用可以带来一些高端需求，超越时代的需求。但是民用技术一样可以拔高到一定高度。比如军用飞机需求的发动机是高推重比，对各种材料有极其苛刻的要求。如果国家能占在民用航空的各个发展方向上进行考量，预研10年-30年的技术的话，也一样可以提出类似技术需求。
家园 民用在投入上与选项的盲目上无法与军工比 于是这个技术储备的问题反而受民用的短视与短期收益限制而无法积累，除了一些不差钱的私企，技术储备这些事不受私企的重视。
- 复 军工经济
家园 战后苏联军火出口不少，部分年份超过美国 战后苏联军火出口不少，部分年份超过美国
另，先进的民用科技往往是自己军工转化，霉菌不会轻易给技术的
- 复 军工经济
家园 军备竞赛不是苏崩溃的主要原因 可以看一个资料，1944年的时候，美国包括军队仅有6600万劳动力，但是，当时军队有1140万人，还有从事军工生产，供应盟军各国军火的工人约2000万人，但是，当时美国人的生活水平还有明显改善，而且因为高收入税，一些人仅工作很短时间，例如，当时当演员的里根一年仅工作3个月，拍一部电影。
家园 那是战争时期，长久下去就会崩溃的。
- 复 军工经济
家园 其实军工技术应用于民用在国内已经有了。 有个电视节目介绍过：
某个企业原本负担火箭燃料耐腐蚀储存舱的生产，后来把这项技术转到民用上用于石油输油管道的防腐蚀上；
还有飞机机翼铝蜂窝结构技术被应用于新型暖器的散热片，等等。
家园 你举的例子是工业用途，不是最终消费用途。
- 复 军工经济
家园 铝箔用的多了，就不怕吸收铝元素 得个老年痴呆症啥的。
- 复 军工经济
家园 最后一段莫名其妙 中国要技术领先，不能盯着人家已有的先进技术去追赶，盯着别人已经有的技术去追赶只能永远在别人后边，永远落后于别人。前面强调技术储备，说的没问题。后面不知怎么就话锋一转，变成不能盯着人家已有的先进技术去追赶了。难道追赶的过程不是技术储备的过程？
跑马拉松，对手在前面1公里，你开始加速，距离缩短为800米、600米、400米……100米、90米……10米、8米、5米、3米……
之后并驾齐驱，再然后超越，这不是一个典型的量变引发质变的过程吗？
怎么会出现
盯着别人已经有的技术去追赶只能永远在别人后边，永远落后于别人。的情况？最莫名其妙的还不是这一点，而是楼主把军工技术和民用技术对立起来了，非要分出个先后，这恰恰是苏联失败的教训。
美国成功的经验不是先军后民，而是军民融合，不分先后。况且，很多技术根本不能区分为军用还是民用，你用在军品生产上就是军用，用在民品生产上就是民用。你说离心机技术到底是军用还是民用？焊接技术是军用还是民用？