主题：【讨论】什么独立人格？ -- 明心灵竹
家园 好好的一个帖，看看下面这个人回复的是什么垃圾东西 关键是主帖只有一朵花，垃圾回复到有4朵。
有些人就是组团来的。
家园 貌似不是组团，那两个就互为马甲，常相互宝推。 我记得曾有河友一帖（链接一时没找着 ）说过，此人承认互为马甲，不过也不违背河规，大伙知道就行了。
毕竟一个ID被封了，总得允许别人有别的渠道说话吧。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 那回复怎么了啊 吐槽美国和自带干粮美分党，不是河里的主流吗。。。得花多有啥奇怪。主贴没啥槽点也没啥爽点，大家看完“哦”一声，花少也不奇怪啊。
你帖子里面的垃圾俩字还是改改吧。
- 复 那回复怎么了啊
家园 如果因为垃圾帖被封，那就封好了，不是第一次了 我对河里已经很失望了。
吐槽美国是没错，那至少也得挨得上边。主帖独立人格和美国有一丝关系吗？
要吐槽美国自己不能开帖吗？
就像一道道好菜看到苍蝇，那至少说是好菜吸引苍蝇，现在是任何菜都有苍蝇叮，西西河没落是必然的。
以后我只要不被封，对那些鼓吹文革的，我一律送上文革余孽四字考语。
西西河如果连大是大非都不能正确认识，那又何必留恋！
家园 谁来决定是？谁来决定非？ 我记得这个帖子很高大上地在讨论“独立人格”吧？
家园 对事不对人 好的讨论态度，分清观点立场和讨论用词，这才算西西河的政治正确吧，这帖又没提文革。
- 复 对事不对人
家园 西西河之所以是西西河，就是因为以前有那么多高质量的帖 而现在，有营养的帖子越来越少，垃圾的帖子越来越多。
劣币驱逐良币，我已招举报。有监察认为：“观点不对路的河友可以屏蔽，不要搞到针对个人的地步”。
所以特别怪的地方是，别人可以发垃圾帖，你还不能说。说别人的帖垃圾就是不正确。
家园 垃圾帖批评的三个原则 垃圾帖可以批评但是（我像影帝一样晃动两个手指）三个原则：
1. 尽量宽容，因为可能我们自己有偏颇，宽容可以为自己留一条退路，修改错误。
2. 尽量不要用卑鄙，下流，幼稚等明显贬低的词，激化彼此的矛盾。你可以批评，只要讲得有道理，这些评价会自己走到读者的脑子里面去的。
3. 尽量对事不对人。人有自己的立场和局限性，或者一时的糊涂，对事不对人，有助于大家一起提高。
家园 不过说好帖 cgangcm兄真心写了很多好帖。。。。我曾经觉得西西河里面，文章写得好、三观与河友普遍接近、讨论态度好、气度够，这四样起码有两样才能待得下去。
老兄起码占了三样，要我说你和方天画戟选一肯定选你，可讨论态度这事儿，你留意不留意也罢了。。。好歹得让我们得说的通啊。。。能不能别老弄这种看上去就不好说通的用词了。。。
家园 可以分析为啥贴不好 这就是好的讨论态度。
对你不喜欢的帖子就说一句话这是垃圾帖，这就不是好的讨论态度。除了负面情绪之外，旁观者啥都不会得到，我真不觉得有助于西西河好帖更多。
“不要搞到针对个人的地步”这句话认领一下，就是我说的。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看