主题：【讨论】什么独立人格？ -- 明心灵竹

最近在看suits 里面人物的突然让我产生了疑问 于是回想起了万兹兄以前说的独立人格 链接出处

老兄管挖不管埋 只说了独立人格的好处没说什么是独立人格更重要的没有说怎样才能获得独立人格。本来我正叹气西西河又走了个大牛 没想到时隔两年万兄突然冒泡。于是赶紧把自己的想法写下来。供大家批判

什么是独立人格？ 独立很好理解 经济独立 思想独立 等等 这里有个特例 为了和别人（或某人）不同而特例独行不能算独立 就好像皇马球迷说巴萨眼中只有皇马 而皇马眼中是整个天下，这种独立只能是一种反（某种）独立的非独立行为。 那么既然独立不是单纯的和大家一样也不是和大家不一样独立应该有更深层次的定义。 数学上我们讨论独立时用概率P(AB)=P(A)*P(B)。两个独立的事件间有各自的内涵 因此我认为独立人格是将自己的人格锚定在一种思想上，可以是高尚的（比如 自强不息 为人民服务 ）自然也可以是低俗的（一切向钱看 事不关己高高挂起）。关键在于锚定了这种思想则一切行为就围绕着这种思想进行。

换句话说人就成为了该思想的化身。 不过说着说着我又觉得那里不对，还是请万兄不吝赐教

• 【原创】你有独立人格吗？
• 先生好

关键是主帖只有一朵花，垃圾回复到有4朵。

有些人就是组团来的。

独立人格不是领美分食狗粮滴么？手头正紧着哩。

吐槽美国和自带干粮美分党，不是河里的主流吗。。。得花多有啥奇怪。主贴没啥槽点也没啥爽点，大家看完“哦”一声，花少也不奇怪啊。

你帖子里面的垃圾俩字还是改改吧。

我对河里已经很失望了。

吐槽美国是没错，那至少也得挨得上边。主帖独立人格和美国有一丝关系吗？

要吐槽美国自己不能开帖吗？

就像一道道好菜看到苍蝇，那至少说是好菜吸引苍蝇，现在是任何菜都有苍蝇叮，西西河没落是必然的。

以后我只要不被封，对那些鼓吹文革的，我一律送上文革余孽四字考语。

西西河如果连大是大非都不能正确认识，那又何必留恋！

好的讨论态度，分清观点立场和讨论用词，这才算西西河的政治正确吧，这帖又没提文革。

而现在，有营养的帖子越来越少，垃圾的帖子越来越多。

劣币驱逐良币，我已招举报。有监察认为：“观点不对路的河友可以屏蔽，不要搞到针对个人的地步”。

所以特别怪的地方是，别人可以发垃圾帖，你还不能说。说别人的帖垃圾就是不正确。

“独立人格”本身就是生造出来的概念，实践中更是为某种政治目的而胡乱运用，让人一头雾水。

所谓“人格”，一般定义为“个人与社会环境相互作用表现出的一种独特的行为模式、思想模式和情绪反应的特征”。也就是说，在评价人格时，是不能脱离其社会属性的，否则就无所谓“人格”。正如马克思所说，“人”是一切社会关系的总和。比如你提到所谓“经济独立”，在经济全球化年代，有人可以脱离分工合作而独立于全球经济体么？还有所谓“思想独立”，人的正确思想是从哪里来的？是与生俱来还是天上掉下来的？都不可能，人的思想是与他人互动的结果，而不是独立产生的。所以即使自耕自食，真正做到“经济独立”的隐士，也做不到绝对的“思想独立”，除非他恰巧还是个文盲。

那么，为了使“独立人格”这个概念具有一定的现实性，就必须把“独立”的范围从普遍领域缩小。比如有劳动收入，不啃老，这就叫“经济独立”；不认同“专制政府”的言论，这就叫“思想独立”。这样的人就叫有“独立人格”，全然不管他的稿费是不是福特基金会发的。

与“自由意志”这种经过充分阐述的哲学概念相比，“独立人格”不过是在伪自由主义的浅薄泥潭里打了个滚而已。真正的“独立人格”也不用绞尽脑汁去学，只要没有罹患依赖性人格障碍，人就肯定是独立人格。

顺便说，依赖性人格障碍的报告发病率大约在2%上下。

这就是好的讨论态度。

对你不喜欢的帖子就说一句话这是垃圾帖，这就不是好的讨论态度。除了负面情绪之外，旁观者啥都不会得到，我真不觉得有助于西西河好帖更多。

“不要搞到针对个人的地步”这句话认领一下，就是我说的。

这种一句话没内容并且跟主题没啥关系的帖子，虽然我也觉得不好，但最多投个草吧...不过如果反复刷这样的还是要删。我觉得原博还没到这个地步呢。

垃圾这种用词，真是除了激化矛盾外加让旁观者觉得刺眼之外没啥好处。

但是如果小号给主号送宝推，确实有点不好，建议以后注意下。