主题：【讨论】什么独立人格？ -- 明心灵竹

关，只不过现在这个词常常被用来骂人，说某人不会独立思考，没有独立人格，等于就是骂人家没脑子，一副奴才相，这种骂人法挺下作的，也没什么意思，可就是很流行。

被骂者，被骂的多了，久而久之，一见到这个词，就会条件反射式的产生抵触情绪，也是没有办法的事

因为当别人的传声筒实在是谈不上什么独立人格

所以，如果成天重复华盛顿制度和美国政府普世价值就证明人格跟华盛顿和美国政府靠在一起了

当然了，可成天重复中国制度和儒家价值的人格也就不独立了，那就证明人格跟孔子和中国政府靠在一起了，中国人嘛，人格跟孔子和中国政府靠在一起了也正常，嘿嘿

本来就是屁股决定脑子，所以，屁股也决定人格

还是让它沉了吧

独立人格顾名思义，就是指人的独立性、自主性、创造性。它要求人们既不依赖于外在的精神权威。也不依附于任何现实的政治力量。对真理的追求具有独立判断能力，在政治的参与中具有独立自主精神。

独立人格看起来是理所当然的，可是大家为什么要讨论呢？

看看独立人格的对立面是什么吧。奴隶人格？ 别逗了，21世纪任何严肃的讨论者也不会讨论奴隶人格。那么独立人格的对立面究竟是什么？

西方学者如哈耶克一直把社会主义的政治理论称为“Totalism”，这个词有一个极为恶毒的翻译，也是现在辞典上，学术界的主流翻译：极权主义。从词源上讲，Totalism只能是全能主义,总体主义或者集体主义， 而不能翻译成极权主义， 因为极权这个词暗示极端，独裁， 是一个令人反感的翻译。说实话，做这个中文翻译的学者应该是学了了不少希特勒戈培尔的思想，其心当诛，轻轻的一个翻译，把共产党的形象刷上了一层黑漆， 弄不好他还是领TG工资的。

怪不得毛一直说，方向错了，知识越多越反动，诚不我欺啊。

当年列宁创立无产阶级政党，设立了3个组织原则：1. 党内实现民主集中制，一人一票，少数服从多数，下级服从上级,地方服从中央； 2. 党内无派； 3. 党的决议是最后的决定，全党只能有一种声音对外。

毛泽东在井冈山搞创业，把马列主义翻翻捡捡， 合则用不合则弃，有很多重大突破，但这个组织形式一直作为核心保留了下来。等到后来中央小白脸带着一纸任命书就把他一手创立的革命根据地的军权整盘端去，他自己几乎没有立足之地，他也没有翻脸。可见他认为这个原则是多么的重要，甚至比他的生命更重要。毛身体力行，一路走来，一生当中可以说几乎没有违反过这个原则。

整个TG的历史上，中央级别的大的违背很少，一是76年华出手整治毛遗孀和张春桥等人， 二是邓的南巡， 三是平方事件。

看到了这儿，大家其实已经明白， 独立人格的对立面就是集体人格，或者叫极权主义。而温强调自己的独立人格，其实就是隐约表示自己的不满，某种意义上讲，也是其心可诛。

我就奇怪为什么我的一个关于人身的疑问全扯到政治上了

不知道这种现象是怎么产生的。

我记得曾有河友一帖（链接一时没找着 ）说过，此人承认互为马甲，不过也不违背河规，大伙知道就行了。

毕竟一个ID被封了，总得允许别人有别的渠道说话吧。

明心灵竹邀请我来谈谈，就说一下。很多网友都从政治角度看这个问题，我还是从人的角度讲讲吧。

　　独立人格就是自己负责，不依赖，不诿过，不怨天尤人

　　独立人格跟具体的思想内容没太大关系，主要是一种态度，所以应该不是锚定一种思想，而是不管如何想，不管如何行动，都要自己为自己的言行负责。

　　比如，有人犯了事，就怪社会风气不好，影响了自己，点背怪社会，这就没有独立人格。其实也有人不同流合污的呀，都是自己的选择。做错了事就光棍一点，承当下来，也不失独立人格。

　　独立人格不是说就不要社会关系了，只是要为自己的选择负责的意思。

　　从人格分析角度，应该是保持理性，不受情绪波动束缚，不自怜自艾。行为方式不是受欲望驱动，而是循道而行，按道理行事。

　　世界上依欲望而行的人是多数，所以怨天尤人的人也是多数，这是世间常态。多数人总是比较悲剧的，独立人格的人其实很少。

　　大同社会，在多数人没有独立人格的情况下，是达不到的。通过现行教育，洗脑，效果也有限。精神进化还是需要一些时间的。不过这是世界前进的方向，跟随这个方向就是顺应潮流。

我记得这个帖子很高大上地在讨论“独立人格”吧？

应该是4件吧

为什么以欲望而行的人就怨天尤人呢? 比如我是个穷光蛋 我想挣钱应该算是以欲望而行 但是这个似乎并不能推出我就怨天尤人吧 相反一般遇到事情我都是优先从自己身上找原因 确实是自己的错误坦然承认（不过很多时候坚决不改）

另外如果独立人格是无论做什么事情都对自己负责的话那么我来推论下

假如A有独立人格 A的妻子的行为让他很为难（普通女子） 那么要么他对自己结婚了这个事实而负责 不断的让自己适应妻子(不排除顺便教育自己的妻子让她适应自己) 要么他只能离婚去寻找一个能够跟他这种有独立人格的人生活的（或者干脆找不到） ，对于后一种情况他的独立人格无非是表现在虽然妻子有问题，但是主要是因为A自己个人的原因（独立人格追求高）所以他承担这个责任（比如净身出户什么的），换句话说这种负责的独立人格不必然保证他能做一个好丈夫

首先我同意百度的那个定义：

这三性是相辅相成的。没有“自主性”，“独立性”是活不下去的；有了这两性才可能有后面的创造性。

需要注意的是，一个人的人格表现是复杂的、多方面的。可以因时、因地、因事而不同。所以，一般不孤立地说某人具有独立人格，而是说某人在某事上表现出独立人格。

举例说明。

楼下有人说了不怨天尤人等，我觉得还应该加上不盲从。

别人做个啥、说过啥，自己如果不理解、本心不喜欢，则要么去试着理解，而不是盲目附和。

如还是不理解则可以保持沉默。如果理解后不同意，要么沉默，要么反对。

在行为上亦是如此。

在此，所谓的“ 粉 ”，就是独立人格的反面，即粉性人格。

我其实也不知道自己想要什么样的生活？ 但是我知道自己不想要什么样的生活（整天做一些枯燥的工作，每天扮演各种角色），因此我需要财务自由。这算是按道理行事还是受欲望驱使？怎么区分？