主题：解析美国亚太再平衡战略 -- 唵啊吽

二战结束后美国学的是英国，要当日不落帝国。

美国比当年的英国强的地方是美国国土大，人口多。但是，英国当年拥有殖民地，比如南非，印度，加拿大，澳大利亚，新西兰，还有半殖民地比如中国。这些殖民地半殖民地在人力物力和财力上为英国的霸权做出了贡献。

当今美国没有殖民地，光靠些贸易上的盈利是不够支撑美国的霸权的。美国坐落在全球的军事基地都是吞金兽，但没有别的国家愿意喂饱这些吞金兽。

在人的因素上面，美国也遇到了大问题。

随着苏联的解体，美国失去了冷战的对象，因此，新一代的美国人的精神都松弛下来，大家都贪图享受，不愿意做工。现在美国提出的重振工业的口号，其实应该是重振国民精神。已经八旗子弟化的美国人民，能够重新回到工作岗位上面吗？

总之，美国的衰弱和中国的复兴将是21世纪前50年的历史潮流，是不可阻挡的。

看看东亚各国的外汇储备，就明白了，美国亚洲再平衡的根本，就是金融再平衡。

只要东亚各国领导人不是蠢货，就应该恪守斗而不破的底线，真的动武了，对于东亚和东南亚，所有的大国，绝大多数国家和地区，都没有好处，而只对美国有好处，这个好处就是资金大量流向美国，实现金融的再平衡。

中国现在，决不能完全开放资本项目自由兑换，有限开放，也要慎之又慎，外汇储备越多，越不能开放，否则就如水库溃坝，水越多越糟糕。

私有化，藏汇于民，是现在中国最糟糕的主意。

中美实力的差别，用汇率GDP衡量是个笑话，就算用PPP来衡量，规模大致相同，也不对头。

我不是否认美国的科学技术优势和生活富裕程度，但直觉就不对。美国服务业占GDP有70%，但我来美国感觉到的是与普通人生活相关的服务业，美国无论是数量和质量，与中国差距非常大，恐怕不是一个数量级而是两个数量级的问题，美国一般的所谓大城市，是不是可以跟中国中西部地级市相比？我怀疑。

就从生活质量比较，问题根本不是什么种族歧视什么安全什么政府效率，美国这些方面粗看上去都挺好的，物质绝对丰富，没什么大问题，城市基础设施我都可以忽略不计，能生活就行，但就是不如中国过得爽。比如法拉盛我认为算还可以的区，问题不是脏乱差，而是提供的各种生活服务水平，吃喝玩乐休闲的场所，比中国三线乃至县城无论数量还是质量，差太远了。其他的地方，没法比。至于美国的乡村小镇，是很漂亮，周边也有不少不错的大超市商业区，但是，真的不能跟中国的三四线城市，哪怕最最一般的城市比，东西是很多，但就是个购物而已，其他都差得太远了，简直无法想象的差别。

我怀疑美国人，甚至绝大部分中国人，是不是搞错了双方的实力对比？我个人的判断是美国现在综合实力比中国恐怕要弱，而且可能弱不少。而美国如果还采取进攻这种消耗国力的姿态，中国反而以逸待劳的防御，那搞不好美国会直接崩盘。

现在中美对峙，大家都以为中国是中量级未来的重量级选手，而美国是重量级，实际情况如果是相反的呢？中国只是穿了件袍子把真实的肌肉力量都隐藏了呢？在拳击台上装B挨打逗你玩另有所图？我不是开玩笑，是认真的这么认为。