主题：解析美国亚太再平衡战略 -- 唵啊吽
家园 推荐去看“古道老井”2011年的一篇博文 个人觉得他的分析也许能解答你的疑惑
[URL=http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dd011740100r96n.html]
从房价说开去（一）[/URL]
家园 “你给我的来信中不是这么说的” 在香港电影《英雄本色》(I)中刚出狱的宋子豪（狄龙）对小马哥（周润发)这么说道。n年前我的同学从美国的来信中也不是这么说的。
家园 其实我蛮理解你的意思的，就是不知道这个理解对不对 比如我生活的一个西部四线小县城，从我家下楼5分钟路程内，有面馆10家左右，饭店5家以上，理发店3家，小型超市3家，药店1个，私人诊所2家，社区/企业医院一个，网吧4家以上，茶楼N家，洗衣店2家，成人衣店10+以上，婴幼儿用品店及儿童用品店5家以上，学生用品店3家，还有什么电脑维修3家以上，烧烤店若干，街边小吃店、个体副食品店若干……随时随地都能享受各种生活服务，而扩大到15分钟步行路程就有更多选择，比如电影院、大型商场、肯德基等……
没有人兄觉得不对劲的地方大概是，大多数中国人能随时享受各种便捷服务，美国人没法做到这一点，为嘛接受服务量少的美国反而比中国的服务业GDP高这么多呢？是不是有水分？
这个理解对吗？
家园 简单对比，中美类似一百年前的美英 美国当时靠着半个世纪的工业化，加上体积大，在1900-1914年间已经在经济总量上反超英国（含殖民地），但是在技术积累，全球军事部署，海军，文化，政治影响力方面还差一大截。一次大战，美英才实现了均势，但是美国资本在英国势力范围内仍然碰壁（比如红线协定），美国的政治理念仍然走不出美洲（比如国联）；直到二次大战，美国才成了全球霸权（苏联其实当时差多了，只是当个假想敌）。
中国反超美国的难度大于美国反超英国，因为面对的不仅是近百年美国霸权，而是五百年的西方霸权。现实点说20-30年内中国能将美国赶出亚洲就是胜利，当然做到这一步之后美国的失败多半会是雪崩式的，但是中国建立全球主导权在那之后也至少需要一代人时间。
通宝推：金口玉言,flux,家园 美国实力高估，中国实力低估？ 美国人能造波音民航机这个实力是高估了？而中国不会造民航机是被低估了？
美军拥有60艘神盾级驱逐舰，26艘神盾级巡洋舰，12艘核动力航母，70艘攻击核潜艇，这个实力是高估的？那么中国人拥有6艘神盾级驱逐舰，0艘神盾级巡洋舰，0艘核动力航母，2艘攻击核潜艇的这个实力是低估的？
家园 时机未到，从三个角度分析 1.技术
中国从量到质的飞跃，加上在累积上超越美国，可能还需要20~30年的时间。
2.思想
美国表面上的文化流俗，但是人家在思想界还是有所创新的。我说的不是所谓的新自由主义，而是哲学里的实用主义（pragmatism）。在哲学上，这是一大宗，而且影响深远，包括许多中国领导人都受其影响。中国在这方面，主席走了以后，一直缺乏明确的发展方向，一度甚至请出孔子。不是说孔丘那套不好。他有他的价值。可是没有创新。而且现代西方哲学有一半的文化基因是来自儒家的，有用的元素，他们都已经经过吸收了。中国在这方面必须在现有基础上有所创新。
3.宣传。
美国在宣传方面是有研究的。宣传是什么呢，其实就是一种社会控制。我们当年靠5000年的累积守住了中军帐，但是不要期望他们会第二次犯上同样的错误。
不过大势在那里。最近张文木先生的访谈讲得比较透彻。
家园 "现代西方哲学有一半的文化基因是来自儒家的" 这个新鲜，能讲讲吗？
家园 这个说法是根据 在启蒙运动中的一些思想家，比如伏尔泰、莱布尼茨、曾经根据中国经典对当时欧洲做出一些批判，他们本身的思想也带有中国哲学的影响，比如莱布尼茨的monad，有机会你看看，和中国式的唯心主义是很类似的。
还有就是这批学者当年最求的公民社会、政教分离等等概念，很多是以一个理想化的中国作为榜样及参照物的。
当然也有反对的，比如如果我没记错的话，歌德当时就曾批判过莱布尼茨的Novissima Sinica。
但是支持也好，批判也好，总的来说，中国哲学进入了欧洲思想界的话语（Discourse）中。可以说在启蒙运动时期，中国以儒家为代表的哲学，曾以一种片面化和理想化的方式影响了欧洲的思想界。
作为印证，你可查一查当年路易十四设立的“中国学研究”，还有黄嘉略、沈福宗这些人。
话说当年的中国学重地都在法国，或许这也是为何现代在欧洲国家里，法国和中国算是比较谈得拢的国家吧！
---
其实我说一半，有夸大之嫌。启蒙运动有中国文化的影响，但是主旋律还是他们对基督教文化的反思。象Gavin Menzies说的那样，是中国引发文艺复兴，就是小说家言了。
比较类似的有五四运动。都是根据外来思想对主体思想的一种革命与提升。
通宝推：发了胖的罗密欧,
家园 差距还是很大的 楼主说的是生活方面的感受，可是在另一些牵涉到国家硬实力的地方，像intel、苹果、谷歌、微软、IBM、波音、GE这些高端产业门类，现在确实中国还比不上啊，更别说在舆论、电影之类的软实力方面的差距了。
- 复 差距还是很大的
家园 其实我们的差距没有想象的这么大 象提到的这些公司，其实都没有表面的这么光鲜，到处都是裁员潮，大公司病重重，创新啥的一塌糊涂，官僚臃肿更是没法想象。而国内其实很多公司都大大的超过，比如IT、互联网行业，中国的百度、腾讯、阿里等，并不比啥Intel、IBM、微软差多少，特别在互联网经济上，直接甩老美几条街，最近一出国多年回来的同学就着实被中国方便使用的各种App吓一跳，只要有个手机，几乎所有的生活消费都能全部搞定。
差距还是很大的 花1楼主说的是生活方面的感受，可是在另一些牵涉到国家硬实力的地方，像intel、苹果、谷歌、微软、IBM、波音、GE这些高端产业门类，现在确实中国还比不上啊，更别说在舆论、电影之类的软实力方面的差距了。
家园 比较的思路没有对啊 我文中提到的IBM、Intel、微软之类的，这属于信息技术的底层核心产业，我觉得这不是那些互联网应用能比的，层次都不一样。这就好像房地产开发商和房屋装修公司的差距。
家园 别把他们想的太高大上 底层技术，IBM、Intel、MS之流底裤下也没多少东西，对于大的应用系统，比如淘宝、腾讯都是支持数亿用户的，这个IBM、Tntel、MS之流根本就是抓瞎，在全球都没有参考案例，国内这些大IT服务商的系统都是自己定制开发的（从底层核心开始），靠IBM、Intel、MS这些开发商提供的砖头是绝对做不到这一点的，你提到的这些公司都是昨日黄花，没啥了不起的。 现在都是看亚马逊、谷歌之流（他们提供的云服务也不是简单部署在IBM、MS等上面，都是经过深层次研发的），这些才是真正的创新之主，也是我提到淘宝、腾讯等的原因。
比较的思路没有对啊 [ 逍遥蜀客 ] 于:2014-08-08 00:27:09 复:4039849我文中提到的IBM、Intel、微软之类的，这属于信息技术的底层核心产业，我觉得这不是那些互联网应用能比的，层次都不一样。这就好像房地产开发商和房屋装修公司的差距。
家园 成语：是“明日黄花”，不是“昨日黄花”。