主题：巴勒斯坦可怜，消费巴勒斯坦人血馒头可恨 -- 可口不可乐
家园 呵呵，说到这个“联合国决议”，要不要谈谈抗美援朝？ 咱们理“联合国决议”了吗？
愿赌服输，巴勒斯坦人热兵器战场上没打赢，诉诸舆论战、玩悲情也是合理的做法，无非是战场的转移而已，有什么值得特别指责的呢？
巴勒斯坦人的悲剧在于他们的命运被以色列，被早于他们建国的阿拉伯兄弟穆斯林兄弟，被流氓列强们决定，就是不被自己决定。中世纪犹太人在耶路撒冷生活的时候，穆斯林和犹太人颇为和睦，并无太大冲突，犹太国宣布建国的时候，当地老百姓多半也是有愿意大家和平相处的，奈何犹太人建国过于急进，不愿过多跟当地人“做思想工作”，一定要迅速的大量的移民，阿拉伯兄弟国家又出于自己的目的一定要置以色列于死地，于是就有巴勒斯坦人激动了，不需要全部，一部分就够，就这样开始了自己砧板上鱼肉的历史，很多人为人数了钞票还不自知，可悲可叹。
其实，欧洲犹太人曾经也是这样砧板上的鱼肉，他们奋战了十几个世纪。不同的是，巴勒斯坦人无论人数，实力，都远逊于当年的犹太人。
我们也应该庆幸自己不用像巴勒斯坦人那样，做人刀俎上的鱼肉。并且若出现将来这种可能性，我们必须迎战，以不使我们的子孙得到这样的下场。
家园 抗美援朝的时候天朝的组织性远超巴勒斯坦了 阿拉伯国家无视决议实力又不济，还想着趁火打劫分割巴勒斯坦入自己的腰包，这也能比？更重要的是天朝抗美援朝后就退出了朝鲜，阿拉伯国家占着巴勒斯坦的原来土地不肯吐出，直到六日战争后落入以色列手里。
家园 夜月空山的意思是，联合国决议并不都是公正的 抗美援朝，中国也没有遵守联合国决议。这个不是你实力强大不强大的问题，是面对不合理的决议，应不应该反抗的问题。
抗美援朝，不是我们今天在胜利后的６０多年，说今天我们强大了，当年该打。而是说你在１９５０年，面对世界上最强大的国家，该不该打。是不是？中共领导人估计到了，不惜把东北打烂，就当晚胜利。谁也不敢说打美国就一定胜利，对不对？要不怎么说毛泽东是“力排众议”呢？
也就是你处在１９５０年１０月的时候，你会怎么决策？我看你现在的这些帖子，你就一个道理，因为巴勒斯坦输了，太差了，就应该趴在以色列的脚下，要不会更惨。所以，我的推论是，如果你在１９５０年１０月，一定会说，我们打不过，应该趴在美国人脚下。
家园 其实，巴勒斯坦就是个放生池 巴勒斯坦人就是观众们的虾鸟鱼虫。
巴勒斯坦人要就是他们自己那几百万，他们倒应该早就安分了。你引用那篇走近哈马斯里，那个哈马斯不是说：以色列再强大，能强大过安拉嘛。什么是安拉，不就是3亿多阿拉伯人的撑腰吗，否则巴勒斯坦人敢说以色列不会永远强大下去这种话？但也正是因为3亿多阿拉伯人的无能，巴勒斯坦人才会陷入现在的地步。
抗美援朝毛说大不了重新上井冈山。那意思是我输的起。毛写论持久战，敢于和美苏都翻脸，说原子弹是纸老虎，都是站在理性分析双方实力对比，很长短优劣的基础上。就拿说纸老虎那次，毛说中国人有六亿，死一半还有三亿。这是对实力的评估后才敢说这种话。反过来捷克斯洛伐克总统被吓傻也正常，他们就2000万人。
拿破仑父母和他自己少年时都是科西嘉独立分子，但拿破仑到法国上军校以后立刻有奶就是娘，民族独立这么高尚的事业都不要了。毛年轻的时候主张湖南独立也不是什么新闻了，人的思想的复杂性绝对不是靠单薄的道德主义滥情小清新可以解构的。
家园 偶主要倒不是这个意思，是觉得应该以巴勒斯坦人的命运为戒 我们应该时刻追忆过去我们民族的苦难以及面临过的危险时刻，缅怀那些献身的志士仁人，并珍惜现在的生活，时刻警惕并准备着与未来的敌人战斗。这是我们要做的四件事
家园 不好意思当年赞成出兵的可是极少数 抗美援朝的时候美国还没打进中国呢。要比也是比抗日战争，抗日战争时期中国尽管伤亡很大，但一直没有和日本正式讲和，直到把日本拖垮逼得和英美开战，巴勒斯坦有这个伤亡的决心么，没有这个独立决心的话就别充好汉频繁要求停火和人道主义救援。就算是你说的抗美援朝战争，中国和朝鲜最终还是接受了以三八线为实际控制线，这何尝不是实力差距的结果。而且请回答一个问题，既然第一次中东战争是反以收复失地，为什么战争结束埃及和约旦都没有归还占据的巴勒斯坦土地？
家园 净是些让人哭笑不得的问题。 那会就没有巴勒斯坦国和巴勒斯坦政府这个东西，当时巴勒斯坦仅仅是个地名，你要埃及和约旦政府还给谁？
随便找个巴勒斯坦人，说这块土地给你了？
家园 巴勒斯坦当时可不是蛮荒之地 在英治时期巴勒斯坦地区就已经有穆夫提这样的领袖领导管理阿拉伯区，在反英期间更是在耶路撒冷成立过阿拉伯最高委员会，把占有领土还给那些流落在阿拉伯国家的巴勒斯坦难民，由这些机构主持建立临时管理机构进而建国确定领土归属很难么？何况埃及在第一次中东战争中已经在加沙建立了全巴勒斯坦阿拉伯政府，战后反而不再提及，只给巴勒斯坦人在阿拉伯联盟留了一个代表的名额。约旦更是直接吞并了约旦河西岸和耶路撒冷老城入自己的版图。严格来说加沙约旦河西岸的归属问题复杂化埃及和约旦是难辞其咎的。
家园 哈希姆家族失去汉志以后 处心积虑的想补一块回来。
从本身的实力来看，几次中东战争里最积极的就是约旦。即便阿拉伯人真的把以色列人赶下海，耶路撒冷甚至巴勒斯坦地区都不太可能立国。
家园 但埃及本来是可以给巴勒斯坦立国的 并且还成立过加沙巴勒斯坦临时政府，战后的出尔反尔充分反映了阿拉伯联盟是群什么货色，后来阿拉伯国家联盟为了反以需要才开始扶植巴勒斯坦自己的反抗力量法塔赫，即使到这时候埃及也没有交还加沙地区，法塔赫不得不在巴勒斯坦以外地区到处展转。现在把责任都推到以色列和大国身上倒是挺省事的。
家园 谁说是找谁说去，我没说。 以色列的错在于想用中世纪的方法解决敌对民族但是偏偏又赶上了西方在全球推广pussy价值和信息全球化时代。
家园 耗上个百年 等中东的石油没有了，不思变革的阿拉伯国家特别是巴勒斯坦就只能用中世纪方式解决问题了。现在这种不痛不痒的小打小闹死亡率恐怕还不如交通事故。悲情玩久了就成祥林嫂的阿毛了，世界各地那么多的难民和领土纠纷，不缺他们一份。
家园 阿拉伯内部都不是铁板一块。 而且请回答一个问题，既然第一次中东战争是反以收复失地，为什么战争结束埃及和约旦都没有归还占据的巴勒斯坦土地？
基本都给打服了，不服的也给打死了。剩下的巴勒斯坦哈马斯完全是作死，能和平谈判的不选，非得吃人血馒头，摆明了作死。其实他们作不作死和我没有关系，我反感的是要拖中国下水。