主题：回覆本嘉明兄:對台灣現況與民情的分析 -- aiguille
- 复 数字化
家园 我国官僚主义在抵制数字化 无论是不动产信息全国联网，还是财政单一账户制，都遇到了问题。
但目前改革仍存在一些问题，例如财政专户的数量依然很多。董化杰表示，目前财政专户管理中，专户的数量过多，有关部门在银行业金融机构当中多头开立账户，这些账户存放的资金量特别大。大量的财政资金存放在众多的银行账户当中，不利于各级政府和财政部门准确掌握自身的财力状况，董化杰表示，“本级财政到底有多少钱，财政部门的领导甚至某些具体部门也很难说清楚，因为是分块管理。”
住建部承诺之所以“落空”，业内人士普遍认为，除了技术难度和行政管理比较分割，主要阻碍还在于，个人住房信息联网触及了部分人的利益，贪腐官员财产主要体现在房产上，而中国尚未建立官员财产公开制度，加上地方政府不配合、基础数据整理确实庞杂等因素均使该项行动寸步难行。
- 复 恩
家园 现在亚洲很多国家地区经济甚至社会思潮己经开始义和团化 开始用倒退甚至自残的方式来对抗中国的工业化。
家园 就像尼克松 他反共反得最厉害，反而成为亲近中国的最佳人选。
家园 用辯證法論證中國政制的未來 另開主題就怕沒人看，索性就直接發在這了。我不是讀政治，對專業理論不大了解，只是會一點草根式的邏輯推理，有興趣的河友們歡迎來評論。
首先我想請問河友們一個問題，假設你今天是一個國家的皇帝，理論上你有憲法明定最高的權力，但是你底下的大將軍擁有實質的三軍統帥權，或者你的首相有文武百官的支持，那請問你這個皇帝的位置坐得穩嗎？
那請問你要怎麼做來保障自己的皇權，不被推翻或架空？
很顯然的，你必須有些政績讓人心服，或者給下面的人一些利益，讓他們支持你，或者互相制衡。總之，即便是暴君也不能得罪所有人，一定要爭取一部分人的支持。那反過來說，皇帝也是會被制衡的。
既然要分利益，那首先就要創造利益，也就是政績。那什麼樣的政績最大呢？毫無疑問就是創造一個國家，開國君主的權威是至高無上的。
毛主席之所以偉大，就是因為他締造了共和國，否定了毛主席就是否定了共和國。毛主席底下，就是一群開國功臣們。鄧小平領導過革命戰爭，並且開啟改革開放，所以權力是第二位的。
再後面的領導人，要怎樣才能奠定自己的地位？大家都是省長市委升上來的，假設一個廣東省長選上了國家主席，其他同級的省領導憑什麼要服從？
不管是民主選舉制還是民主集中制，領導人都需要發展經濟的政績來奠定自己的權威。否則人心不服，底下的人是可以搞各種小動作和不合作運動的。不只皇帝如此，這個道理在社會任何階層都是一樣的，一個人在社會上的地位，取決於這個人有什麼成就，能夠給別人給社會什麼樣的利益。所以俗話說：人在江湖，身不由己。
-
權力和利益的分配，由國家領導人開始，逐步向下涓滴到社會最底層。
一般來說，國家發展的越進步，百姓會越來越富裕，但同時的，經濟成長率一定是越來越低，也就是說，每一代領導人的權威總是比上一代少，但老百姓的民主權力越來越大了，誰也不服誰。這整個過程就是一個由集權向民主的演化。
而經濟成長率越低，就代表能分的利益變少了，但資本的規律就是會無限的追求最大的利益，不能靠經濟發展或對外擴張來滿足資本，資本就會對老百姓和其他資本下手。到這種階段就是所謂的民粹內鬥階段。
這就是西哲柏拉圖在理想國一書中所說的，政治發展的規律是由獨裁到寡頭，再到民主，再到民粹混亂，最後再由強權人物重新歸於一統。
回顧中國的歷史，會發現古代帝制的中國實際上也是遵從這個政治規律的，皇帝的權威從開國君主開始最大，到朝代滅亡前逐步衰弱，到最後群臣都不把皇帝當一回事，只顧著黨爭內鬥了。
泉畔人家河友有一篇＂假如美國明天解體＂，推薦河友們看看：
http://www.cchere.com/article/3625276
-
所以我根本不擔心中國的民主自由人權，也根本不屑西方對中國獨裁的指責，中國必然會走向民主，但不是西方定義的選舉制民主，只要上面的理論成立，那自然會發展出有中國特色的民主集中制度。
蘇聯之所以會解體，許多第三世界國家的民主之所以會失敗，是因為他們忽略了自己的歷史文化和特殊國情，相信歐美的呼悠，放棄了意識型態陣地，所以才會失敗。
西方化和現代化是兩個不同的概念，西方指的是歐美獨特的歷史文化背景，而現代化的定義，則是能否適應當代世界的進步和競爭需求，所做出的自我調適。
所以很多人很糾結，中國要進步，就要學習西方，但又要學多少，怎麼學，才不會進入誤區？答案就是中體西用，把中國文化改造成適應現代競爭的最新2.0版。
很多人又會說，滿清衰敗前早就提出過中體西用，但不是失敗了嗎？
滿清之所以失敗，是因為清廷在內憂外患下早已喪失統治權威。西方和日本殖民帝國的侵略，在加上漢奸帶路黨一直打斷了中國的改革工業化。直到毛主席統一全國，靠韓戰，越戰，中蘇和中印邊境戰爭，奠定了中國的主權無人能夠在挑戰後，毛主席終於逼得美國來求和，同時奠定了改革開放的基礎。
中國的和平與發展不是理所當然的，建國前中國還是個半殖民地，能靠戰爭一掃東亞病夫的污名，讓美國為首的西方強權不敢再挑戰中國，這個成就足以奠定毛主席的歷史地位。前三十年是後三十年發展的基礎。
民煮公知們想騙不明所以的老百姓，認為毛主席拖慢了中國的發展，每次碰到這種人，我都會提醒網友們，別忘了共和國建立前，中國是什麼樣的處境。
-
回到主題上，從西方歷史來看，同樣符合柏拉圖政治演化的規律。英國的光榮革命實際上是資產階級從國王手中奪取權力，從獨裁到寡頭制的轉換。美國建國之初也是資產階級專政的寡頭制，美國的開國先賢都是反對全民民主的。西方民主，東方專制，這種理論本身就是歐美的戰略欺騙，實際上要到二十世紀後半，西方才終於實現了真正意義的全民民主。
回顧歷史，中國走過的路，西方全都走過。中國有山寨，德國山寨英國。中國有環境汙染，日本有十大公害。中國有黑心食品，不提台灣傳過去的餿水油，美國總統羅斯福也是看了扒糞記者厄普頓寫的揭露美國食品工業噁心黑幕的小說＂叢林＂，才成立了美國食品藥品管理局(FDA)。人類社會的發展規律都是相同的。
我相信中國未來一定是會有民主自由人權的，但一定不要是西方的民主制，中國要走自己的路，並且讓西方民主無路可走，最好讓台灣民主也無路可走。我他媽的受夠了台灣的亂象了。
通宝推：渔儿漂漂,天白,wage,卢比扬卡,ctrlz,jhjdylj,mezhan,舞动人生,说几句,摇曳凡尘,家园 关于皇帝权力和权威的论述，是静止的，不是事实。 开国君主的权力和权威很大，看起来是因为奠基之功，其实不是，是因为他自身在政治斗争中的水平高低决定的。
没人能够躺在所谓的政绩里可以吃一辈子，政绩产生的权威和权力，持续时间并不会很长。
挑战者会一直存在，他们也不会认为彼此的能力差距是不可逾越的。好比毛主席，战争年代的成功并没有转化成建国后的权威和权力，而是不断受到挑战者的挑战，权力也一度被限制的很厉害。
家园 你的說法只是額外的補充 權力鬥爭當然不是靜態的,否則開國君王為什麼都要大殺功臣?
如果說是秦朝,隋朝,民國那種短命王朝也就算了,如果要長期穩定的話開國君主就是難以挑戰的
底下的人曾經想架空過毛主席,但沒辦法,毛主席的政治本錢就是建國的威望
未來中國的經濟成長率一定會越來越低,中興或改革的話(就像習主席)那倒還好,否則以後誰還有本事去力壓群雄?
法治聽起來挺好的,但維持法律的是人,法律的建構有各種利益集團的博弈,說到底還是要有個權威在
家园 不是补充。真正能决定权力分配的参与者，是没有任何本钱 可以依靠的。唯一能依靠的就是自己的能力，自己小心谨慎。你的成功并不是永固你权力的基石，它只能帮你暂时获得先手优势，仅仅是万里长征中你走了一小段。
毛主席后期的权力，表面看起来是建国的威望，其实根本不是。参与者不会去在意这种虚无缥缈的东西，就是力量对比和斗争手腕。
这种威望对局外人觉得高深莫测，对参与者却是太监眼里的皇帝。如果毛主席一不小心被掀翻在地，找个说辞化解局外人的疑惑，太简单了。
政治斗争里，别信那些威望狗屁东西，那只能用来哄局外人，最多帮你获得某种局部优势。
家园 威望起作用的是中间势力的看好率 在双方势力相近的时候，威望是有威力的。双方实力不相近，中间势力不敢摇摆， 因此显示不出来。
但中间势力为什么看好？ 除了双方实力对比，还有双方的斗争技巧。毛在过去多次以少胜多，逆转必败之局， 给对手们沉重的心里压力。
家园 对头，真正的权力分配的参与者，看皇帝如裸体，有何伟大？ 家园 說到底還是民心 鬥爭的參與者可以不把對手當回事
唯一的前提是參與者彼此都沒有威望
在建國當時的背景下
把主席鬥倒了,老百姓怎麼想?軍方怎麼想?甚至是國際上的對手怎麼想?
這就像告訴敵人,我方內部出問題了快來下手一樣
- 复 說到底還是民心
家园 要找理由，很容易。不过一套说辞而已。酱油众只站在赢的一边 搬到毛主席的方式有多种，打倒在地再踏上一万只脚，也可以是退居二线……不一定非得是你想的那种昭告天下打倒方式。对于酱油众的群众，你认为他们分的清？？想三哥和方便面的事，在官方证实前，除了海外那些政争双方有意爆料，酱油众知道什么！？？方便面在下台前就解除了权力，但在酱油众眼里，能看出区别吗？？？最多一点谣言而已，等着时间就化解了。
至于给了外部可乘之机，更简单。当毛主席去世，大家都觉得天塌了，但我们现在不照样在朝着中国崛起奋斗吗？？？
个人，特别是毛主席这种伟人，的确在一个组织中作用巨大，不可替代，但是，组织的对抗，是体系对抗，不是地球少了谁就不转了。外部力量没那么傻，他们看的清你内部问题和组织体系的崩溃之间的差别。
这才是政治，酱油众不能左右任何政治斗争的方向和结局。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 今勝昔兄或許想說時勢造英雄 沒有了毛澤東,整個時代背景也會推出其他人來取代;今勝昔兄或許是這個意思
就這種角度來說,今兄是對的,那些對主席戰略忐忑不安的臣子們,如果坐上主席的位置或許也會換了主席的腦袋
很有可能蘇聯解體,中國改革,美國衰退的大趨勢也不會變;從結構主義的角度來說,我是認同今兄的
只是,在這個過程中,贏多贏少,走的安不安穩,才是個問題
-
操欲立後嗣，躊躇不定，乃問賈詡曰：「孤欲立後嗣，當立誰？」賈詡不答，操問其故，詡曰：「正有所思，故不能即答耳。」操曰：「何所思？」詡對曰：「思袁本初、劉景升父子也。」操大笑，遂立長子曹丕為王世子。
正統性一直是個很重要的問題,古今中外,凡是統治者缺乏合法性的,免不了都要一番折騰
中國歷史上不少皇帝不想傳位給嫡長子的,後來經常都會造成兄弟相殘或派系鬥爭的問題,其中一個原因就是儒家傳統觀念長幼有序
儒家精神是中國文化的根本,我們不要認為所謂的傳統文化都是統治階級用來愚民,而自己都不遵守文化;事實正好相反,統治階級往往更重視維護傳統文化,這跟西方法治社會玩弄法律很像,統治者是制定規則,操縱法律解釋權的,維護傳統文化有利於維護階級利益;所以某種程度上階級革命就相當於破壞傳統文化
記得去北京旅遊的時候,才知道北京一環內所有建築都不能高過紫禁城,是對傳統文化的尊重,記得河內也有人說過,毛主席除了在紫禁城外牆上宣告勝利外,是不敢走進皇宮大殿內的
總之,如果底下的人企圖推翻毛主席,先不論會不會被人開黑槍,這首先是一種不良示範,以後其他人都想依樣畫葫蘆奪權
中國歷史上並非沒有這種故事,但後人往往都要花時間來維護修復道德正統性
時間不夠,說的有點急,只能先說這些了
家园 不要极端夸张！谁说地球少了谁就不转了？只是转的不同了而已 不错，是组织的对抗，是体系对抗，只不过这是一般情况。
具体的情况还要具体分析，组织跟组织有不同，体系跟体系也有不同，比如说将和兵都特别强当然好，但是，虽说是强将手下无弱兵，也不是说强将手下都是强兵，往往是将强了，兵会产生依赖性。
所以，虽然是强将手下无弱兵，结果往往是一旦强将牺牲就是天塌下来一般，对吧？
树倒猢狲散说的就是这个意思。
西方文化也有强人走了留下真空难以填补的说法，有木有？
再具体到毛主席，经常说的是＂挽救＂了党，＂挽救＂了革命，知道＂挽救＂的意思吗？
那就是如果不是毛主席，大家就玩完啦！
不错，地球还是照样转，只是跟中共没关系了，也可以说转的不同了，也可以说转的完全一样，咱不都是中国人嘛，中国社会的发展和中国人的日子就不同了，当然啦，中国社会也没有就不转了，成了殖民地也是转，颜色革命了也是转，国民党胜利了也是转，共产党胜利了也是转，总得承认转的不同了吧？
再说啦，人活着是为了个啥？
不就是造成一点不同吗？
你说的很对，不是地球少了谁就不转了。
但是，你对你的父母和你的孩子造成了一点不同，所以，对他们来说确实是地球少了你就不转了，至少我希望你对他们来说很重要。
毛主席是确确实实＂挽救＂了党好几次的，那是实实在在的挽救，因为是战争，败了就要死人的，有木有？
这就好比什么人救了你的命，也就是说如果没有你的救命恩人，你就死了。
所以，如果有什么人救了你的命，那么，对于你来说，还真就是地球少了你的救命恩人就不转了。
当然啦，你应该没在生死线上走过，我也不希望你去生死线上走，但是，当年土共玩革命就是在生死线上走，所以，他们知道救命恩人的重要性。
因为都是常识嘛，地球的旋转已经多少亿年了，都别说地球少了谁就不转了，地球少了整个人类也转。
但是，如果现在忽然少了整个人类，地球虽然转，大家信不信地球肯定转的不同了，因为至少工业生产停止了。
那么，地球少了毛主席是不是就不转了呢？
地球少了毛主席是不是就不转了，这是一个见仁见智的问题，对吧？
至少如果毛主席救过你的命，比如说你是朱德，或者是很多中共领袖中的一个，你的看法是一种。
可是，如果因为毛主席的战略战术，你爸爸或爷爷对土共的本来稳操胜券的一场仗结果败了，比如说你是常揩身，或者是很多国军将领中的一个，你的看法是一种。
这两种看法是不同滴，甚至是相反滴，对吧？
最后，对于我自己，地球少了毛主席是不是就不转了呢？
完全不管我的家人和亲戚，我差不多是在文革中长大的，我热爱我的童年和学生时代，而且热爱的还就是那在很多很多人眼里是非正常的教育。
如果地球少了毛主席，对于揩身公来说，就是他统治中国，看看台湾的教育，我不喜欢，我认为还是我受到的文革时期的教育好。
如果地球少了毛主席，对于刘少奇或邓小平来说，就是他们统治中国，看看中国现在的教育，我不喜欢，我认为还是我受到的文革时期的教育好。
总之，无论你是谁，是我这样的，还是揩身公那样的，还是刘少奇或邓小平那样的，如果地球少了毛主席，对你来说，地球就转的不同了。
最后，从绝对的科学、物理、力学的角度，讨论一下地球少了毛主席。
如果你觉得毛主席对中国的工业化的贡献是加速的话，比如说有了毛主席，中国的工业化提前了，那么这显然对地球的旋转有影响，虽然很小，对吧？
如果你觉得毛主席对中国的工业化的贡献是减速的话，比如说有了毛主席，中国的工业化落后了，那么这显然对地球的旋转有影响，虽然很小，对吧？
我就不提原子弹了，因为中国爆炸几个原子弹虽然也是显然对地球的旋转有影响，但是，比较起中国的工业化来还是要小很多很多滴，因为原子弹也就爆炸了那么几次，可是以后的将来无法预测，可以预测的是，中国的工业化将不断的持续性的影响地球的旋转。
还是那句话，人活着是为了个啥？
不就是造成一点不同吗？
你也造成了一点不同，比也影响地球的旋转，嘿嘿
通宝推：strain2,
- 复 說到底還是民心
家园 民心是长期斗争胜利的根本 宫廷政变比的是短期实力的对比。
从这个意义上讲，你是对的。只要这些人不能在短期内把主席抓起来或者干掉，消息走漏，恐怕自己的部队都要哗变，自己走在部队中都担心有人打黑枪。
所以这些人除非有压倒性的实力优势，否则根本不敢动手。