主题：【原创】【低估or高估】数字解读天朝GDP -- 比的原理

刚才讲的是操作层面的好坏，另一个是社会层面的好坏。

政府的大规模投资是凯恩斯的高招，但是凯恩斯甚至设想把下水道挖了再填起来，也一样能够刺激经济。确实在代议制民主体制下，直接插手经济，有输送利益的嫌疑，短期刺激，又没有办法跨越选举周期犒赏做得好的官员。

官办经济比凯恩斯高明得多。中国的按照行政区划搞投资，按照经济发展的结果提拔干部，这样做有许多副作用，但最大的功能凸显了出来，就是投资的有效性必须得到保证。

比如说卖地收入本质上属于出卖国有资产搞建设。如果管理层是败家子，乱投资的话，效果不会太好。挖下水道，再填起来，只能填饱人的肚子，经济发展原地踏步。

你去美国看一看就知道，市镇之间，城市里面摊大饼一样，没有规划，土地的利用极低，协同效应基本没有，因为分得开，也无法用繁密的公共交通网把他们紧密地联系起来，这样的布局，让人员密集的大工业基本上不可能实现，30万人的富士康放在美国，停车场就建不起。中国的看起来“猪一样愚蠢的官员”实现了美国精明的选举政务官做不到的事情：充分规划，协调， 最后实现高质量的基础设施建设，这样生地变成了熟地，差地变成了好地。

许多农民眼红政府征购土地，转手卖地的收入高得多。其实是背后的开支就，围绕这块土地的配套建设，让这块土地大幅升值了。

2003到2013年房价上涨10倍过程中，房地产商赚走了大概40%，算是4倍，地方政府赚走了30%，通胀贡献了40%， 算是4倍。 地方政府赚的钱又花在新的生地上， 如此循环。任志强和许多公知都说是政府赚走了大部分钱，其实是欺骗社会公众。政府收的钱大部分又花在动迁，地铁，街道，下水道， 三甲医院，重点学校等基础设施上，这些钱反过来又推动了房价的高涨。

你去观察城市中心区过去10年的房价就明白了，基本没有上涨10倍的，一般只有3～5倍，就是因为他们很少有政府再开发，很少享受基础设施改善导致的土地升值， 房价只能反映过去10年的通胀

以上这个循环，没有一个刺激它约束它的手段， 形成良性循环是不可能的， 这里面官办经济和GDP挂帅的政绩考核起了主要作用，功不可没。

简单地说，中国的地方政府没有Election制约， 但他们有基于官办经济GDP指标的Selection，成功地促进了经济的发展。

官办经济的主要优点：

一是官方利用资金，税收优惠支持建立了中国的产能，利用庞大的内需分摊成本，再去倾销全世界。像钢铁业，铝业，水泥业，石化业，太阳能电池板，原料药制造业，甚至包括通讯业，中国逐步建立了全世界压倒性优势的产业。今天全球60%的维生素C就是中国生产。 其他国家的资本根本没有办法对抗中国的这种集团冲锋，这种碾压式的优势让天下苦秦久矣。也是美国耿耿于怀地要求私有化的原因之一。

二是官方利用各种资金，大幅改善了基础设施。为经济发展提供了领先于世的环境。高速，高铁，供电， 网络等硬件设施基本达到发达国家的水平。

三是利用产学科一体化的优势，培植了一些优势产业。 前面提到的通讯业，填补市场的LCD屏幕，IC设计和制造业，汽车行业的配套行业， 安全监控业等，许多行业的竞争力名列世界前三。 最有名的就是高铁了。

以上是官办优势的主要优点所在。

缺点就不用多说了，肉食者鄙，搞规模化生产往往是无往而不利，搞企业升级往往收效不佳，搞创新型企业往往收效不大。 现在主要是国有企业配合企业，将来变成主要私有企业配合的话，利益输送堂而皇之，中国式贪腐将不可收拾。

官办经济的资金来源于卖地收入和资源性企业，而土地本身也是资源。因此中国式官办企业成功的根本在于毛用枪杆子打下的资源，强行没收的土地，矿场资源，为他们留下了今天搞企业的资本。这是为什么其他国家想复制中国的官办式经济不能成功的根源，因为他们没有一个无私的领袖。其他地方要兴办官办经济，只能靠外部援助。 比如台湾，之所以能有成就，主要来源于60亿美援和从日本人那儿没收了占全台40%的土地。

如果是主要用于出口，不会抵消，因为出口的价格会相应提高。

只要中国存在贸易顺差，石油等原材料的价格上涨都会在出口价格中得到补偿，基本不影响中国的GDP，而且这些中国自身也生产的原材料会由于价格上涨得到空前的好处， 就是根植于本地需求的矿场机械，运输需求等大发展， 他国很难直接参与竞争。

2004年中国的贸易顺差是319.8亿美元， 2005年的顺差是1019亿美元，贡献增长值近700亿美元，折合5800亿美元，等于贡献了4.2%。这其中不全是贸易之功， 因为中国自产的原材料涨价贡献了主要部分。

从入世以后，差不多各个方面都是20%以上的增长数据，新兴行业更是指数级增长。

新增的税收不是因为过去偷税，而是因为经济确实高速发展了。

原材料一直都不是重点，毕竟我们不是靠卖资源。