淘客熙熙

主题:在兔吧发了个帖子,顺便也发这里。文革的一点牢骚 -- ANS

共:💬155 🌺1711 🌵20
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
        • 家园 是!那些人是中国社会的上层,好比印度的高种性
        • 家园 好文得宝啊

          送花 关闭

          送花成功。感谢:作者获得通宝一枚。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

          作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

        • 家园 我很震惊……

          连棉妈都这么极端了?

          • 家园 这不是极端,这是立场问题!

            我坚决站在劳动者的立场上,所以反对制度性的剥削者和寄生虫!

            这个得说,我现在才知道为什么共产党当年宁可相信农民也不相信知识分子,为什么会有成份论!

            我妈曾经是最底层的劳动者,一个农村老太太。等到我当年口吐白沫宣扬资本主义福利有多好的时候(也就是说不干活也可以过好日子,生孩子政府就给发钱的那种),我妈在旁边听了回了一句:“那得养活多少白吃饱啊!”

            当年不理解,现在才明白我妈是站在劳动者的立场上说这话的,说出大天来,不干活的人都是干活的人养着的,这也是最朴素的唯物主义。如果站在剥削与寄生的角度来看,那自然是福利,但是如果站在干活的人的角度来说,那就是制度腐败!

            西方人的几十年的好日子是建立在进行全世界殖民掠夺的基础上的。贾府的丫鬟自然看着日子不错,那是因为贾府作为一个利益集团,拼命压榨农庄的结果。

            至于说作为文化大革命斗争对象的许多文人,他们谋求的是靠文化垄断所谓的评议时政就可以寄生在统治阶级的身上不劳而获,切还要蔑视真正供给他们衣食的劳动群众,难道动动笔就比拿锄头高人一等吗?

            就是现在,某些文人也一样死性不改。说什么污染啊,说什么破坏原生态的美啊,不注意文物保护啊,不注意旅游资源的开发保护呀!在我看来,他们是只管看一眼赞美一下,顺路批一下政府,最后写篇文章卖了钱完事,全不管生活在风景里的人有多原始多不方便。在我这个俗人的眼里,再丑的砖混楼房也要好过美丽的原生态民居--就为自来水和冲水厕所。

            通宝推:maoxin321,辉汉如雨,伊通河畔,Gr18Ni9Ti,李根,何求,柴门夜归,等明天,PCB,hullo,飒勒青,
            • 家园 要是没理解错的话,白吃饱要念成白dai饱才有味道
            • 家园 王侯将相,宁有种乎

              王侯将相,宁有种乎?

              干部工人,宁有种乎?

              王侯将相,只是少数人,干部工人,却有很多,每个家庭平均有四五个孩子,当时的中国需要那么多干部,那么多工人么?干部工人垄断了城市,占中国人口百分之八十的农民,没有进城向上流动的希望,还要养那么多城里人,这样的社会,连封建时代都不如,因为封建时代,农家的孩子还有科举的机会。

              路遥的《平凡的世界》,就是表达农村青年人的苦闷,和幻想,与伤痕文学代表的城市知青的怨恨,以及《棋王》代表的中立,超脱,是八十年代,三种主要文学方向。

              这三种文学,刚好说明文学有阶级性,有境界性。

              作为农村人,对《平凡的世界》产生共鸣,对《棋王》特别欣赏,对伤痕文学却不自觉的排斥。

              苏联的官僚等级制度,是最糟糕的制度,连中国封建社会都不如,当革命者,城里人的新一代大量开始进入社会,这个制度就是最反动的制度,因为,连城乡基本的流动通道也没有。

              最严重的社会垄断,特别严重的派系纷争,极端严酷的国际环境,就是文革前中国的三大现实,那才是国家社会到了崩溃的边缘。

              文革之后,这三大问题都得到了基本解决,因此,文革是成功的,不是造成崩溃的危机,而是从根本上缓解了危机。

              任何社会,只要缺少流动性,形成社会垄断,就会危机重重,文革前夕的社会,是最严重的社会垄断,仅凭这一条,文革就是正义的。

              随便翻翻历史,就会明白文革是怎么回事,故意将文革说的云山雾罩,不过是屁股决定脑袋而已。

              通宝推:樱木花道,
            • 家园 我相信毛泽东批评知识分子有很现实的原因

              他们可能会说人民币没有价值,马克思都不会承认,中国得不到大多数国家承认,该怎么生存、不正常、非法、不是一个国家、需要依靠苏联等等,但说这些没有意义,当时中国需要的就是忍耐和坚持,不是他们的什么锦囊妙计。

              • 家园 很多知识分子不事生产

                自己不创造财富,却想过人上人的生活,只能寄生,谁给钱就当谁的喉舌,没有自己完整的人格,只是工具而已。善加利用就是了,作为工具,利用得当了还是挺顶事的

                • 家园 我想大多数不是给谁当喉舌的的问题

                  他们很多都是空头政治家,肤浅急躁,不负责任,还自命不凡,在当时的情况下,他们想让中国放弃独立自主,还有些言论可能造成恶性循环。中国光知道模仿是行不通的,模仿西方或者苏联都不行,要有制度创新才能有点希望,当时和现在都是这样,这一点就有许多人不明白。

                • 家园 写小说,讲课传授知识,算不算劳动呢?
                  • 家园 我也没一竿子打翻嘛~只是说“很多”

                    写小说的是作家,讲课传授知识的是教师,这都是光荣的劳动人民。靠自己的劳动养活自己,甚至发财致富。

                    但如果是收钱才写特定倾向性的文章,发表倾向性的言论,那就是喉舌,喉舌倒也没啥,也是劳动养活自己,但是做过了做的太无耻了,那就让人鄙视了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河