主题：【原创】也说周小平：他在往前冲，你在干什么呢？腐儒！ -- shiningworm
家园 【原创】也说周小平：他在往前冲，你在干什么呢？腐儒！ 实在看不下去了，也来啰嗦几句：
就象打仗一样，你若是将军，你带谁呢？一个往前冲的小兵，还是一个停在那儿摆各种姿势搔首弄姿的自称神枪手？
枪法不准又算什么，边打边学不就行了吗？行为有瑕疵又算什么，边冲边教育不就行了吗？
看土共的革命史，那些从农民、从奴隶、从苦工、从学生、从各种背景投入革命的人，都对主义或思想有着极高的理解和认同并且枪法都很准吗？所有人的水平都高度一致并且思想纯之又纯吗？
看到许多人说习总被忽悠、看走眼等等。太搞笑了吧！说这些话的人在社会中不是靠安排或分配而是靠自己能力聚集过10个人以上的团队来做过事吗？在现实中做实事，什么时候有过纯之又纯呢？你手下都水平极高并且都纯之又纯没任何私心杂念你信吗？早岁哪知世事艰啊。
本来就很简单，号角响了，召集队伍往前冲，你有能力并且愿意就往前冲嘛，只要枪口不是朝着自己人不就行了吗？队伍中哪怕有些人只朝天放空枪又有何不可呢？你不愿意冲，站在旁边说风凉话别人也不能拿你怎么样，但不要摆出一幅痛心疾首的模样好不好？怎么看怎么作啊！
如雷贯耳的大神大牛或许很多吧，再看看赵本山这几天的言行，论敏感性、论行动的决断、论执行力，有几个大神大牛超过这个老农民呢？
责骂周小平投机、赵本山投机，投机又算什么呢？哪怕装样子，只要能天天如此装一辈子，你就是圣人。在团队中做事情，只要能从开始就兢兢业业装到结尾，你就是英雄。
在社会上时间越久，就越深刻体会腐儒的四个特点：“吹毛求疵”+“扯道德虎皮装自己吓别人”+“胡乱揣测别人动机”+“执行力总是零”。
第一次在西西河里被酸臭味给震撼了！
通宝推：须弥一芥,石头布,yiwensilan,特里托格内亚,游侠骑兵,蘭亭敍,啊凡,小楼春雨,逍遥蜀客,caj306,清风居士,Sheldon,掉毛的天使,马哥,Gr18Ni9Ti,独立寒秋HK,gzpi,yaho138,霹雳焦蛙,高粱,陈王奋起,日月光,我们的田野,jackdai,五香花生,三笑,乘波而来,aiyoho,mailsina,红军迷,ErgoSum,李根,mhymark,巴特尔,云中飞,青木堂主,分瓜,就一南瓜,诸法空相,飒勒青,侧翼,小飕风风,夜郎国主,楚庄王,鸥盟,大井故事,mezhan,奥运光芒,田仲明,牛栏山二锅头,贼不走空,米爹,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 先是周带鱼，然后是范曾，第三个会是谁呢？ 外链出处新华网：让人警觉的“范曾现象
近几日，范曾先生忽然成了网上的“热门”人物，关于他的种种说法、议论沸沸扬扬，让人不能不关注，不能不思考和重视。事情的起因表面看起来很简单：几天前北京大学中国画法研究院召开“学习‘习近平总书记在文艺工作座谈会上的讲话’研讨会”，研究院院长范曾主持会议，多位教授学者参加。会上，范曾先生作诗一首，其他人纷纷唱和。
文人兴会，感而赋诗，正如白居易所言“文章合为时而著,歌诗合为事而作”，本来是极雅的事。何况，北大参加研讨会的教授学者们为总书记在文艺工作座谈会上的讲话欢欣鼓舞，对文艺工作者的历史担当和时代责任各抒己见，讨论踊跃，对文艺工作座谈会的意义和总书记的讲话评价极高。因此，他们赞扬这次座谈会，写出“早觉神州辞厄运，欣迎大塊著文章”，“抱沖持节向朝阳，荡荡无私奉瓣香”等等的诗句，完全是发自内心情感，表达出当代知识分子的淳朴情怀。
令人诧异的是，网上的某些议论并非是在单纯分析那些诗句的风格、格律或是典故出处，更只字不提研讨会的内容。一些人似乎在翻弄陈年旧账，热衷于蜚短流长，将矛头对准范曾本人。
其实，范曾是何许人并不是什么秘密，各种辞书，包括百度相关词条上对他都有详尽介绍。他的经历和创作生涯，他多年的心路历程和人生感悟，亲朋故旧对他的赞扬或者质疑，亦无需回避。
必须指出的是，范曾的成就以及他的艺术影响力不仅限于中国。在中国需要增强软实力，中国文化需要强大自信心的今天，我们不仅需要能够在世界上为国争光的文艺工作者，而且必须给予他们充分的尊敬，极大的关爱。
“风乍起，吹皱一池春水”。应该看到，当前网络上针对范曾先生的某些议论，绝不仅仅涉及对艺术家是否受尊重、关爱、包容，甚至不是艺术门派之争，文人“妒忌”相轻，或者臧否“人品”那么简单。认真观察这一波对范曾的杯葛，再想想这些现象背后可能存在的那些复杂因素，考问一下某些人的真实动机，不能不让人警觉。（文/伊鸣）
弃暗投明不是应该作为爱国事例大肆宣传吗？有什么不可以讨论的，当然嘴上怎么说大家能听到，心里怎么想的大家除了通过行动来猜测以外就没什么办法知道了。
不过以后谁再说宣传口能力不行我跟谁急，就周带鱼跟范曾两件事就胜过CIA一年的对华宣传工作了，果然人才都在体制内。
家园 你是不是想说文化人就该与习总作对，而不该支持习总？ 家园 这两位要是真的问心无愧，有关部门何必急吼吼地跑出来 这两位当过公知又有什么不能对人言，当不成忠贞如一的共产主义战士，当弃暗投明战场起义也可以啊，还不是因为实在烂泥扶不上壁，一旦让人民群众知道过去的黑历史，就能看出这两人投机分子的本质。当然宣传系统有些人扛着红旗反红旗，在官方文宣中影射这两人的本质来搞风搞雨也是够好玩的。
家园 光明网也来了 光明网：范曾诗言志发自肺腑、正当其时
21日，文化名人范曾在主持北京大学中国画法研究院“学习‘习近平总书记在文艺工作座谈会上的讲话’研讨会”时，号召与会者限韵作诗为贺。一石激起千层浪，范曾兴致所及之举被若干“职业拍砖者”解读为了“谄媚”“投机”。一番扭曲抹黑，全然将文艺界对此次座谈会的欣喜之情变了味。当“职业拍砖者”忙着四处搜集“黑材料”，恶意攻击那些敢于在舆论场尤其是网络空间传播正能量的人之前，他们需要好好恶补一下中国传统文化。不要把文化大家的雅致之举与庸俗的谄媚混为一谈。此次范曾与诸位学者接力作诗、直抒胸臆地庆祝文艺座谈会，古已有之，名叫“曲水流觞”。
古代有王羲之感念群贤毕至，一气呵成千古名篇《兰亭序》；张择端感慨太平盛世，绘制传世画作《清明上河图》。作为亲历此次文艺座谈，大受鼓舞的大家，范曾作诗庆贺实属再正常不过的情感表达。
范曾用中华文化传统的方式表达对当前文艺事业发展前景的信心与期待，一方面契合了习近平总书记对传统文化的一贯重视，另一方面也起到了鼓舞广大文艺工作者再接再厉，将此次座谈会的精神贯彻于行的积极作用。或者是“木秀于林风必摧之”，亦或者是某些人阴暗心理的惯性使然，互联网上有了些对范曾的攻击、污蔑之声。这些声音虽然不算大，但相当刺耳，如果不及时加以辩驳，不排除有混淆视听、模糊黑白的可能。
正所谓“世有雷同之誉而未必贤也，俗有欢哗之毁而未必恶也”。范曾复杂而漫长的人生经历，有起有伏也不乏争议，正因如此便引得好事者借题发挥，诋毁其作诗言志的真实动机。然而，从历史的长镜头看，只有将范曾个人经历的复杂起伏和其近年来的言行体会摆在一起，才更能够看清楚、想明白当前文艺界积极气象和美好愿景的历史定位和时代意义。
范曾幼年亲历了中国文化濒临灭顶之灾的战争年代，成长于新中国文艺除旧布新、开创新局的激情岁月。在文艺遭难的动乱时期，范曾曾因言获罪被打为“右派”饱受批斗；在改革开放的新时期，他曾泼墨钟馗，以喻正气伸张；更致力于国际文化交流，国内文化发展。客观地说，纵观范曾一生，确实有俯拾即是的成绩，也不乏难辨真假的争议。但是，正如每一条河流都不乏波折、每一座高山都不缺低谷，关于范曾个人争议的存在，不仅说明其是一个活生生的人，更说明其今天的认识难能可贵、值得深究。
可以说，正是有着76年来对中国社会发展跌宕起伏的亲身经历，范曾才愈加感念当前文艺发展的弥足珍贵和来之不易；正是有着“否定之否定”，不断去伪存真、“吹尽黄沙始见金”的认识历程，范曾对文艺座谈会的鼓呼和庆贺才不能小觑、不容扭曲。可以说，“早觉神州辞厄运，欣迎大塊著文章”的这首七律诗是范曾基于个人经历、时代背景，发自肺腑的感人诗作。那些还在对此情此诗横加指责、妄加揣测的人实际上是因对历史的无知和对时代的钝感。
“测浅者不可以图深，见小者不可以虑大”。一些人一看到为时代鼓呼满怀正能量的人就联想到“谄媚”“上位”；一听到人们对国家对人民朴实真挚的心声就污蔑为“无知”“幼稚”。然而，徒有批评指责乃至污蔑扭曲，没有振奋人心扫除精神雾霾的鼓呼，何谈未来和希望？没有信心没有浩然正气，只有一味地诘难打击，何谈发展和进步？
范曾今日以诗言志的举动，已经不完全代表他自己的体悟，更体现了一个经历中国半个多世纪沧桑变化的老人活生生发自肺腑的认识与感悟。范曾的心路历程值得每一个国人尤其是文艺工作者研究学习。从此次文艺座谈会抑浊扬清、指明方向的时代背景看，范曾诗言志发自肺腑，也着实正当其时。我们也相信，在范曾作诗言志的鼓舞下，越来越多的文艺工作者也会和他一道“妙笔丹青轮斫手，挥鞭电掣向康庄”。（文/亿博）
不说《兰亭序》跟《清明上河图》一个是官场集会一个是贡品的创作背景，虽说跟这件事本质上面是一致，只是用东晋跟北宋这种半壁江山的时代背景来做类比实在令人怀疑了，当然能够把讨论事情另外一面的文字一封了事的行事作风大谈信心跟浩然正气，我只能理解为高端黑了。只是想到广电总局204号文的难看样子，我就奇怪为啥同样是宣传系统的水平差距这么大呢，不过想到写文那是出于真心，封外剧纯属部门利益，瞬间就释然了。
家园 当时看到名单里有范曾我就觉得会让拉出来说事 他这大半辈子里破事可是不少，没想到我当时还不知道是谁的周小平先让拉出来打了靶子...
家园 范曾的污点虽然比周带鱼大，不过没有官方捅出来也不算个事， 只是拍马屁太明显了，现在新华网算是彻底撕破脸皮，把事情给定性，再谈反贼招安前做的坏事就是攻击政府，周小平热潮刚退就再次把事情闹起来，我看不到春节这事没完。
家园 我党又一次取得重大胜利！ 简拔周带鱼于草莽，封杀方狗子于风头正盛之时，乃是我党在宣传战线取得的又一重大成果，看我分析如下：
1.) 周带鱼一夜之间爆红神州大地，作品及吹捧文章不绝于耳，频繁出现在重量级的媒体，如人民日报，党建网，环球，参考等等，充分的展现了我党的宣传造势能力，说化腐朽为神奇不为过。周带鱼从一个文化流氓转眼间变成文化红人，更是凸显千金买马骨之效：你哪怕是条带鱼，只要跟党走，我党也能把你变成一条龙。至于几个屁民胆敢质疑，那不过蚍蜉撼树而已。我党宣传机构再天天说日日说，不由得你不信。哦也！
2.)方狗子一夜之间封杀全中华局域网，从一个网络少侠一夜间销声匿迹，更是突出了我党杰出的行动力，有言道：我党一声吼，地球抖三抖。证如西西河一众大牛年多次强调的这种执行力乃是社会主义优越性的突出体现，是大中华帝国将来傲世全球的制度性保障。看看那些垂垂老矣的民主国家，干点事还要怕违宪，吵半天黄花菜都凉了，就知道我党当之无愧的永久执政中国，万岁万岁万万岁！
3.) 此事件更起到引蛇出洞之效。周带鱼红了，方狗子歇菜了，几多人伤心，几多人嫉妒，几多人酸酸！一些隐藏在五毛革命队伍中的人果然跳出来了，西西河就有好几个！革命群众毅然决然的与之划清界限，纯洁了队伍，统一了思想，增强了战斗力！今后我党指哪打哪，定让中文网路环境为之一新，我大中华帝国精神文明更上一台阶！
如上所述，本次事件可谓一石三鸟，是我党在宣传战线上的一个重大胜利，今后我大中华帝国一统江湖，不，一统宇宙以后，可写入军事理论教材，和二战斯大林格勒包围战一样堪称舆论战争的转折点，必将流芳百世。网上一众自干五看到了希望，看到了前途，在一个被中国政府封锁的海外网站上为中国政府封杀一个方狗子，捧红一个周带鱼，达到集体的高潮！
通宝推：forger,赵行德,河蟹,cindia,家园 周小平的问题在于自干五们是否拥有包容，兼容并包的精神 周小平一冒出来，很多人就抓住他的所谓错误不放，严重的说他是在造谣，轻微一点的说他是态度不好等等。
前一个指控是一个严重的指控，所谓造谣，有一个必要的要件是你必须确定对方是明知是错误，还要传播错误，这才构成为造谣。
河里这么多批判周小平的人哪一个是认真的鉴别了周小平的那些所谓的错误是他明知故犯的，如果你不确认这一点，你有什么权利说他是在造谣呢？
不能确认他明知故犯，而说他造谣，实际上已经构成严重的诽谤嫌疑了。
至于说周小平的态度不端正，你难道站在了周小平的对面，或者你很清楚周小平的调查过程，否则你怎么知道他的态度不端正？
周小平作为一个人，显然不可能了解所有的信息，他发布的信息肯定有一些是不真实的信息，那么是否就可以说他是在造谣，或者说他态度不端正呢？
周小平是一个人，因而他也就不可能不犯错误，那么在你没有确切的证据确定他是在故意的传播虚假信息以前，我们需要的是什么？
我们需要的就是包容。
而包容精神可以说是中国相当缺少的一种精神。
当年的北大之所以能够成为新文化运动的中心，蔡元培校长提倡的兼容并包的学校文化是非常重要的。
对于现在的中国，面临着敌我双方围绕着话语权的剧烈的争斗，围绕着造谣和反造谣的斗争，在自干五内部阵营，首先需要的就是兼容并包。
你发现了周小平的错误，你指出来就行了，就事论事的与他商榷就行了，为什么要从你认为的他的错误出发还要指责他这个人呢，这是不是一种对人而不对事的错误的方式呢？
自干五们的认知肯定也是存在着很多很多的缺漏的，那么怎么办？
人们需要的就是在互相包容的基础上，互相提醒，进行友好而又激烈的辩论，通过这样的竞合，自然而然的大家的认知水准就会慢慢提高。
否则如果缺乏包容精神，以完人的水准来要求对方，那就只会导致自干五阵营陷入到互相攻击的螺旋式下降的通道中。
所以争论周小平的文章的正确率，错误率多少毫无意义，你只要无法确认他是明知故犯，他就是百分百错误，又如何？
他百分百错误，你就可以歧视吗？
一个新生儿什么都不懂，你就可以歧视他吗？
学会包容，不要随便的说对方造谣，不要随便猜测他人的态度，是中文互联网参与者们需要具备的一个基本的修养，或者说一个基本的法制习惯，否则，等中国的法制严密了，很可能一不小心就吃官司吃不了兜着走了。
家园 自干五羡慕嫉妒恨，公知空虚寂寞冷。