淘客熙熙

主题:实在看不下去了,冒个泡 -- 老科学的家

共:💬314 🌺2430 🌵111
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页
        • 家园 完全可以更深刻一点的说:实事求是本身也是个政治理念

          这就像数学上的公理,是不言自明的。正是因为不言自明,所以没有正确错误一说。

          但是另一方面,麻烦你也不要那样要求别人了。理性主义正是一切左派的根本思想来源。我说的这种相对主义,人家觉得庸俗。

        • 家园 谁说实事求是是理想国才需要的?

          想在这个丛林社会里可以生存并不断壮大,还不老老实实的实事求是,想死吗?

          大跃进争议多,可苏联不顾自己身板非要跟人整星球大战,就是不实事求是盲目乱搞的下场,至于小布什第二次伊拉克战争,希腊闹出危机,无非如此

          搞宣传,就没听说过用虚假夸大宣传赢得文宣战的。谎言大话被揭穿后,只会加倍让人不信任,远的有蒋介石次次大捷转进孤岛,近的有“帝国主义腐而不朽垂而不死”,改革开放一夜之间崇美恐美心态就遍布神州

          还是肯尼迪那句话说得好:can't fool anyone anytime

          • 家园 tg做不到的是绝对化的实事求是。

            实事求是是多种多样的,也是包括方方面面的。土共做不到的是绝对化的实事求是。

            有人要求土共,要实事求是地说,内容是实事求是的,形式是实事求是的,方法也是实事求是,同时还要实事求是的干,实事求是的想,否则就是……

            我觉得土共真的是做不到啊!

            至于说到宣传,西方对土共的丑化难道是实事求是的宣传吗?效果还不是好得出奇,反服贸,占中还不是搞得风生水起。当然我们也可以说这种宣传只是一时得逞,但是如果土工不能组织有效反击的话,这个“一时”可能是十年也可能是20年呀。

        • 家园 这些难道不是“实事求是”的体现么?

          反正我是这么看得。

        • 家园 没人要它立马实现共产主义,只盼望它搞宣传不要总是那么无能

          没人要它立马实现共产主义,只盼望它搞宣传不要总是那么无能,比如把高级黑「捧」周的文章四处登刊之类。这要求真不高,能赶上太平洋对面的一半水平就好了。

          • 家园 土鳖不土,战斗力五

            本来就是渣渣,乱拳打死老师傅,赢了就行,当年打日本,后来打美国,用的不少手段,在人家眼里大抵都是些猥琐流二把刀。指望土鳖高大上,有生之年看不到。

            太平洋对面的美利坚,是大航海以来欧洲白人世界帝国的继承人,文艺复兴,启蒙运动,工业革命,全人类的精华都在人家手里,和美国比普世文宣,和美国比高精尖科技,和美国比民主自由,都是叫花子跟海龙王比宝,永远都是输,还是美国打精神原子弹,我打精神手榴弹算了。一个周小平经不起检验,十万个周小平一起开喷,破绽无穷无尽。也就没有破绽了。故曰,愿提十万猥琐男,黑砖闷棍破连营。

          • 家园 CNN,BBC的谣言有效果吗?

            你我都不是政府的宣传对象。

            放松点,百年大戏正在上演,我们能平平安安的看戏就是一种幸福了。不要代入感太强。

            • 家园 当然有效果

              一被拆穿就是负面效果,就好象周小平的各种漏洞。但除此之外,西方各种媒体也有不可忽视的潜移默化作用,这个比中宣强太多。

              • 家园 方拆穿周的错误?

                我看很多是方误导大家错看吧!一句话全部分时薪,后部分年薪。以方的水平,看不出错字漏字?谁信哪?选择性驳斥,还自己犯错误,搞笑哪!

                周一篇网文,笼统的评美国,当然特例太多了。

                中国的房价全国一平均,不要太低啊。但是只有开发商敢说房价太低吧

              • 家园 不知道西方,台湾,香港的普通民众有几个明白这是谣言

                不是有人说过,西方虽然所谓新闻自由,但是没有几个西方人对中国有正确的认识,这些谣言恐怕是居功至伟啊!

                • 家园 在网络时代,明白的人越来越多

                  现在越来越常看到欧美新闻网站后面的评论与新闻引导背道而驰的,另外我常混香港的讨论区,除了少数极端分子大本营外,对西媒报道事实错误的辟谣、质疑和嘲笑也很常见。据我观察,最有效的宣传还是不直接造谣,别让自己有太明显的事实漏洞,要靠选择性取材、似是而非的评论分析、在新闻中隐藏观点等等手段来进行潜移默化。

                  • 家园 选择性取材和事实漏洞的区别是什么?

                    周所说的在美国没有出现过吗?为什么这不是选择性取材,而是事实漏洞。美国的中位数是现在性取材还是事实漏洞,还是事实?而且周洋洋洒洒一大篇,为什么就盯着前两段这些选择性取材呢。

                    至于网站上,新闻网站和讨论区的活跃用户,比新闻联播的收视范围要小的多。考网络去说服西方,台湾,香港的民众,那我觉得还是等tg进入共产主义比较靠谱。

                    台湾电视节目中对大陆荒唐可笑的污蔑绝对是非常有效的洗脑,结果就是新闻里出现一个小孩在餐厅大堂里小便,然后底下的评论就会很多大陆人滚回去。

                    在西方媒体的培养下,一个假的负面新闻就可以让网络好不容易培养的客观理智烟消云灭。

                    这是一场战争,需要不择手段去应对的战争。

                    通宝推:掉毛的天使,
                    • 家园 分别是后者比前者更容易暴露

                      比如你要抹黑美国/中国,光提该地生活的一些坏处而不提好处,这就是选择性取材,把本不存在的坏处说成坏处,就是失实漏洞。

                      周小平的毛病并不是一篇文章的问题,你看的多就知道。我们讲网络,是因为周就是网络‘作家’,新闻联播或者台湾综艺节目什么的与他无关。就算我们假定谣言污蔑是非常有效的洗脑,我也不觉得把大陆群众洗成台湾某些人那种对内自我中心对外偏见无知的岛民心态,会是值得任何人欢欣鼓舞的事,噢,也许美国人会欢欣鼓舞。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 21
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河