主题：【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者
家园 【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 对于我和某个人之间的冲突，想必各位都是清楚的。
10月8日，我对某人的污言秽语骂人行为和人身攻击行为进行了举报。截至目前，时间已经过去20天。这20天里，我一直观察和等待着最后的结果。
很遗憾，我等来的是一个极其令人吃惊和失望的结果。这个结果是这样的：
我一共举报了4个帖子，目前有两个帖子有了判决结果，有一个帖子的判决结果算是正常，另一个帖子的判决结果就不容易让人接受了。不过，这还不算什么，因为好歹还有个判决结果。最匪夷所思的是，我的举报的的另外两个帖子，竟然不翼而飞了，在被举报里没有，在被处理里也没有，仿佛它们从来不曾举报过。
所以，我不得不发个主题贴，问一句：举报贴去哪了？
—-—回顾过程的分界线，已经清楚的和不关心的可以跳过—-—
---------------------------------------------------------------
为了便于广大河友了解实情的来龙去脉，我花了一点儿时间整理了一下整个风波的过程。这个过程是按时间为序，时间是西西河时间。
2014-09-27 12:24:08，鱼儿漂漂全文转发了一个帖子《死刑犯刘志军或名留青史》。
2014-09-27 21:47:01，我针对鱼儿漂漂的帖子发了帖子《胡说八道没边了》。实话说，从我这个帖子的题目就是带有情绪的，主要是因为被给丁书苗洗地的那段文字气到了。如果单单说刘志军我还不会在意，连丁书苗这种人都被塑造成了助推中国高铁发展的英雄，真是没有天理了！虽然我带有情绪，但我的帖子里并没有全盘否定刘志军，只是主张不能把功劳都算到刘志军身上。这个帖子没有人身攻击，没有污言秽语，也不存在有人指责的造谣。我写这个帖子，主要是因为我所在的这个城市就有高铁，也依托高铁规划建设了一个新城。对于高铁建设前前后后的事情多多少少知道一些，所以和大家共享一下有关的信息，算是一家之言。
在此之后的一段时间内，我这个帖子一直也没有引起太大的波澜。而我因为别的事被某个人恶意投草被禁言，也没有再发言。
2014-09-29 13:18:42，忘情发了回了我一个帖子，内容就两个字“放屁”。我看到的时候，一开始还有些糊涂，不知道这两个字是对我说的，还是对楼主的帖子说的。之所以我会糊涂，第一，我与忘情并无过节，以前还多次宝推过他的帖子，算不上朋友，但也算不上敌人。第二，我发的帖子，虽带有个人情绪，但也是就事说事、就理说理，别人认为不对可以反驳，犯不上骂人。
2014-09-29 23:22:29，忘情修改了他的帖子，加了一句“你是在欺负我没法子冒头著长文驳你个体无完肤吗？切！”这时我才确定，忘情就是在骂我。对于忘情的特点，我是清楚的，实际上我一直秉着对事不对人的态度，他写的帖子有理有据的，我多次宝推、送花。对于他本人，我一向敬而远之，因为我早就感觉到这个人性格偏激。如果他这次写文章驳我，我倒也能接受，但是上来就骂人就太过分了。
忘情回帖时间是北京时间夜间0时左右，改贴时间是10个小时之后，北京时间大概上午10点左右。很明显，忘情的这种骂人行为绝不是某些人所说的一时冲动。而且，刚开始只是骂人，后来加的一句话就是明显的挑衅了。
2014-09-30 04:14:09，我给忘情发了一封私信，一开头我就解释发私信是因为我被别人恶意投草无法公开回复。既然是不公开的私信，内容就比较直白，我说了我想说的实话。并且，我也告诉他我不想继续跟他纠缠。他公开骂我，我私信回复，并且没有骂他，这件事上我已做到问心无愧。忘情接到私信后选择公开，这是他自己的决定。
之后的几天，是国庆假期。我陪父母、陪孩子，享受天伦之乐。我没有再去参与这件事，连他公开骂我的帖子都没有去举报。
2014-10-08 01:55:41，我回复了黑翼天使一个帖子，题目是《为什么我说有些人在胡说八道》，进一步解释了自己的观点。这个帖子同样在就事说事、就理说理，对一些不实之词进行了批驳。因为之前一直禁言和放假，回复这个帖子也算是给很多提出异议的河友的一个解释。
2014-10-08 19:05:38，忘情回复我的帖子，题目是《看来你不是无知，而是带着任务拿着编制经费下河的》，这个帖子彻底激怒了我。忘情第一次骂我，我忍了。第二次，上来就搞人身攻击、扣帽子，就太过分了。而且，我要提醒大家的是，你们现在看到的忘情的这个回帖，是经过两次修改的，最开始很短，大概只有100-200字左右，主要内容就是人身攻击。经过两次修改，增添了大量其他内容，才淡化了人身攻击，但“看来你不是无知，而是带着任务拿着编制经费下河的”这一句话一直存在。
2014-10-08 20:19:37 ，我回他的帖子，内容是“实名举报 。40多岁的人了，不是满口脏话就是胡说八道，我都替你感到羞耻。你给我说清楚，我拿了谁的编制经费下河的？明人不做暗事，你辱骂和人身攻击我的两个帖子都已经举报了。我倒要看看西西河现在是不是已经成了垃圾场了。”直到此时，我才举报他的帖子。
2014-10-08 20:47:03 ，忘情回帖：“自己满嘴喷肛门排泄物在先却倒打一耙。这脸可比中国人引以为豪的那堵墙拐角处还要厚得多。怎么，戳到痛处了？跳脚了？于是便转进了？好得很，静候你继续表演。你造谣在先不感到羞耻？你枉顾事实瞪着眼睛编瞎话不敢到羞耻，却劳神费劲替别人感到羞耻，还有比这更可笑之事吗？因为你这号的，西西河的确快成垃圾场了。我就是来清垃圾的。”
2014-10-08 21:22:53，我回帖：“接着举报 。无论你骂得多恶心、多肮脏，我都不会像你这样满口脏话的，我有自己做人的底线。”
2014-10-08 23:00:40，忘情回帖：“请自便，随意 。底线？亏你还能大言不惭说出这样的话，简直是侮辱这两个字。你的恶心话少了？通篇造谣污蔑，遇上有理有据的正主了，赶紧施展尿遁术。赶紧呼朋唤友，一块来砸草呀，凑够了一定数量，别人就看不到有理有据反驳你的言辞了。这样多好，你眼不见心不烦，捂住别人的眼睛继续妖言惑众。我敢把你给我的私信公开亮出来，就从来没怕过你出任何妖蛾子。”
2014-10-08 23:11:56，我回帖：“继续举报 。“赶紧呼朋唤友，一块来砸草呀，凑够了一定数量，”说话要有证据，被老造谣。拉帮结派这种事我从来不干，我自己都没给你投草，更不要说去找别人了，心理阴暗的人才经常把别人想得也一样阴暗。”
2014-10-08 23:17:56，忘情回帖，内容重复了《看来你不是无知，而是带着任务拿着编制经费下河的》一贴。
从这时开始，有人开始给我投草。
2014-10-08 23:28:06，我在自己的帖子下回了个帖子：“追着我投草的那位最好现身让我看看。老在背后干这种事，太让我瞧不起了。”
之所以发这个帖子，是因为前面我说过的，十一之前就有人串通或者利用多个马甲集中给我投草，造成我无法公开发言。这个人我基本能够猜到是谁，但既然没有直接证据，这里就不公开他的大名了。
从这个帖子之后，有人开始大量的投草，最多的时候大概一夜之间就有几十个，过去一个月的20多个帖子无一放过，包括一些生活性内容的帖子也是如此。老铁设计的48小时内得草过多不能发言的规则，就这样被一些人利用了，造成我连续几天无法公开发言。十月中旬我能发言之后，又迎来一轮投草高峰，之后再一次被禁言。我大概查了一下，最近20天，我得了近200个草。
因为投草被禁言，固然不是什么愉快的体验，不过却也在客观上帮助我从一个事件的参与者变成了一个旁观者。因为无法公开发言，我只能用私信和一些河友交流，表达了自己的一些想法。
下面是我给河友胡一刀的一封私信：
一面是忘情大骂我不敢公开回复他，一面是大批人有组织地给我投草，使我因为48小时内因为得草过多而禁言。你可以去我的家园看看，我最近的20个帖子得了110多颗草，无论是和这件事有关的，还是和这件事无关的，一个都不放过。这种情况国庆节前经历了一次，是因为另外的某个人集中投草照成的，这次又是一次。与之相对照的是，忘情用脏话辱骂我的帖子被我举报后，至今无人处理。这件事的起因再简单不过，我看不过有人吹捧刘志军到了连丁书苗都成了英雄人物的地步，发了个帖子反驳一下。这个帖子里没骂人，没有全盘否定刘志军的贡献，只不过对一些过誉之词进行了批驳。结果忘情上来就大骂我“放屁”。我因为被别人恶意投草禁言，无法直接发言，所以才给忘情发了私信。他公开骂我，我私信里说的直白些，也属正常。
国庆节之后，忘情发帖继续辱骂我，一群人正好借机新仇旧恨一起报，这就是我现在面临的局面了。说实话，我虽然对此也愤怒，但也想得开。群体性的盲动、情绪性的宣泄，这种事我在现实生活中也经历过。几千人的群体性事件，我亲身经历过。面对已经被情绪淹没理智的群众，我能做的只有保持理智。
唯一悲哀的，我心中的那个充满理性光辉的西西河已经死了。2009年，我因为写了几个关于信访的帖子被一群“女侠”围攻，当时我还是个初下河的无名小卒，但是也有很多河友站出来支持我、保护我，我记得有嘉木、小闹钟、波音战斗机等等。现在，有多少为西西河成长壮大贡献了心血、智慧的优秀河友已经离去，有多少河友已经选择沉默不语，与他们相比，我这点委屈也算不上什么了。
这里我要声明一下，这个帖子是我于2014-10-10 20:48:13给河友胡一刀的私信，胡一刀于2014-10-12 06:52:55以《代常识主义者发帖》为题公开发了出来。实际上，我并未委托胡一刀发这个帖子，也根本没有暗示他这样做。胡一刀把这个帖子发出来，完全是他自己的决定。有人据此讽刺我打悲情牌，未免太以己度人了。
-------------------------------------------------------------------------
下面就要说到正题了，关于“举报贴去哪了？”
我举报的第一个帖子：
2014-09-29 13:18:42，忘情的“放屁。你是在欺负我没法子冒头著长文驳你个体无完肤吗？切！”
在“被举报”里悬挂数日后，现在不见了。按照正常的情况，它在这里消失，就应该在“被处理”里出现，但是没有。它消失了，没有任何理由就消失了。没人给我一个解释，告诉我它去哪里了。
我举报的第二个帖子：
2014-10-08 19:05:38，忘情的《看来你不是无知，而是带着任务拿着编制经费下河的》
这个帖子有个结果：
帖作者：忘情 系统综合判定：不违规或正当防卫。，原文：看来你不是无知，而是带着任务拿着编制经费下河的 ……这显然不是无知，而明显是带着任务下河来了。
就你这样还敢问别人要不要脸？真是滑天下之大稽。
此篇不是回复给你的，而是回给被你忽悠，给你送花的那几位。
若干处理意见：
46b65：违规。删帖、短封、罚点。2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言帖子本身大部分内容很精彩，但为什么要无中生有骂河友呢？；
0050f：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
dfafa：违规。删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损带着任务什么的太过了。；
98ed7：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
a9cae：难以判断。不恶意违反河规；
22be2：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
系统自动综合处理意见：不违规或正当防卫。
被举报的作者没有任何损失。举报者 1 每人扣除 48 铢，4点乐善。处理建议与最终结果相同者，获得 8 铢，相反者扣除 6 铢。
这个帖子六个监察作出了判断，其中46b65、dfafa两位认为违规，0050f、98ed7、22be2认为是“不违规或正当防卫。不恶意违反河规”，a9cae认为“难以判断。不恶意违反河规”。
忘情的帖子虽然很长，但是标题明明写着“看来你不是无知，而是带着任务拿着编制经费下河的”。我很想问问那些判定“不违规或正当防卫”的监察，在你们眼里这到底算不算人身攻击和造谣。
我举报的第三个帖子：
自己满嘴喷肛门排泄物在先却倒打一耙 -- 这脸可比中国人引以为豪的那堵墙拐角处还要厚得多。怎么，戳到痛处了？跳脚了？于是便转进了？好得很，静候你继续表演。你造谣在先不感到羞耻？你枉顾事实瞪着眼睛编瞎话不敢到羞耻，却劳神费劲替别人感到羞耻，还有比这更可笑之事吗？因为你这号的，西西河的确快成垃圾场了。我就是来清垃圾的。
这个帖子有了结果，但很奇怪的是在“被处理”里面放了几天就不见了。幸好，我还留了一份裁决结果。
若干处理意见：46b65：违规：删帖、加重封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损有不同意见可以慢慢讨论，这种态度即使是大牛也不能惯着！；
0050f：违规。删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
dfafa：违规。删帖、短封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
1e8cd：违规。删帖、短封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
98ed7：违规。删帖、罚点。不恶意违反河规；
22be2：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
对于这个结果，我曾给各位监察发了封私信：
以上是对某一条的判决结果。如果你问我是否满意，我只能说“勉强满意”。后两个字，是因为西西河总算还守住了底线。前两个字，有几个原因：第一，从我举报，到这个帖子被处理，已经过去十天了。对于一个如此容易判断对错的帖子，有些监察迟迟不作出判决，倾向性已经很清楚了。
第二，直到目前，我举报的其他帖子依然没有结果。就我个人而言，我对忘情的第一个帖子的意见是最大的，因为那是在完全没有原因的情况下用脏话骂人，主观恶意更大。
第三，对这个帖子，两个监察认为无主观恶意，有一位甚至判定为不违规或正当防卫，如此公开地公器私用，实在令人无可奈何。
这个结果，在某种程度上不过是息事宁人之举。这件事本不是我故意挑起，即使某个较短的时间段比较气愤，我也保持了起码的底线。对于我举报的几个贴子，虽然和我直接相关，但最近一天我一直处于冷眼旁观状态，算是我判断和评价西西河目前状况的一个切入点。
最后问一句，某位监察，当你做出某些判决的时候，可否对得起自己的良心？
西西河的“监察基本职责和功能”中写到：
以维护讨论秩序为目的，以河规为基本依据，对用词方式做判断，不看人。着重是否“恶意”，必要时，设身处地感受一下。98ed7、22be2两位监察，对这样很容易判断的帖子，你们连续两次作出“不恶意违反河规”的裁决，甚至有一位面对污言秽语还能作出“不违规或正当防卫”的裁决。你们是否真正遵守了监察的职责？你们是否做到了“以河规为基本依据”？你们是否做到了“对用词方式做判断，不看人”？你们是否“设身处地感受一下”？
监察都是自己申请的，申请监察就意味着公开表示认同和遵守西西河的监察基本职责。作为一个成年人，承诺践诺是基本的道德素质。从某些监察的表现看，往轻里说是是非不分，往重里说道德品质有问题。
我举报的第四个帖子：
2014-10-08 23:00:40，“请自便，随意 。底线？亏你还能大言不惭说出这样的话，简直是侮辱这两个字。你的恶心话少了？通篇造谣污蔑，遇上有理有据的正主了，赶紧施展尿遁术。赶紧呼朋唤友，一块来砸草呀，凑够了一定数量，别人就看不到有理有据反驳你的言辞了。这样多好，你眼不见心不烦，捂住别人的眼睛继续妖言惑众。我敢把你给我的私信公开亮出来，就从来没怕过你出任何妖蛾子。”
和第一个帖子一样，不见了，“被举报”和“被处理”里面都没有。
很值得玩味的是“被处理”里面一个帖子：
帖作者：lxgw 系统综合判定：违规。建议删帖、短封、罚点。，原文：呃，原来忘情是靠这个法子尿遁的，谢谢，照你的葫芦画瓢了 --
若干处理意见：
46b65：违规。删帖、短封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
0050f：违规。删帖、短封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
dfafa：违规。删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
98ed7：违规：删帖、加重封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
a9cae：违规。删帖、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；
22be2：不违规或正当防卫。不恶意违反河规；
系统自动综合处理意见：违规。删帖、短封、罚点。
扣作者声望 13、铢钱 160。举报者 2 人各获得 16 铢，及声望、乐善若干。处理建议与最终结果相同者，获得 8 铢，相反者扣除 6 铢。
同样用了“尿遁”一词，忘情用了就啥事没有，甚至有了免于被起诉的权利。这位lxgw用了就被封了。在这个帖子的判罚里，我们又见到了一个熟悉的身影“98ed7：违规：删帖、加重封、罚点。2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损；”别的监察的裁决是“短封、罚点”，这位是“加重封、罚点”。看起来这位监察是何等的嫉恶如仇，可惜这种嫉恶如仇却是有选择性的。
这就是我举报的4个帖子的结果，一个被正常处理，虽然经过漫长的等待；一个被轻轻放过，对其中的五毛帽子视而不见；两个不翼而飞，最终我连一个不予受理的通知都没得到。
三笑劝我说，要有唾面自干的精神。是的，这没问题。回顾整个过程，在某个时间段内，我的确是非常愤怒的，不过这个时间段很短暂，很快我就调整过来了，当我写下这些文字的时候，我已经完全平静了。
这得益于多年来生活、工作的历练。我早就在河里公开说过，我在北方某个城市的机关工作，至今已经十多年。接触过形形色色的人，经历过各种各样的事，几千人规模的群体性事件见过，多次参与过解决医闹事件等种种问题的协调会，被上访老户纠缠、谩骂更是家常便饭。这样的经历，使我明白别人越激动，自己越需要冷静。一个人成熟的一个标准，就是能有效地控制自己的情绪，保持冷静的头脑。尤其是面对群体性的疯狂和盲动的时候，要能够不被裹挟其中，保持理性和客观。
面对情绪激动的盲动群体，保持冷静是最好的选择。如果你不被对方的情绪所左右，对方的污言秽语就伤害不了你分毫。扣帽子、骂脏话、恶意投草，看起来气势汹汹，但对我来说没什么杀伤力。这套手法，基本上相当于现实生活中的泼妇骂街。对于泼妇骂街，最愚蠢的就是和她对骂。骂输了固然丢脸，骂赢一个泼妇也没什么光荣的。而且，你也骂不赢一个泼妇，骂来骂去，无非是比赛描述生殖器官和排泄器官，比的是谁更不要脸、谁更不嫌脏。所以，我是绝不会和某些人对飙脏话的，试图与之讲理也是不必要的，如果他愿意就此宣布取得胜利，我也没有意见。
西西河已经发生过几次群体性事件了。回顾一下当年的蜀生事件、媚如春事件，本来并不复杂的事情，为什么会闹得最后一塌糊涂，甚至造成很多人出走。原因就是群体性情绪失控，加上某些别有用心的人借机煽风点火、借机生事，造成帽子横飞、阴谋论盛行，把一些事实性争论变成了道德争端。在群体性事件中，理性思考和严谨发言永远敌不过情绪性的宣泄，一句骂人的脏话可以获得一片叫好声的时候，事实和逻辑就变得无足轻重了。为了挥舞起道德大棒，在斗争中占据优势，最好的一个办法是把对方的观点极端化、妖魔化，或者上纲上线。一旦你能做到这一点，就不愁找不到帮手了。这次事件中，我很清楚有些人的目的是什么。以前我没少得罪各种极端粉们，比如极端的毛粉、中医粉、薄粉等等，再加上平时比较直白地批驳过一些人的观点，这些人这次来借机寻仇就一点儿都不奇怪了。其实，这次事件中跳得最高的就是这类人，对于他们来说，这是一次难得的报仇机会，至于刘志军的是是非非根本不是他们关注的重点，而只是一个借口。
我说几句可能会让一些人不高兴的话。这次风波虽然与我有关，这几天也不断有人对我恶语相向，但已经不会影响我的情绪了。在我眼里，你们现在都是我的观察对象，你们骂人也好、投草也好，在我看来都是一种可供仔细观察、认真研究的客观现象。对这种现象的观察和思考，对我来说是一个很大收获，也许还会帮助我以后更好地开展自己的本职工作。我已经做好了充分的准备，这个帖子肯定免不了又要被一些人投草，既然得过那么多了，再得一些也无所谓。不过，我这次屏蔽了一些人，这些人在我眼里已经完全不值得理睬了。
我不在乎别人的谩骂、不在乎别人的投草，但我很在意这些举报贴的下落。
6年前，我下河。5年前，我写了一个帖子《无言的告别》。很怀念6年前西西河的清澈，也很遗憾5年前我的一些担心已经变成了现实。
对于西西河，我是满怀感激的，在这里我遇到很多学识、人品俱佳的河友，学习到了很多知识，收获了很多快乐。在这次风波中，也有很多河友给予我温暖和鼓励。也有一些河友，很坦率地告诉我，以前因为意见相左给我投过草，但这次坚定的支持我。对于这些河友，我是充满感激和敬意的。
正是因为以上的原因，我才在意那些举报贴的下落。这些举报贴的结果，对于我来说没有意义，但对于西西河来说是有意义的，对于那些依然秉持了西西河传统和优良作风的河友是有意义的。
对于我来说，大不了一走了之，反正很多河友在别的网站、在微博等地方还能见到。但对于西西河呢？
我早就注意到，铁手把自己的监察任期设定到了2103年6月12日，那时我们肯定都不在了。铁手的意思，分明是想把西西河传至子孙。可是如果西西河的精神没有了，把这个空壳传给子孙又有什么意义？
其实以前我一般上网不在这儿，有个海外的文化网站更常去，那里和新浪比不了，国内有时候还上不去，可我总是尽量去，因为它有一个目的是为了让海外华人的孩子们得以不忘却故国的衣冠。在那儿写点儿东西，如果能够让我们在海外的第二代第三代因此而亲近些中国的语言和文化，那就不仅是一种努力，而带有了一点责任的性质。我们有多少人是因为这段话来到西西河，又有多少人是在这段话的激励下为西西河奉献了精力和热情。
我们有精华，我们有缺陷；我们有厚重的历史，我们也有光明的未来。为此，基于“平等”和相对“开放”的友善而认真交流，网站提倡“有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长”。这些出发点，未必会被人认可，也会被人怀疑，甚至被抹黑。网站再怎么努力，也会有令人不愉快的言论和事件发生。网站所能希望的，是那些理解、认可并愿意帮助网站实现这些目标的人，力所能及，不要放弃。哪怕每天只是丝毫的累积，也是成就。劣币可能驱逐良币，但良币也可能提升劣币。
这是铁手的西西河宣言，我没忘记，铁手和各位监察可曾忘记？
如果那些举报贴就此消失，如果某些话题成为了某些人的自留地，如果只因为观点不同就可以被任意侮辱谩骂，那就意味着有些人可以比别人更“平等”。如果西西河跌破这条底线，西西河就不再是西西河了。
如果你喜欢西西河，如果你不希望失去它，你可以：尊重遵守河规，避免污染环境，理解网站难处，不要轻易放弃。
我爱大清国，我怕她完了。因此，我问一句：举报贴去哪了？
通宝推：jboyin,克雷,foureyes,为中华之崛起,庄汀,冷眼,刹那芳华,普鲁托,老树,pipilu,史文恭,三笑,shinji,bayerno,老科学的家,易水,家园 洒落，进来看看。 我替你顶起这个贴来，你给大家说说常识主义者是怎么攻击忘情的。
另外一帖回复需要认可，我懒得顶了，你自己找找吧。
家园 不同意你的观点，不同意忘情的态度，尤其是拿钱发帖的说法 不同意观点的事情上，我已经在原楼说了。
不同意态度，从最初放屁到说拿钱发帖都不同意，没有谁拿钱发帖会反复私信沟通，会发帖给网站管理者的，这个是简单事情复杂化，不利于继续拿钱发帖，太容易把自己ID玩爆，不符合拿钱发帖的逻辑。
家园 我支持你，这里是个自由表达的场所 我也有同样的遭遇。 莫名其妙，说是我几千分钟不许发文。
这里应该是个自由表达的、文明的场所。 为什么有些人提意见就非要骂人呢。
家园 兄台是细心而且用心之人 网络上的事情可以看开一些，心中有情有料就上网倾诉，换得个开心舒畅。是非曲直自在人心，自得其乐有何不好？
家园 过来分析一下美帝是怎么从月球回来的 1969年人类一大步那次，这个帖子该沉了。
就腾讯微信那种高大上的公司，我举报过反华、造谣、地域歧视、种族歧视……没有一次有效的，种族歧视那个特别离谱，叫嚣要驱逐消灭广州的黑人这样反人类的文章，微信小编居然也敢不理。
家园 呵呵，腾讯？那是人南方系的阵地好不好……
家园 借常识的宝地对某位监察吐吐槽。 我的一个帖子被投诉了：链接出处（2.1.4 涉嫌恶意损害、诽谤中伤、诋毁他人声誉；散布谣言），其实以前我也有帖子被投诉，但没被罚过。这次我也信心满满，自觉不会被罚。
而且，这次我更认为投诉者是误解了，应该不会有一位监察判我违规。因为只要敲敲键盘，上网搜一搜，事实就一目了然，我绝没有恶意诋毁、散布谣言等等。
所以，我不断收到短信，结果都是不违规。然而，倒数第二封短信却是判我违规。
虽然判罚总结果是不违规（5:1），我还是好奇，看了一下是哪位监察判的。巧的是，也是这位98ed7。
----------------------------------------------------------
作为一个好事者，我根据铁手在被处理页面提供的数据做了一个简单的统计（以今日为准）：
1、最勤劳的监察是：上古神兵和大胖子。两位辛苦了
2、判罚一致率最高的是：请我吃饭，100%。那天我请你吃饭
3、判罚一致率最低的是：旧时月色。加油哦
家园 唉，俺也不懂为啥俺的一致率那么低 家园 我觉得你在这批监察中有点“不合群”。 从大批判例来说，对你不了解，只能做一些假设：
1、如果你是宽容、开放、自由的性格倾向，那么这批监察则倾向于严格控制、苛求。
2、如果你倾向于严格控制，则这批监察多半比较宽容、开放。
我觉得你可以与“请我吃饭”交流交流，它的一致率一直雄踞前列。
-----------------------------------------------------
从判例个案来说，监察98ed7对我的那个判例显出它不称职的一面：要么它缺乏正常的判断力、要么粗心、要么懒惰、要么偏见......
家园 俺投票的前有时候会去被举报者的家园博客看看 先看看楼内的发言情况，难以判断的时候再看看被举报者的历史发言。所以俺投票时倾向是不一定的。
家园 你是我见的第一个公开自己判案方式的监察。探讨一下。 从河规里看不出对监察判案的具体要求，所以我估计监察们都是“各行其是”。
我依稀记得铁手说过，判案应该就句论句、不联系上下文。我觉得这个不好。如果不联系上下文、不看楼内的发言情况，从有的字句是不容易理解作者的真实含义的。
另外，我认为翻看家园博客、查历史发言也不好，容易造成偏见。
毕竟，以前出的恶语、或者以前积攒的威望都和当下的具体言辞没有直接的关系。
家园 铁手的指示是要重点体察发帖人是否出于“恶意”， 另外看是否对讨论有益。这个不翻翻家园，很难体会发帖人真实的意思。
假定判常识的那些投诉贴的是同一批监察，我觉得这次被投诉的那位大概也很为难：所以他判了一个违规，判了一个不违规，另外两个太纠结了干不了了，回家精分去了。。。
家园 我的问题是你怎么根据代码98ed7判断是谁判了你的案子？ 西西河的制度是不露具体判案的监察id的
家园 叹息，不过虽然不说身份 君子慎独，匿名对铁手而言是对监察的保护，对监察来说，反而是个考验。我以为监察不能做到在亮明身份的时候顶的住压力，敢对千夫指，敢为孺子牛，可以对所有河友包括被处罚的河友说明我为什么投出这一票，那么不如不做-----不论是不是监察，对河友的发言、论点有看法，且对自己看法自信的话，为什么不去论坛公开与他战斗，而穿一件马甲去举报、在投票中去搞双重标准呢。
监察是个打扫卫生的店小二，两边互相扔垃圾，只管一边是不对的。
毕竟论坛是个讲理的地方，不是讲权的地方。
喝多了，言重莫怪。
通宝推：马尔他之鹰,常识主义者,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)