主题：为什么是周小平？ -- 铸剑
- 复 我关注他两年了
家园 我也在反思 朱相搞砸三铁、下岗改制、商品房、教育产业化的时候我刚上大学，全心全意相信那套“国营企业大锅饭养懒人没效率”的说辞，真心觉得改制下岗就是好来就是好，有几个下岗职工没饭吃那是改革的阵痛嘛，熬熬等企业改制完成，生产效率高了，一切都会变好的。住房市场化当然更是好事，以前要单位分房子，滋生了多少腐败和人际关系紧张啊！如今可以自己挣钱买大房子了，多好！至于高校产业化，开始收学费，还不包毕业分配神马的，前者交几千块钱学费不算啥，反正我家老爷子不差这点钱；不包分配太好了！以前居然是国家统一分配就业，扼杀了人的自由选择权利，现在自主择业了，自由万岁！
一晃十几年过去了，再回过头去看，心中有如无数草泥马奔腾而过：
什么“国营企业大锅饭养懒人效率低”简直就是屁股决定脑袋的最佳注脚，说这话的人根本不理解什么叫“社会化大生产”，在现代工业体系里，个体劳动者积极还是消极、是聪明还是愚蠢其实问题都不大，要害在于体系对抗，只要生产体系运转正常总体劳动效率在一个固定时间段内是恒定的！生产效率的提高只取决于管理水平和技术进步！日本企业也是终身雇佣制、年功序列制，跟我们老国企有区别吗？日本企业的效率低吗？反过来说私有化一定导致企业效率高吗？这一论断的逻辑基点在于科斯的产权理论，张五常搞了个佃农理论以为张本，认为恒产者有恒心云云，问题是资本家是以赚钱为第一要务的，而且是以快速赚钱为生存法则，费心提高生产率多累呀！如果W（资本）必须经由G（实体经济）才能到W'（资本增值）,那么只得去搞扩大再生产；但如果W能直接W'了，何必费心去搞G呢？这不是有病吗？我把通钢据为己有后，是狠抓生产来钱快呢，还是把地皮卖了捞一把来钱快呢？我王五要是资本家，我也选择炒地皮挣快钱！！！可是你把厂子废了去搞“虚拟经济”去了，对于社会生产力是提高呢还是破坏呢？？
最后，我如今一直对后来上大学的学弟学妹抱有深深的愧疚感，如果当年政府搞教育产业化、收费改革的时候，我们这些当年的在校生能够自觉落实宪法35条，“依法治国”，坚决示威游行抗议，迫使当局收回成命，也许，就不会有孩子因为交不起学费而失学了。至于不包分配自主择业，其实功效等于废除科举，从前草根阶层的孩子还能指望学而优则仕，挤入上层社会，从此以后，再不能了，以后只有拼爹了；于是表面上的市场经济自由化配套改革，变成了阶层固化的推手，其对于中国社会的真正意义，还要经过很久才能看出来。
- 复 我也在反思
家园 看来你是越反思越回去了 朱相搞的国企改革,面对的局面就是现代企业制度根本没有建立,而传统的方式又已经不能继续下去的局面.
从现在来看,要搞好国企,当然是全面建立现代企业制度,从制度上保证国企能不低于甚至高于私企的效率是完全有可能的.
然而,当初既没有理论基础,也没有经济基础,还没有人才基础.在这样的局面上,面对这么多国企,要找那么多懂现代管理制度,并且全心全意为国家的企业家,你想想可能吗?所以卖掉一部分国企也是无奈之举.关键是不卖怎么办?
至于教育产业化.我只说一个事实,那就是国家对教育的投入从来没有减少,一直在增多,之所以要收费,是因为需要扩招,大学生数倍于以前.同样的钱让更多的人来分,只能收费.在你看来,有人没钱上不起学是悲惨的事,这我同意.但更悲惨的是,有钱却上不了学!因为没有足够的教育资源.没钱上不了学是一个二个,有钱上不了学是十个八个,难道智商就应该是能否上学的唯一标准?
- 复 喇叭的两面
家园 虚拟环境建构。 每次看时政新闻，关于总书记的新闻评论里，我看到的都是类似的评论：“习大大辛苦了”，“大大是毛泽东以来最杰出的领导人”，“有了习大大，中国有希望了”。人民领袖人民爱，动人啊。
一天，不小心进了财经新闻，一条财经消息后面却看到了这样一条评论：“这届政府一看就是粗人执政，没学识。打开新闻，全是他家的吃喝拉撒，恶心。”居然还有两百多人点赞。
周小平们还得努力啊。
通宝推：parishg,- 复 虚拟环境建构。
家园 周小平聪明就聪明在总是挑虚拟的世界 写美国OOXX，对多数人来说大洋彼岸的美国别说深入了解了，连浮光掠影的感性认识都没有，把它写成人间天堂还是人间地狱任君选择。
写党国很萌，“萌”这个词除了一干网宅以外一般人连啥意思都不清楚，虚不着力,旁人想批都无处下口。
他糟糕的地方是自身水平太低，在没必要的地方犯了太多的错误。不过事实证明国内有得是只想看结论的人，反正都是魔音洗脑，谁洗不是洗呢...
- 复 虚拟环境建构。
家园 这就是反沉默螺旋的范例了 网络社会,人们能更快的找到组织。在一片"习大大"的呼声中,看破国王新衣的人能聚集在一起，抵御被孤立的处境。
如果脱离了虚拟环境嘛，就是人生如戏，全凭演技了。
http://news.sohu.com/20141016/n405166909.shtml
铁凝、尚长荣、阎肃、许江、赵汝蘅、叶辛、李雪健等七位发言者围绕当前我国的文艺发展畅所欲言、坦陈己见，有的艺术家说到动情处不禁热泪盈眶。总书记认真倾听，时而记下要点，时而点头表示赞同，还不时插话向大家询问有关情况。这谁啊，演技太浮夸了吧……
- 复 喇叭的两面
家园 其实人民群众是朴实的 儿不嫌母丑,正常人都有爱国情怀,那些整天诋毁中国的人其实天然不受待见.
整体来说,中国人的日子确实是越来越好了,这就是干货.贫富差距一类的,就算与我有关,也是今后的事情.只要生活有希望,群体的民族自尊心和自豪感必然会进一步增强.
适当的,帝国主义以亡我之心不死的精神,会不时再刺激一下群众的民族主义情绪.
综上,我个人认为,周的声音不是有人"要听",而是其所代表的基本盘确实很强大,也就是铸剑所说的特色社会主义同路人,这个群体,应该也就是后三十年的受益群体,很年轻,而且强大.
家园 是！大家都可以指着更成功的人批别人的车破和房子不象人住的
- 复 为什么是周小平？
家园 搁你这左右分法，原点周围那是沙漠无人区呀 从传统的政治光谱看，左派确实是在左边，右派确实是在左派的右边，而周小平们却并不在中间，而还在右派的右边。中间的并不就是美好的，坐标轴的原点并不必须取在中间，最靠边的也并不一定就是异端。毛泽东时代，左的声音就曾经成为时代标准音。同样，最右边也可以成为标准音，中国特色社会主义的伟大实践证明了这一点。
楼主当然是当仁不让的左派了，小资是右派，周小平在右派的右边，中国特色社会主义是在最右边
你直接说，中国现在还是封建主义奴隶主义社会呗
毛主席说自己一生只干了两件大事，本来我以为至少不是文革的那一件成果还是保持住了，没想到他的跟随者大笔一挥，这一个成果也没保住哇
- 复 为什么是周小平？
家园 很久没见兄发言了，甚为想念 - 复 为什么是周小平？
家园 周小平比右派还右，比美分还右 判断非常正确
- 复 为什么是周小平？
家园 周的优势一是年轻，二是激情有感染力 这两个优势，使得周小平可以在文化战中争夺最关键的人群---中国的年轻人。
如果打一个比方，周就像郭沫若，郭沫若的思想相比于中共的各位思想家们是深度不足的，但是他的优势在于他善于把思想充满着感染力的传播给受众。
我们这个时代需要思想家，同时也需要鼓动家，特别是年轻的鼓动家。
如同中国需要毛泽东等思想家，也需要郭沫若一样的文学家一样。
河里有谁写得出那样澎湃的《不要辜负这个时代》这样的激情的文字呢？
- 复 为什么是周小平？
家园 原来如此，恍然大悟！ - 复 为什么是周小平？
家园 成妖成仙就全在金喇叭了 喇叭行业也要市场化，妖也好仙也罢，吹得响就是好喇叭。
- 复 为什么是周小平？
家园 欢迎回来！送花！ 特别同意这一句话：
自干五中选出了周小平，就是因为周小平同志在评价前三十年、文革、改革开放和薄熙来事件等重大问题上，都牢牢站稳了立场，表明了自己绝不是“同路人”。这是小平同志的基本条件。有了这个标准，就算周小平是SOB，他也是习的SOB，当然扫榻以待。
- 复 为什么是周小平？
家园 的确是个大喇叭，紧跟时代的大喇叭 不需要证据，不需要实践，只需要发出标准音。看来实践是检验真理的唯一标准，还是错误的。