主题：【讨论】俺的判罚思路 -- 奔波儿
家园 堂堂正正的人说就不算，下流猥琐的人说就算 对说主席是腊肉的言论无能为力，貌似法治社会鼓励大家阴损、卑鄙、骂人不带脏字。法治走到极端了的时候需要人治的平衡。
对于俺们这些阳光坦荡的人来说，路见不平大喝一声：腌臜泼才，无需放屁！——这样是可以的。
家园 联系上下文很重要。 而且在判罚选择列表里，只有个“不违规”，但是结果出来了却是”不违规或正当防卫“。这个”正当防卫“就有说道了，不看看上下文真是很容出乱子。
尤其是第一次当监察的，不晓得还有个”正当防卫“的选项，往往会被搞得很纠结。
家园 斗争中求团结与妥协中求团结 家园 以态度与目的为标准 靠“关键词”检索，按法治至上一劳永逸的思路，靠立法不断增加“违规关键词库”，已经被证明效果不好。
骂人不必非得用脏话，已经指出过，有爱画图的查理，有爱说腊肉的教授，有以民主自由为旗帜作恶的英美媒体，这比骂人的更加邪恶。
建议以判断码字者的态度和目的为标准。态度和目的的判断并非复杂且可以是客观的。例如每俩月换个马甲的不是好河友；例如讨论主席下三路的话题不符合“有趣有益”的宗旨。例如……讨论主席并不是最伟大……最终能得出有价值的观点吗？
管理者都盯着脏话看，对于有趣有益的引导这方面却做的不是很够。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 洒落兄 你也太偏激了吧？心态平和一点，不要这么激愤。我举报你的帖子是因为你说脏话，你看你又来了。这样可不好，时间长了谁还和你玩呢？论坛首先应该是个放松的地方，再进一步是学习的地方，搞得这样就没意思了。我兄大才，应该不至于这么狭隘吧。
家园 那你上去试试？另外如果我投诉你这个帖子，你觉得该不该罚？ 老兄火气很大呀。
家园 不是的 基本事实清楚的话，ID不会改变判罚结果。如果意思模棱两可，那看看家园博客，确定一下这个人说话的真实意思就有必要。惯犯重罚也是合理的吧。
我还有个习惯就是不判跟我有关系的帖子。
家园 监理也不容易 监理利用业余的时间，为大家服务，很不容易。
我这个绝对不是高调，我也是刚出的小黑屋。原因是在政委关于吴清源的帖子里说：
这个世界上有各种的脑残粉，比方说迷恋韩国影星的脑残粉。我们要从理解脑残粉的角度，理解吴清源的粉丝们。
就因为这句话，我就给关进了小黑屋，而且被罚了32个通宝。
心态放平和一点，你觉得冤枉，能比我更冤枉吗? 还是理解万岁。
家园 差不太多
