主题：【讨论】俺的判罚思路 -- 奔波儿

最近，这块地面上，好帖子屈指可数，戾气却越来越重。作为一名大家一票一票选出来的监察，俺列一下自己的判罚思路：

第一步：罚还是不罚？首先，还是看帖子，内容上违规的，罚；不违规，免；如果“难以判断”，看ID，属于累教不改的或者明确是某某马甲的，罚。

第二步：轻罚还是重罚？首先还是看内容，如果是污言秽语的，重罚不殆。否则，再看ID以及上下文，如果是新人（马甲除外）或者以前是良民，一般还是轻罚；如果是老油条，或者马甲捣蛋，重罚。

• 龙门客栈2015年1月21日

监理利用业余的时间，为大家服务，很不容易。

我这个绝对不是高调，我也是刚出的小黑屋。原因是在政委关于吴清源的帖子里说：

这个世界上有各种的脑残粉，比方说迷恋韩国影星的脑残粉。我们要从理解脑残粉的角度，理解吴清源的粉丝们。

就因为这句话，我就给关进了小黑屋，而且被罚了32个通宝。

心态放平和一点，你觉得冤枉，能比我更冤枉吗? 还是理解万岁。

靠“关键词”检索，按法治至上一劳永逸的思路，靠立法不断增加“违规关键词库”，已经被证明效果不好。

骂人不必非得用脏话，已经指出过，有爱画图的查理，有爱说腊肉的教授，有以民主自由为旗帜作恶的英美媒体，这比骂人的更加邪恶。

建议以判断码字者的态度和目的为标准。态度和目的的判断并非复杂且可以是客观的。例如每俩月换个马甲的不是好河友；例如讨论主席下三路的话题不符合“有趣有益”的宗旨。例如……讨论主席并不是最伟大……最终能得出有价值的观点吗？

管理者都盯着脏话看，对于有趣有益的引导这方面却做的不是很够。

基本事实清楚的话，ID不会改变判罚结果。如果意思模棱两可，那看看家园博客，确定一下这个人说话的真实意思就有必要。惯犯重罚也是合理的吧。

我还有个习惯就是不判跟我有关系的帖子。

老兄火气很大呀。

而且在判罚选择列表里，只有个“不违规”，但是结果出来了却是”不违规或正当防卫“。这个”正当防卫“就有说道了，不看看上下文真是很容出乱子。

尤其是第一次当监察的，不晓得还有个”正当防卫“的选项，往往会被搞得很纠结。

你也太偏激了吧？心态平和一点，不要这么激愤。我举报你的帖子是因为你说脏话，你看你又来了。这样可不好，时间长了谁还和你玩呢？论坛首先应该是个放松的地方，再进一步是学习的地方，搞得这样就没意思了。我兄大才，应该不至于这么狭隘吧。

开地图炮啊。

那个贴子我也参加了，确实感觉河里风气不太一样了。很多胡乱上纲上线的不说，我只不过表达一下要谈原谅就得先弄清楚责任，因为你无法原谅一个在某些事上没有责任的人。就被上纲上线，投草封嘴，然后还被说有什么资格不让别人批评，不让人说话。感觉不到跟以前那种各自摆出自已道理，大家在尊重事的基础上充分阐述自已观点的气氛了。

引导有趣有益不是权限内的事，与一般河友无异。

那就兼顾情与法吧，应该也是铁手的初衷，不然编个小程序就行了。

这在河里纠结较久了