主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨
- 复 。。。
家园 这是求全责备，这是诛心？ 嗯，你当然可以质疑 同样的，我也可以质疑柴静
你认为一部纪录片能在短短三天之内（说三天都多了，2.28发布，3.1在微博和论坛已经到处都是了）之内红遍中国胜过春晚，在媒体上铺天盖地而来、在各大论坛几乎屠版、视频点击过亿、微博无数装载，就是因为纪录片拍的好？是人民自发的力量？
我是一个广告从业人员，我以我将近二十年的从业经验告诉你，这不可能！你要明白，就算一部片子拍的再好，靠自然传播是要有个酝酿发酵的过程的，区区72小时能到这种程度的，背后推手的强大远超我的想象能力。 阿凡达全球推广费用1.5亿美元，在中国投入上亿RMB，历时半年多打造的推广效果，跟穹顶之下一比，黯然失色。
这么强大的一股力量，他们如果只是单纯要中国加强环保，为何不正大光明的站到前台来，为什么要云山雾海的藏在一个前央视员工的背后？
环保当然对国对民有利，柴静如果能够干干净净的要加强环保、要加强监管三桶油、要提高环保部门的监管能力，不要扯什么市场化、不去感谢美国福特基金会资助的机构，我P都不会放一个！
可惜她不是啊，她跟中国科学院丁院士的视频中的说话，说明她是个地球公民啊！听听——不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发；如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球。
这段对话的背景是国际气候会议上，发达国家提出他们11亿人口拿走44%碳排放指标，剩下的56%给发展中国家的55亿人口。柴静站在欧美发达国家的立场去质问丁仲礼，科学家不能以国家利益为前提，要以人类共同利益为前提制定方案。逼的丁仲礼院士回应柴静 ：我维护发展中国家（55亿人口）的利益，这不是人类的利益么？
是啊，要代表人类，难道不应该是人口最多的中国代表么，一人一票是我们赢啊。这个时候不讲民主了，反而是谁发达谁代表，谁有钱谁代表？柴静让中国人跟人类对立起来，是何居心?
奥运会有人能质疑、航母有人能质疑、空间站有人能质疑。
柴静曾经明目张胆的打着环保幌子代表欧美发达国家要求牺牲中国利益造福“地球”；现在她摇身一变、悲天悯人的开始关心中国人民的建康了，作为一个中国人，我凭什么不能去质疑，去警惕？！
2.28视频上传，四天后美国驻华大使请来世界能源研究所执行副总裁来华主讲——空气污染与气候变化：全球视角与中国进行时。当然了，你们大可以说，这是巧合，这是临时起意、这是美国关心我们中国人。但我作为一个中国人表示，要环保，但不要美国来给我们乱开什么药方，在新能源投资上比中国还少、吆喝着要再工业化的美国也不配给中国开什么药方！
借用某些人经常挂在嘴边上的话：全国就一个声音？言论自由在哪里？
最后，善意的劝告有些人，不要打压质疑的声音，不然只会让柴静的各种面目一一曝光，何必呢？
通宝推：天涯睡客,米宝,金灰熊,purplue,阴霾信仰,xm,花大熊,Sheldon,wage,马尔他之鹰,四处乱晃,水葫芦,nvda,trilfe,五峰,老树,春天的小鱼,天涯行者,达济,Guozi,梓童,蘭亭敍,北纬42度,snark,唵啊吽,none空空,陈王奋起,泉源,看山,囿于,诸法空相,aaa313,小白1,yaho138,关欣,独立寒秋HK,王小棉她妈,游泳的鱼,hwd99,keynes,马哥,白玉老虎,mailsina,xhUserI,山药糕,李根,关中农民,偶卖糕的,青木堂主,阿超,老老狐狸,柴门夜归,王铁墩,家园 美国使馆那个，巧合还有点可能，临时起意绝不可能 CEO咧，那么忙的人，万事都要预约的。4天时间就想让人飞跃大洋跑到中国来讲话，可能吗？除非那个CEO根本就是个西贝货。
家园 光预约，过来这个时间且不说 他还得准给讲座准备题材呢——空气污染与气候变化：全球视角与中国进行时。
瞧瞧这高大上的名字，PPT怎么都得弄个上百页吧，不然要砸了洋大人的招牌的。
家园 美国人来交流环保经验，是好事啊！ 说明演员不行，幕后老板出来了嘛。
及时派来外援，表明柴火鸡达不到预想作用啊。
等几天，两会结束后，就清楚了。
家园 可能是推销环保设备，价格肯定高高的 现在环保是个筐，什么都往里装；其中不乏类似孕妇防辐射衣这类货色的伪环保产品。美国人，欧洲人，不在乎你吸多少废气，只是把这个作为商机来炒作的。
环保就是烧钱，烧完了都未必知道哪个是真有用的，无非是给人家做小白鼠了。
如果自己没有技术，买什么都是白金价，等你掌握了，去卖的时候也就白菜价了。
如果有机会不妨去听听，葫芦里卖的什么药，是否和那些养生讲座一样，最后就是忽悠你买他的大力丸。
10年前，我们家装修，材料就分环保的和普通的，其实环保不环保，我们只能靠自我感觉。而我们家原来刷普通的时候，也没觉得怎样。但是环保的就理所应当贵很多，哪怕它并不是很环保。
家园 。。。 我不是一个广告从业人员，但你这个阿凡达的例子和国人关注污染没有可比性。雾霭是中国人人关心了几年的，屁民天天呼吸着的，性命攸关的大事，民心民意就是背后的力量。
主题是关注污染。至于市场化，地球利益高于中国利益这种倡议，和青年学生冲动差不多，一笑了之就是。
- 复 。。。
家园 不要太轻信，点对点的自发传播不可能有这种扩散速度。 - 复 。。。
家园 你不是说柴静是看到国王新衣的孩子么 怎么还说雾霭是中国人人关心了几年?
阿凡达和穹顶天下，当然没有可比性
1、费用：
前者拍摄成本3.5亿美元，推广成本1.5亿美元，在中国推广成本1亿RMB左右；后者拍摄成本，自费百万（单位未知），推广成本不清楚，有人说没有，都是自发的。
2、制作班底：
前者好莱坞大导演卡梅隆领衔；后者央视前记者柴静领衔。
3、推广时间跨度：
前者在中国推广时间半年多；后者72小时。
4、推广效果：
前者做的很出色，但对比后者，黯然失色。
唉，下面有个对比我本来不想说的
《难以忽视的真相》
美国前副总统艾伯特·戈尔一手打造，获得第79届奥斯卡金像奖最佳纪录片，戈尔本人因此片获诺贝尔和平奖。
怎么样，来头大、成就大，同样是讲环保，同样事关每个P民，但在国内，水花都没溅出来。
到此刻为止，此片在爱奇艺上传三年半，播放点击12万次，相比之下，穹顶之下在爱奇艺上传五天，播放点击3535万次。
