主题：谁制造了人类史上的千古奇冤 -- hwd99
家园 你这个是自己竖靶子打吧 你说中国是gcd领导，gcd是无产阶级中出来的精英。你的楼上说的是精英利用自己的身份至少在教育界占据了更多的资源。你的楼上根本没有表示出打倒精英，尊崇无政府的意思。这是你自己竖的靶子。
毛定的党章是要求精英为人民服务，不是允许精英占有更多的资源。
通宝推：日月光,
家园 宝推，破四旧破得还不够 还得继续破，现在这些沉渣又再度泛起了。
家园 红卫兵砸了多少碑，至少在自己手里，现在还都能拼起来 改开以后被砸掉的佛头，全卖给了外国人，买都买不回来。
更不要说某些地方为了赚钱拆掉真古董盖一片假古董的扯淡做法。
家园 锦旗出现错别字 故宫不认“错” 来源: 半岛网-半岛都市报
5月13日，故宫博物院副院长纪天斌等相关负责人来到北京市公安局赠送锦旗，对市公安局迅速破获故宫博物院展品被盗案表示感谢。然而，一面写有“撼祖国强盛，卫京都泰安”的锦旗却招来了不亚于针对故宫安保水平的质疑：堂堂故宫，难道也写错别字，而且还是意思截然相反的错别字？有网友揶揄，仅仅10个字就有10%的差错率，故宫安保的差错率会有多大？
粗粗一看，锦旗上两句话的字头合拼成“撼卫”，但稍一细想，“捍卫”之捍并非撼动之“撼”。在商务印书馆出版的《现代汉语词典》中，“捍”的解释是保卫、防御；而“撼”则是摇，摇动。用在“祖国强盛”之前，一个意思是保卫祖国的强盛局面；另一个则是让祖国强盛的局面“摇晃”起来。难道是通假字？记者5月14日上午采访了中国艺术研究院研究员、胡风之女、作家张晓风。听完记者的叙述，张晓风脱口而出：“意思满拧啊！”
“从来没见过有这么通假的。”张晓风说，古代汉语中虽然常有“通假”的用法，但在这儿却不是这么用的。古代汉字里某些字的意思区分不像现在这么清楚，现在认为的某个字是另一个字的“通假字”，但在古代其实就是一个字，后来随着汉字发展才区分开的。也有的通假字干脆就是古人写的错别字，而后来的文人为了显示自己读书多见识广，故意跟着写错，于是“积非成是”，成了公认的写法。“但是这两个字之间怎么说也不会通，它们的意思截然相反啊。如果是在‘撼祖国强盛’之后加上一个‘难’字，意思倒还基本通顺。”
评论:对汉字都不认识,可想而知,他们对中国古文物有多少认识?
家园 你这是打着红旗反红旗 1,就高考试题来说, 第一,当年中小学教育是十年制,现在是十二年制,难度有差异,也是正常的. 第二,从教育的实际效果来看,还是当年更好一点,我们在高校教书,感受更深.当年的大学生都是是主动学,现在很多大学生需要人督促,包括大批家长常住大学附近,检查督促自己孩子学习;从学习效果来看,也远不与当年,在高校工作的老师的总体感受,是一代不与一代.
2,说道文物破坏,改开35年对文物的破坏远甚“文革”
改开35年对文物的破坏远甚“文革”习近平警示：“杀鸡取卵”、“竭泽而渔”不会发展长久
一提起文化大革命，很多人会想到红卫兵的“破四旧”；一清算文化大革命的罪恶，很多公知精英就会拿对文物和文化的破坏说事。可真要看看改开35年对文物的破坏，那才惨不忍睹，那才怵目惊心。那不仅是破坏一个个珍贵文物，更是在毁灭一座座文化名城，在割断一座座城市的文脉。 可“杀鸡取卵、竭泽而渔式的发展是不会长久的。”
一、对“文革”期间的文物保护要客观评估
92岁的中国文物界元老谢辰生，现为国家文物局顾问、中国文物学会名誉会长、中国历史文化名城专家委员会委员，他在2013年10月23日接受《瞭望》记者采访时，就明确讲到对“文革”的破坏文物要客观评价，不要夸大其词。
1、“文革”对文物的破坏并非想象那样大。文革之初，红卫兵破“四旧”，出现对文物的破坏，周总理力挽狂澜，对制止文物破坏起很大作用。1966年“造反派”刚一上街，周总理就立即下命令，调集一个营的军队来保护故宫，所以整个“文革”期间，故宫没受任何破坏。整个“文革”对文物的破坏，也不像许多人所想象那样大，当时国务院已经公布的180余处全国文物重点保护单位，除西藏有一处被破坏外，其他都得到了很好的保护。
2、“文革”期间走私文物的现象几乎不复存在。文革期间，几乎就没有盗墓和走私文物，这种状况一直持续到上世纪80年代初期，国内都没有发生过大规模的文物走私和文物盗掘等犯罪活动，整个文物保护的环境还是比较好的。
3、文革期间我国文物保护事业取得重大成就。文革期间不仅主要文物单位都得到保护，更令世界瞩目的是，就在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑，这些震惊世界的重大考古发现，都发生在那个时期。
4、文革期间破“四旧”很多旧物件无文物价值。文革时破“四旧”，绝大多数的物品，都属民国时期的旧物件，大都没什么文物价值，几乎都没进入国家文物保护范围。而那些神龛、牌位的存在，却极大桎梏人们的精神。砸碎一些神龛佛像、祖宗牌位，就是砸碎精神枷锁的物质符号，砸封建宗法制度的图腾。而改开破缓和毁灭的文物，都是被明确标明和定级的文物，绝非是神龛瓦当之类。
二、中国文物最悲惨劫难始于上世纪90年代
改革开放以后，情况就开始变得复杂了。到了上世纪80年代中期，尤其上世纪90年代，是“中国文物最悲惨的时期”，比“文革”期间对文物的破坏还要严重，真真进入文物“浩劫”，而且，这种“浩劫”的破坏势头还在继续延续。
1、4.4万不可移动文物消失。根据最近一次的全国文物普查结果，我国已登记不可移动文物共766722处，其中，17.77%保存状况较差，8.43%保存状况差，更有约4.4万处不可移动文物已被人为消失。
2、数十座文化名城名存实亡。尤其，令人震惊的是很多历史名城，已经徒有虚名。由于历史文化街区成片被拆除，一些历史名城根本就不复存在。据最新统计：中国120个历史文化名城中（截止至2013年），有将近20个没有历史文化街区，等同于20多座历史文化名城已名存实亡，将近一半的历史文化街区不合格，基本是假冒伪劣。
3、1670万件文物流失海外。文物流失海外的情况更为严重，近年来，联合国教科文组织曾有统计，仅在47个国家的218家博物馆中，就有中国文物167万件。估计流失海外民间的中国文物，大概又是馆藏数量的10倍，那就是流失1670万件，其中，30年间，仅流入美国就达230万件。
三、改开与文革破坏文物之不同
将改开35年与文化大革命对文物的破坏相比，归纳起来有三个不同：
首先，持续的时间不同。文革”提出的“破四旧”、“立四新”与陈小鲁、贺鹏飞等高干子弟的“破四旧”、“立四新”根本不是一回事。虽然红卫兵“破四旧”等行为，给文物保护造成不小的伤害，但时间很短，很快，就几个月。因毛泽东和中央文革小组都不赞成，特别是毛泽东很不高兴。才有康生、戚本禹等，特别是周恩来出面强力制止破坏文物。而改开对文物的破坏持续35年，而且，还在持续，还看不到止损点。
其次，破坏的性质不同。红卫兵“破四旧”中的一些举动，往往是学生无知的狂热举动，很多没收的文物都上缴了，后来也都返还了，很多砸碎的旧物件也并非文物。而改开对文物的破坏，既有犯罪分子有目的，甚至是广泛化、产业化、国际化的恶性犯罪活动；更有政府有组织的，公然违反文物保护法的犯罪行动。
再次，破坏的范围不同。红卫兵“破四旧”虽然破坏了一些文物，可同改开以来出现的掘墓、偷盗、走私了千万件文物，甚至毁灭一座座文化名城，根本没法相比。改开以来对文物破坏的范围极大，毁灭的更为严重！
四三、改开以来对文物大规模破坏的四种途径
改开以来对文物破坏如此严重，主要分四种途径进行。
一是盗墓走私空前严重。人们对金钱追逐欲望愈加强烈，加之，国家保护措施不力，于是沉渣泛起，偷盗、走私都出来了。尤其是1990年以来形成的盗墓风气，不要说是新中国成立以来不曾见到，就是整个中国历史上，都没有出现这么严重的盗墓狂潮，几十年来，总计有20多万座古墓被盗。
“中国流失的文物，已形成国际化一条龙经营。从盗掘到走私，直至出现在国外交易市场，常常几天之内就可完成。”以海关5%的抽查率，有的海关一天就查出千余件走私文物。若以此类推，中国文物每年大约流失多少？而且，连古生物化石都不能幸免。2004年以来上海海关共查获古生物化石走私案件12宗，查扣各类走私古生物化石193件，其中二级古生物化石18件，其他禁止出境古生物化石175件。
中国政府依据有关国际法，不断向非法占有中国文物的国家提出索回文物的严正交涉，每年还拨数千万资金去海外回购流失的文物。一些实力雄厚的中国企业家和收藏家，也通过多种渠道斥巨资去海外买回本国文物，或捐献国家，或藏宝于民。可面对数量巨大的流失文物，这一切努力都是杯水车薪。毫不夸张地讲，现在中国文物保卫战的文化含义，绝不亚于一场抗日战争！
二是城市改造毁灭名城。自1982年国务院批准设立第一批国家历史文化名城以来，进入名单的城市已为118个。这标志着不再仅仅关注单栋的建筑物，而是扩展到对历史城市的整体保护。可在大规模的城市改造中，很多地方政府只图眼前利益，置文物保护法于脑后，骇人听闻的破坏文物，比盗窃文物的犯罪分子造成的后果还恶劣。
诸如，广州自1982年被公布为全国首批历史文化名城开始，历史文化保护与开发之间的博弈一直未停。2009年7月，新河浦东山别墅区7栋小洋楼被拆除，曾引发轩然大波。2013年6月10日晚，仅靠一纸“缓拆令”保命的民国建筑金陵台、妙高台，一夜之间被开发商夷为平地；6月14日晚，萝岗区5座先秦古墓被地铁六号线施工方以钩机挖毁等等。
“名城”昆明的老宅典雅、简约、实用，用“万国建筑博物馆”来形容，一点都不为过。1994年起，昆明进入大规模的城市改造，随着武成路、金碧路、长春路、同仁街、金牛街等大批老街的改造，许多既有明清时期的“一颗印”、“走马转角楼”，北方的四合院、粤式的滴水檐楼，也有苏式的红砖或青砖群楼和欧美风格的精美别墅，这些凝聚着昆明历史文化精髓的老宅全都消失，有建筑颇有特色的小街巷彻底消失，“万国建筑博物馆”已不复存在。
上海的建业里本来是具有清水红砖、马头风火墙的江南民居风格的建筑群。2008年，这个市级建筑保护单位的改造工程启动后，它被打造成商用街区和海派文化的“新地标”，但里面却是以私家豪宅为主的楼盘、酒店式公寓以及商铺，失去了原来的味道。
诸如这样由土地经济和地方政府政绩观，导致的建设性破坏文物，几乎每天都在发生，几乎在每座文化名城都有发生。仅2013年1月，住建部和国家文物局联合下发通知中，就对河北邯郸等8县、市因保护不力致使历史文化名城遭到严重破坏的情况进行通报批评，这仅是通报一年的情况。
三是拆真文物造假古董。这是与建设性破坏不同的保护性破坏。在背后巨大经济效益驱使下，打着振兴、恢复的口号，实际上拆旧毁旧、拆旧建新、拆旧造假。
如，济南老火车站于1912年建成，曾是亚洲最大的火车站，被二战后联邦德国出版的《远东旅行》列为最值得一看的第一站，也是当时清华大学、同济大学建筑学教科书上的范例，更是济南的标志性建筑，也是“国保单位”的建筑。竟然在1992年被政府拆除了，一时引发全国舆论大哗，可你大哗有个屁用。后来火车站设计者费舍尔的孙女访华，或成为重建的间接导火索，从得知到决定重建不过匆匆几天。2012年，济南市正式确认重建济南老火车站，称将“原汁原味”地复建21年前拆掉的济南老火车站及行包房，可不管如何原汁原味，那也是赝品！
如，沈阳奉天纺纱厂旧址是不可移动文物，可不管舆论如何呼吁，政府就是不出面制止，任建筑开发商将其拆毁，后在各方压力下按原样修复重建，现存的早年建筑仅剩一座办公楼。这座办公楼为品字形仿欧式建筑，主体建筑为三层，中间上部另起钟楼一层，其上还悬挂着古老时钟。门窗全部为拱形，上面雕饰弧形窗套，小葫芦围墙，砖木结构，水泥瓦顶。可不管重建的这座楼多像，那也是假货赝品！
现在古镇古城重建成风，都不过是一些地方政府或开发商“拆了真文物，造了假古董”。据北京大学城市与环境学院教授吴必虎统计，我国有30多个城市正在或谋划进行古镇、古城修复或重建，而这所谓的保护性重建，都是地地道道、不折不扣的以保护为名的破坏！
四是开发过度酿成一场场灾难。央视焦点访谈：河南郑州新郑新空港规划拆迁古村,300多处不可移动文物即将在“生态之港”“时代之港”“枢纽之港”的梦想中灰飞烟灭。
除在开发中大面积毁灭不可移动文物外，因过度开发酿成的各种火焚、水淹等，更让大批文物毁于一旦。2014年1月11日凌晨，始建于唐朝，具有1300多年历史，具有“月光城”之称的云南香格里拉县独克宗古城遭遇了火灾，整座古城核心区域焚烧殆尽，大批重要文物付之一炬。
京侗寨是贵州省黔东南苗族侗族自治州北部地区最大的侗寨，曾是中国保持最完整的侗族村寨之一，距今已有300多年历史。可2014年1月26日的一场火灾，就将全寨焚为平地！
2014年4月，丽江古城又遇火灾先； 7月，“凤凰”遭灭顶之灾，19.6万人受灾，近4000家被淹灾，桥梁倒塌……。
河北正定大火烧毁千年古城楼；贵州省铜仁市国家重点文物保护单位、有600余年历史的古建筑川主宫，被烧得只剩残砖断瓦等等。
那么，探究一下这些造成这些巨大灾害的原因，哪一个能离开“人祸”？面对一场场如此惨痛的火灾，政府防备不足，消防不力，无疑是不可推卸的责任，独克宗古城发生火灾，消防栓不就虚设没水。而在经济利益的强烈驱使下，开发过“火”更难逃其咎。 2012年独克宗古城接待游客七百多万人，完成旅游业总收入70多亿元，全都两位数增长。而1990年独克宗还是个很小的镇，这次大火重灾区，就位于古城四方街的消防隐患重点——酒吧等娱乐场所。
至于贵州国保级文物川主宫，更不可思议的，被承包出去作茶楼赚钱，茶炉一把大火，将其毁于一旦。至于京侗寨被焚，不同样是因重旅游，轻保护。
而“凤凰落水”起因似乎是百年未遇洪水，可实际不是过度商业开发的人祸所致？仅拿吊脚楼来说，原来就13座，现有130多座。这些吊脚楼敢建在河道两边，业主不是这个处长，就是那个主任！吊脚楼越来越多，沱江不仅变窄，反成泄洪障碍。
改开以来，这种出卖祖宗，毁灭文物的追求发展，不包括在习近平痛批的“竭泽而渔”，“杀鸡取卵”？这样的发展能对得起子孙？而类似这样饮鸩止渴的求发展，还有多少？还不需要反思？
本文来源于草根文学网：www.cgwenxue.com 请尊重原作者创作成果，转载请注明原作者及文章来源！
原文所在地址：http://www.cgwenxue.com/article/pinglun/201412/141494.html
通宝推：gy197666,阴霾信仰,mingong,老老狐狸,家园 改开三十年对文物的破坏能掩盖文革对文物的破坏? 家园 无需掩盖,可以对比。都是罪过，谁更大的问题。 破四旧，是破坏，已经深刻反省；
自由市场，是毁灭，现在还在继续。
不需要掩盖，大家随便比较吧。
家园 cctv节目: 同济教授批文物破坏 今天(2008年11月23日上午)cctv-1主持人与同济大学周教授对话节目中，周教授说改革以来，中国文化遗产遭受全面的、根本性的破坏，远甚于文革时期。他说："文革只是破坏了一些器物，而改革开放的前二十年和后十年造成的破坏是毁灭性根本性的。"他说相比较而言，"改革开放前二十年是因为无知，后十年则是因为愚昧。"周教授曾于八十年代投身于上海周围地区古镇的环境保护，他提倡的对周庄古镇的保护规划，当时几乎被视作异端，他只好自己出资，进行设计，并到处奔波呼吁，他说："一些领导无非是为了面子，为了自己说的话一定要算数，明知拆周庄建公路是错误的，还是死不更改。"无奈之下，周教授只好横下心来，以死抗争。
他宣布：如果动工建路，他将躺到路上，阻止工程施工。但即使如此，也阻止不了某些领导的决心，连下文件，限令开工。最后救了周庄的，是APEC会议。因为会议有一项议程指定要在周庄举行，这才使更上层的领导确定了保护周庄的计划。同时使周教授得以顺利开展对同里、鸟镇、泗塘等古镇的规划保护。
周教授动情地数说全国文化遗产情况，他说：八十年代他参与新疆的考察，看到许多原汁原味的古城，高大的城楼，宽厚的城墙，以及满城各朝各代的古建筑，让他无比激动。但九十年未他再去时，却什么也没有了，只有偶尔可见的一、二座古寺，亦己风雨飘摇。
他例举全国佛教名山九华山的情况，让人痛心疾首；八十年代还是满山古寺、古木。现在已面目俱非，所有古寺都拆毁一空、古树名木十存一、二。而代之以金碧辉煌的仿古建筑，庸俗不堪，荒唐绝沦。他说；那都是中国古建筑的辛存精华，各朝各代都有，痛心啊。见此情景，他禁不住泪如雨下。
他说这都是钱害的，历代的战火都没遭毁，就是文革破坏也没这么彻底。中华民族永远失去了这些宝贵的文化遗产。
主持人在提问中不断地提出一些带反方意见的问题；比如：你认为经济利益是造成某些人急功近利的决策，那你认为经济利益不重要吗？或者说你认为金钱不重要？
对此周教授说；我对钱并不看重，我现在生活比过去好了不知多少，钱，只要够用就可以了，我们的设计并不只为钱，我们现在有若干个箸名的设计院，有许多博士、研究生。但如果有人要我们搞不顾国家民族，不顾子孙后代的设计规划给多少钱我们也决不会接。
周教授还表示；他对现在有那么多人追这个什么明星、那个什么歌星很不认同，"全国有那么多人为一个足球投入巨资，怎么就没人关心一下对文化历史遗产的保 护？"他说：全国范围的城镇，己有百分之八、九十的带有历史遗韵的建筑巳荡然无存，这都要归功于房产商唯利是图的开发。这是多么骇人的民族性的不可逆的破坏啊！
评论:被洗脑的洋奴们鄙薄自己的文化,恐怕想的就是要消灭自己的文化痕迹,以便融入西方.
通宝推：慧诚,
家园 商榷 和有些毛派不同，我也不认为毛是完美的。
但具体到你提的两个问题，我有一点很浅薄的想法，也不完全是讨论毛的得失，就是一点疑惑。
1、高等教育的全面失败。
我觉得现在有一个很古怪的现象：很多人都说中国教育很失败，以至于“为了孩子的教育”成为移民最拿得出手也最冠冕堂皇的理由。具体到中国教育怎么失败，各种论述满网都是，不多说了。
而另一方面，从各方面看，中国中小学，乃至高中的教育都是最成功的。这个证据也很多。不用多说。既然高中前的教育很成功，与中国教育失败这两者都成立，那么只能说——中国的大学教育很失败。
古怪的就在这里，为什么没人指出中国教育的失败在大学阶段？为什么这个问题被掩盖了？为什么中国教改一直鼓吹中小学减负和所谓的素质教育，而不正面指出中国教育的问题都出在大学阶段？
坦白的说，我觉得现在有些基础教育方面的理念是试图用西方固化阶级的“愚民之术”来愚我之民。
2、破四旧与文物保护。
另外一件很古怪的事情：我们都知道文革“破坏了”大量文物。但可能很多人都没有的意识到中国文物与考古发现最有成就的时期，正是文革时期。从河姆渡到二里头到马王堆到兵马俑，都在文革或之前的阶段。
而改开以来，“对文物最大的破坏是在90年代，最大的出口量也是在90年代，问题严重程度超过以往各个年代。”（谢辰生）
甚至三十年来考古最大的发现（个人认为）：清华竹简。数千支战国竹简，居然是从香港文物贩子手里买回来的；居然是在境外卖了几年之後，清华、岳麓书院、上海博物馆去捡的剩货；居然到现在都不知道这些竹简出自何处！更不知道那座王侯级的大墓还有多少文物流失在外！
对比文革期间的睡虎地秦简，银雀山汉简的发现、整理和保护，何其荒唐！
通宝推：yiwensilan,侯登科,逐水而行,西安笨老虎,暗夜行路,SleepingBeauty,贼不走空,jhjdylj,莫彷徨,陈王奋起,hwd99,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)