主题：【原创】人工智能的突破临界点 -- 达萨
家园 我也说几句 人最好要有记性，因为记性也是智能的一部分我先给你讲一点准备知识人造啥都得设计一下吧？
哪怕是造个板凳也要设计一下，也许不需要画图，也要有个想法，因为，毕竟板凳也有好几种，对吧？
根据“记忆”知识基础，采用不同因素“设计、想法”，可以造出好几种板凳，的确！但是：
难道在“记忆”、“设计”、板凳之间，除了智能的表象之外，（先撇开分歧），就没有内在的“逻辑”链条了么！
再来看看你的“科普”：
“人工智能”，顾名思义就是“人造的智能”再来看看你的重点：
“人造的”这三个字是啥意思还需要我给你讲解吗？本人实在奇怪：无论“智能”前面加了多少形容词，“智能”才是中心词吧？！难道你认为
设计出来的只能是逻辑其间的“设计出来的”不是指代“人工”？本人直接否定了“人工智能”的基础，因为目前人类认知水平还在“知其然”，不知“其所以然”的层次，而且楼主本人都直接承认：
然而，迄今为止，人工智能与人的智能始终存在本质差异。不就是知其然，不知其所以然么！再看看楼主的话语：
人工智能的基础是人造的芯片，或者说微处理器。不过楼主坚持认为：通过逻辑堆彻，可以通过量变达成质变，详见：
不过现在情况发生了变化。云计算通过网络将数以万计的计算机俩接在一起，形成有机结合体。产生了难以想象的力量。在云计算的基础上相应的产生了大数据的现象。大数据反过来又会进一步刺激云计算的升级。我相信，终于会有那么一个临界点，当云计算升级到一定程度，将会产生一个基于云计算整体的自我意识。而本人，不过是表达了“逻辑堆彻的量变无法达成质变”，这个有错么？难以理解么？要不然，也不会有“有多少人工，就有多少智能”这样的笑谈。
害的劳烦你[QUOTE唉，你不知道或忘了这里在说神马！提醒你一下：人工智能QUOTE]
- 复 我也说几句
家园 刚刚说你没记性，你又提供证据！ 再提醒你一下：
设计出来的只能是逻辑 半新 川宏 字350 2015-09-26 09:48:33我是回你的“设计出来的只能是逻辑”滴，明白吗？
人造的东西都是设计出来的，有木有？
人造板凳都设计，人造智能也设计，有木有？
照你说的“设计出来的只能是逻辑”，那板凳和人工智能也都只能是逻辑啦？
海纸，有的记性，有的逻辑，好不好呀？
家园 咳，都不知道怎么说你好 用你自己的话说：
唉，你不知道或忘了这里在说神马！提醒你一下：人工智能你自己都知道是在谈“人工智能”了，难道还理解不了
设计出来的只能是逻辑这句话的上下文含义么？非要我补充完整？设计出来的（人工智能，不是真正智能，）只能是逻辑（结构/数据库），->映射到现实才是产品，这样描述不啰嗦么？
不会联系一下上下文么！
你自己都已经强调了大环境，你自己却不联系上下文，前面都已经批评你的这个毛病了，现在又来展示一次。真不知道说你什么好。
我是回你的“设计出来的只能是逻辑”滴，明白吗？你要是想自称前辈，至少也要有点稳重的样子，断章取义什么的不是只有小年轻才干得出来的么！对不！
家园 我叫你海纸是因为你老跑题，拉都拉不回来，跟小孩子一样 年纪大不是神马好事，我倒是想在河里我最年轻
唉，你不知道或忘了这里在说神马！提醒你一下：人工智能
这里在说人工智能，你说人工智能不是真正智能
你知道啥是“真正智能”吗？
这里在说“真正智能”吗？
好比人家在说白马，你说白马非马
啥是“马”？
你见过“马”吗？
“真正智能”是具体的，还是抽象的？
怎么造抽象的东西？
你见过“真正智能”吗？
人工的都只能是具体的
告诉你吧，人根本就没法决定自己是不是别的更高级的人用各种原子造的，整个银河系都是人家的实验室
家园 感觉你怎么这么固执 自己没有仔细读楼主文章，还总说别人跑题。
在带你回顾一下楼主的文章主旨：
楼主认为由于神经元能够从量变产生质变（智能），推导出处理器逻辑单元量变也会产生质变（人工智能）。
而本人观点是：不能因神经元能够由量变产生质变，就推导出处理器逻辑单元也能够量变产生质变。神经元与逻辑单元有相似性，但是不是一回事。
本人说的是木马非马，别乱套用白马非马，不是一回事。
断章取义，一而再，再而三了。
你还是别回了，是是非非自有河友评说。
家园 你这么固执。你知道啥是“真正智能”吗？ 你说“人工智能”是“木马”，那“真正智能”是“马”，对吧？
那你说说，啥是“真正智能”？
你瞎扣帽子
请看证据:我回楼主的题目就是
你根本就不知道“断章取义”时啥
家园 大数据与郑国渠 大数据与郑国渠
发重了
- 复 大数据与郑国渠
家园 新能源才是郑国渠 大数据是经济的一部分，经济是能源的一部分，能源才是一切文明存在和发展的根本和目标。
新能源的困难，是因为李克强没有理解新能源的重要性。新能源不是一个产业，新能源是中国今后几十年的立国之本。一切产业,电网，交通体系，农业体系，工业体系，军工体系，金融体系，都要服从新能源的发展，而不是相反。这个定位不能搞错，搞错了要付出战略代价。
通宝推：微笑问天,- 复 新能源才是郑国渠
家园 包括所谓的工业4.0什么的革命，离开了新能源其实也是扯蛋 - 复 新能源才是郑国渠
家园 我们是否可以这样理解 随着技术的进步和发展，能源的获取会突破目前的社会发展框架，就如目前我们获取粮食一样，在大部分国家里，粮食尽管还是很重要，但是他已经不再是最最重要的，贯彻的主线技术的进步是能源的获取越来越容易，成本越来越低，那主导社会发展的会是什么呢？
当然了，当前，能源还是最重要的。
家园 能源 1.现代社会粮食和能源是一回事。如果今天的中国没有化石能源，饿死几亿人是必然的，绝不会比朝鲜更好。
2.今天能源的获取不是越来越容易，而是越来越难，能源的成本不是越来越低，而是越来越高。因为，人类总是先开采最容易开采的能源，所以EROEI(energy return on energy investment)越来越低,能源的成本越来越高。
外链图片需谨慎，可能会被源头改3.现代社会是指数发展的，无论是粮食，能源，货币，GDP,还是人口，都是指数增长。能够指数成长是因为我们暂时解决了能源问题。
4.在一个有限空间内，指数成长是不可持续的，因为资源是有限的。那么当指数成长达到资源极限会怎样呢？您可以看一部PBS的纪录片，《rat attack》。或是读一下复活节岛的故事。外链出处
通宝推：海峰,家园 我认为，能源永远是问题 不同的能源获取方式，会进化出不同的消耗工具。
我们会处于。新的能源获取方式-->能源过剩-->新工具及生活方式产生-->能源持平-->更新的工具及生活方式产生-->老能源不足
家园 感觉不可能以这种方式实现人工智能。 一只蚂蚁是蚂蚁，一亿只蚂蚁还是蚂蚁。智能最主要的体现在创造上。一亿台电脑合在一起，不能主动地创造新事物出来，终究不算是真正的智能。
家园 有趣的是，一亿个脑细胞还是脑细胞 十亿呢，人类大脑一百多亿个脑细胞，是如何创造出这个世界，走向星辰的，这是个未竟的问题。但是断言不可能产生智能，已经错了，人类大脑现成的例子摆在那。