主题：茗谈（135）:阅读“冷战” -- 本嘉明
家园 茗谈（135）-2 西方陆军的战术中，有一种“兰州拉面”战法，玩的有名的就是亚历山大大帝和拿破仑。
所谓“兰州拉面”，就是在陆战的决战中，使劲抻“面条”，把敌人的阵列尽量拉长，使之变形。因为古代作战，决战那天数万部队列成阵势，要花很大力气，一旦列成，轻易移动不得。
外链图片需谨慎，可能会被源头改但战局瞬息万变，打起来后又不得不动，真动起来，双方都会出现很多掉链子的事（部队之间的衔接处破断），而训练不够好或士气不够坚强的一方，破绽更多，容易为敌所趁，比如亚历山大大帝大破波斯军的高加米拉战役。而所谓“拿破仑战法”也同样是抻“面条”，敌人没有破绽拿破仑也要“拉”出破绽来。
奇怪的是，中国古代又特别讲求阵法，像“一字长蛇阵，二龙出水阵”等等，大概中国人瘦小灵活，西方人傻大笨重吧，不然怎么羽毛球老是中国赢呢，讲步法嘛。所以我对演义里那些十大阵法，一直存疑。
德国在一战前的战略，就是用6个星期打败法国（如果英国参加，一起击败），然后回头攻击俄国。因为俄国管理落后，道路破败，动员起来很慢，但一旦动员完成，俄军素来在西欧眼里就是“压路机”，可治小儿夜啼。二战后期苏军攻克柏林，美国驻苏大使去向斯大林道贺，大元帅倍儿谦虚地说：“柏林还太近，那啥，以前沙皇已经两次去巴黎出差了。”
从二战初期，希特勒一鼓而破英法联军来看，在一战初期德军也是有可能击败英法的。英国陆军是专业陆军，固然随时准备作战，但兵力很小，第一波赶赴法国的远征军不过10万人。法国军队是非专业陆军，动员后可以达到400万，但动员需要时间。而列国里，德国的动员速度最快，动员员额又大，以快打慢，确实是有机会的。
德国统帅部的统帅能力，固然已经远不如老毛奇和施里芬，但以多欺少，还是懂的。由于取道比利时受阻，德军速战速决的期望破产，小毛奇去职，法金汉继任德军参谋总长后（德国惯例，战时参谋总长代表德皇全权指挥德军），又回到施里芬计划的“务使右翼末梢拂海峡”原则，于1914年10月，在比利时发起攻击，试图击败比利时尚在顽抗的比军，和这一地区的英法联军。于是发生了“第一次伊普尔之战”（The First Battle of Ypres）。
外链图片需谨慎，可能会被源头改“第一次伊普尔之战”在整个一战中不算太大个事儿，但在英国陆军史上却有重要地位，可以说是“英国的上甘岭之战”，挽救了英国陆军的荣誉。
外链图片需谨慎，可能会被源头改因为英国远征军当时能投入作战的部队太少了，而法军自顾不暇，不得不把一大段防线分配给英军固守。这一战，直到11月底，德国做了最后的努力后方才终止------这最后的努力，就是德皇亲自指挥普鲁士近卫旅发动攻击，但仍未突破英法军的防线。
在战斗期间，最高时德军占有5：1的压倒优势，而兵力单薄的英军死守不退。到11月2日，英军已经残破不堪，第七师奔赴法国时有1.23万人，此时只有2400人了。德国普鲁士近卫旅进攻时，对手正巧是英国第一近卫旅，两支8341部队对打，打到最后，英国第一近卫旅剩余兵员只能缩编为一个营，只是由于德国近卫旅部分部队在森林里迷路，才让英军侥幸守住了阵地。
外链图片需谨慎，可能会被源头改“第一次伊普尔之战”是一场“士兵的战争”，双方的统帅都昏招迭出，全靠火线上的士兵傻楞楞地死磕，谁磕赢了算谁。而在火线上，英国兵太少了，这是没有后援，没有纵深，没有退路的，一条单薄的”灰色线”（英军的军服是灰绿色）。
外链图片需谨慎，可能会被源头改德军以绝对的数量优势，尚且没有击败英军，一个原因是德军在这里使用的，是新动员的部队，虽然多数是以前服过正规军役的退伍军人和后备役，当了几年老百姓，养家带口舒服惯了，战斗力毕竟不如常备军。
第二，就是德军基层指挥的古板。由于和平时期靠演习练兵，而演习的机会（预算）是有限的，因此德军只演习攻击，攻击成功后怎么办？打都打进去了，连长们自然知道该怎么办，就不演练了。结果在10月底，德军苦战后夺取了Gheluvelt镇，英军刚被逐出，立刻拼凑了少数增援部队，马不停蹄反击，打了德军一个猝不及防，又夺回了阵地。德军在战争初期，老是出现“进攻得手后，反而部队无所适从，近于瘫痪”的奇怪现象。所以说，基层指挥员只能靠实战培养，不能靠演习培养。
第三，是英军的士气。双方的士气都没有问题，而英军在跨海的异国，身后毫无支撑，战友大批阵亡的绝境，仍死战不退，就更显得坚强。我们一般认为，帝国主义的军队，基层士兵来自于社会底层，是不会有真正的战斗精神的，但英军普通士兵在克里米亚战争和一战中表现出的骄傲和坚定，是不可否认的。
外链图片需谨慎，可能会被源头改第四，是英军的专业。由于民主体制的低能，英国陆军的武器更新非常缓慢，1908年时，陆军部（War Office）规定，每个营仅允许配备2挺机枪，因为机枪太费弹药了。这样，一战开战时，陆军部队的机枪和火炮非常不足，由于和平时期英国的军工厂习惯于拖后交货，英国陆军的炮弹一直库存不足（但这样省钱，军部是默许的），所以才打到1915年春，就闹起了弹药荒，直到1916年才真正缓解。所以在伊普尔，英军的武器，就质量和火力强度而言，都落后于“大陆军主义”的普鲁士人。但英军士兵服役期长，训练较好，有一个绝技，就是“李-恩菲尔德步枪每分钟15发快射”。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改“李-恩菲尔德步枪”是单发击发，要不断拉动枪栓，每分钟能发射15发，需要严格的训练。
但步兵携带的子弹数，最多只能支撑10次左右的15发连射，效果当然不如真正的机枪。
通宝推：pulque,西瓜子,家园 强，宝推之。 家园 时间搞错了吧 于2014年10月，在比利时发起攻击，试图击败比利时尚在顽抗的比军？？？？？？？
家园 这个拉面条的战术恐怕毛子玩的最好，而且专门为此设计他们的 而且专门为此设计他们的坦克，大名鼎鼎的T34坦克加满燃油，再加上外挂油箱，可以跑400+的航程。德国人的3号4号都只有200左右的航程，老虎更是退步到100+左右。
在卫国战争的中后期，毛子的进攻战役中，充分发挥了这一优点。他们常常投入全部坦克瞄准一个突破口，然后等到德国坦克反击上来后。全军突然收队，然后沿火线横移上百公里。由于德国人的坦克在最初的反击中已经耗尽了燃油，当毛子的坦克部队从第二突破口发起进攻时根本就开不过去。常常眼睁睁的看着毛子如入无人之境，完成突破切断其供应线。
这个可以说是拉面条战术的坦克版吧
家园 到了二战，打仗就是打物资 一战时，沙俄的崩溃，是“俄国有资源而无工业”，支撑不了战争。二战时，德国的崩溃，是“有工业而无资源”。事实上德国的军工产能，飞机坦克等等，在1944年9月左右达到最高峰，但由于油料匮乏，大批新装备无法启用，等于是废铁。
所以你说的苏军战法，是“抻面条2.0版”，诱使德军消耗掉宝贵的一线燃油基数，在新补给被批准送上来之前，靠苏军更加充裕的油料供应，困死德军坦克师。
二战中最愚蠢的事，就是日本没有北进配合德国，从而使苏联能把大批工厂迁到东部，在不受任何空袭打扰的情况下全力生产。英美对苏援助，只是在几个关键节点时间段起了救命作用，大部分时间是以苏联工业为主力支撑着卫国战争。
当然，我们对那一代日本半兽人的智商，是没有办法指望太高的。再说美国掐住了石油，日本也没辙。
家园 如果日本北上打苏联绝对是脑袋被门给挤了。 张鼓峰和诺门坎让日本打得是十分艰难，更何况当时苏联远东是一穷二白，而且也没有资源让日本人过去抢。还不如趁着荷兰、比利时、法国战败去南洋捏这些软柿子呢。只是没有想到白头鹰愤怒了。
家园 问题是苏联有丰富的油田资源 如果德国打下了高加索油田，没准二战史就不一样了。
所以，日本如果全力支持配合德国打苏联，想必莫斯科是守不住的。
家园 日本估计对德国也有疑虑 怕德国完胜苏联，势大难治，最好是两败俱伤。不然德国打通来亚洲通路，日本最终也是个被灭对象。德国的日耳曼至上已经挂在嘴上了，很难得到无保留盟友。
家园 战略上的物资和战术上的物资是不一样的 在二战这样的高强度机械化战争中，哪怕你家里各种物资堆积如山也米有用。油箱里的油量才是决定这几天，几星期内这场战役的胜负。毛子的柴油机坦克，可以将燃油直接装在装甲外面，甚至可以在车尾上挂载副油箱。这让毛子的坦克拥有超过德国人2倍以上的航程，这些让毛子获得了对德作战的战术优势。这个甜头太大了，以至于今天毛子还把坦克两项比赛办成了坦克马拉松。
家园 综观英国陆军的表现 如果把英国陆军比喻为一根扁担，那么在历史上，它常常被压弯，却没有折断过(局部失败/投降不算)。
“第一次伊普尔之战”，英军被对手拉了面条，但这根面条很韧，拉成龙须面了，都没断。这次战斗，被英军视为“民族之战(盎-撒对决日尔曼)”，“专业陆军与非专业陆军之战”(也就是“剑与菜刀之战”)，英军打到最后，残部重新编组，军官和士兵互不认识，照样并肩死战，属于有血性的。战后检讨，如果英陆军的装备好一点，后勤充分一点，整个一战不至于死那么多。
每支胜多败少的军队，都有可取之处。今天的美军，自称在陆地上尊重解放军，但大家不要自大，真交手，如果美军守解放军攻，解放军很可能输；双方各自对攻，胜率可能也是一半一半。
家园 还要看交战地点
家园 美英历史关系看了我写的这个应该就能懂了 第二，美国独立后，英国其实已经失去了战略上的回旋余地和发展空间。看历史首先要跟着时间线，日不落帝国大发展的维多利亚时代（1837-1901），是在美国独立之后（1775-1783）。
另外冷战的根子也并不是建立缓冲地带卫星国圈子，而是经济与政治根本理念上的冲突。
思考是好事，值得鼓励
家园 但是拿破仑和老本持同样看法啊 拿破仑把北美300万平方公里（主要是路易斯安娜那片土地）卖给美国，固然是需要一点钱，但更重要的是为了削弱英国的战略缓冲空间。
维多利亚时代是可以继续发展，但赚的也许是热钱，比方说，它不可能把印度变成它的本土，因为殖民地人民一旦觉醒，甚至仅仅因为经济危机，殖民者就得滚回老家，而北美就没有这个问题。
题外话，我以前也总是不明白，美国是曾是殖民地，为什么就不憎恨英国呢？去年才明白，此殖民地非彼“殖民地”，真的是英国人（虽然不入流的英国下层人居多）移民到空旷的北美，根本就是移出去的亲戚嘛，当然对英国不憎恨，打断骨头连着筋呢，顶多就是分家、分钱的矛盾罢了。