主题：字字如刀，看财新网如何报道庆安枪击案 -- 思想的行者
共:💬171 🌺791 🌵45
- 复 我认为
家园 这个可以由法律人士再议。 如果这是一致判定的结果，那么你说的也行有道理，得翻警察条例和案例。
但显然这还不是一个公众广泛接受的说法。
家园 抢夺警具是大忌 估计在任何国家都不会被容忍。
在该案中，不制服这个人，警察本人也会受到人身危险，警具被夺的话，完全有可能对“公共安全造成了威胁”，如果判这位警察有罪的话，后果很严重，警具被抢只能徒手搏斗？！
再讲个小故事。
早几年在澳洲，我骑单车上班，某次下班时见到一辆警车，一辆救护车停在路边，有个似乎是吸了毒的人，摇摇摆摆，胡言乱语，一个男警察在劝他上救护车，另一个女警在赶人，不许围观。
那个吸毒者，看起来很瘦弱，完全没有攻击力的样子，但男警察跟他说话时，居然是一只手放在腰间的枪上，随时准备拔枪的样子，我马上就明白为啥女警在赶人了，估计这个是标准的程序了。
我觉得，在任何地方，作为平民百姓，还是不要挑衅警察为好。
- 复 抢夺警具是大忌
家园 纠正一下 ，警具被夺的话，完全有可能对“公共安全造成了威胁”，不叫有可能 ，是已经 - 复 抢夺警具是大忌
家园 简单的说就是袭警，任何形式的袭警都是大忌 对了，这次的网络评论热点居然不是公知，不知道是学聪明了还是风声太紧，而是逗逼网络律师们，比如这位：
@李方平律师
刚 刚和一个不熟识的律师朋友认真看了《焦点访谈》播放的庆安案。我们都认为警察根本没有受到生命威胁，完全可以采取奔跑求援的方式躲避徐挥舞棍棒的击打。警察尊严当然重要，但你持棍打徐的时候，徐只能到处躲避。你的棍被抢去之后，你就为何不能躲避？必须一枪致命？你的尊严就高过他人的生命权？
不过看看微博下的评论，网友们基本没有被忽悠到，我贴个最佳回复：警察快跑，我们就能愉快的殴打律师了
家园 【讨论】后续生活如何继续 徐的案子的重要性不言而喻，和前几年的城管执法案件相似。先不讨论这些案件背后的意义，当下，徐的孩子和母亲以后的生活该如何继续。心灵的创伤能否消退，心理救援工作是否到位。
家园 还是把公众，改成你本人比较好 或者改为：相当一部分人广泛接受。起码我不接受。虽然我认为我是小众人群，因为我混西西河