主题：对于7月13日遭受违规举报的辩护以及其他一些想法 -- 万年看客

太酸太装

同性恋历史上是弱势群体，与女人，有色人种，犹太人等的历史差不多，都有个经历过被歧视到歧视别人，重新定义“正常”再被反弹，最终达到普遍接受的“新常态”的平衡过程，社会也在这个过程中发展进化，是否更先进也是个相对的定义，类似达尔文理论，没有更好只有更适合。

西方的同性恋势力泛起，其实不单纯是同性恋的问题，本质上是社会对弱势群体的接受态度问题，而且西方社会在类似问题上这几十年就一直没消停过，引起的连带问题也不少，但社会的活力就是在这种斗争中表现的，重要的是社会上多数人的不消停，也就是活力，一直有人在挑战传统观点，也是人的吃喝拉撒睡问题不再是主流之后的闲的。

中国社会与西方不同，一直到今天多数人的主要关注问题仍然是生存，对不涉及到生存的一些人文问题没有强烈的关注度，也没有太多的思考，少部分生活优越的人超脱于主流文化之外，被称作小资，或者zuo，说明是不接中国社会地气的。

因此在中国人中对同性恋的观点反映的就比较传统，但是中国文化本身与西方文化是不同质的，西方社会上一些强烈的引起震荡的话题，在中国社会中从来也不存在，比如有色人种问题就是一个独具“西方”特色的问题，同性恋问题在西方的主要争论也不完全适用于中国人，《红楼梦》中大量的同性恋内容，也没有被谁排斥出主流文学。历史上的三妻四妾被当四旧批，但是富人养男宠却从没有被当个问题。西方皇上的婚外恋被广泛接受，中国皇上则后宫三千从没这个需要。

那么美国的今天是不是就是中国的明天，从经济与科技角度讲，无疑多数中国人是希望如此也保持这个观点的，但是从人文角度讲则很可能是反面。当然从近代史看似乎人文上的历史发展中国社会很难摆脱走美国后路的结局，但是不代表这是中国人情愿的。我猜潜意识中，每个身在西方与国内的中国人，都希望中国的未来是一个有中国特色的美国，当然这个特色有很大交集但定义也不尽相同。毕竟许多西方发展要面对的问题与中国不一样，中国有自己独特的问题，也有与世界其他国家相同的问题，取舍反而是最大的挑战。

对美国的同性恋话题，我个人的主张还是以旁观为主，不但对这个问题理解不深，自身的文化来源也不适合对此产生什么惊世骇俗的“高见”，打酱油是必然的。但是支持一切挑战传统观点的势力，矫枉过正也是必然的过程，pride也是这个过程中的必经一步，但是这也不会是最后的定局，反弹之后形成新常态却可能是个漫长的过程。以有色人种问题的发展看，美国现在正在黑白震荡的新阶段，这可是从六十年代开始的，欧洲也经历着移民问题的反弹，斗争一定会有烈士，也一定会损害多数人的情感甚至利益，但是从对稳定状态的挑战角度看，有一定的震荡才是好事。

这样的震荡是可控震荡，论坛也一样，没有人争论了，懒得发帖回贴论坛还有谁来，人还如何成长，论坛如何发展。这里关键不是对错，而是如何把争论引导到可控的方向上才是关键。

《2》外链出处

《3》外链出处

我觉得西西河是一个交流观点的地方，最好不要发太敏感的图片。

西西河因为发图的问题，闹过很多次不愉快，想起来让人心寒。

举报你，不是因为你的观点，而是因为敏感图片。

被封ID的事情我以前也经历过好几次。无非就是让争论的双方冷静一下，平静一下心态。希望楼主以平常心看待举报。

如有得罪，万分抱歉。希望今后能够继续看到楼主的文章。

也许这么认真，才会因投入感情比较大，才会对大家的花宝反应这么激动。才会对里根观点有情绪化反应。

大家这段时间比较反感同性恋，和河友主要在美加居住，而美加最近同性恋动作有点猛有关，这儿的居民最近也对同性恋有情绪化。大家不应该歧视他们，但也应该承认他们不正常，特别在教育娃娃时。现在这么说已经被搞得政治不正确了，其实剥夺了正常父母的权利。

会去看看你的翻译文章。

我很惭愧，只抽出时间看了其中几篇，有时候我看得有些眼潮，所以就不忍，就放下了。

不过还是感谢你，感谢你为弱势人士群体所做的一切！——包括你为同性恋人士做的。

我不认同同性恋这种性癖，所以我觉得那是一种病态，这是我同意李根的部分——当然那样说，会遭到同性恋人士的抗议，但我保留我的意见。

同时我也觉得同性恋很令人觳觫，甚至其性爱方式让人很恶心。所以当李敖嘲笑蔡康永的时候，我也恶趣味的笑了。

但是，我还是觉得他们是弱势群体，打压他们歧视他们排斥他们嘲笑他们是不对的，这是我同意你的地方。

也许我同情他们，其实也是不对的。

也许当他们是和我们一样的人般的无视他们，才是正确的。