主题：第七届全国人民代表大会常务委员会委员长万里同志逝世 -- 老老狐狸
家园 您这个回答偷换了一个概念。 譬如大专文凭，据我猜测，以西河河友的受教育程度和生活圈子，会觉得这是一个比较低的文凭。但是在国家标准里，这是货真价实的高等教育文凭，而且人口普查数字也支持这一点，受过大专及以上教育水平人口大约仅占全国人口的10%。就算是限定在西河主流年龄段，我也相当相信中国没受过大专及以上教育的人口比例要占到一半强，世界恐怕更是如此。
我所谓的“低级”，是指普遍判断，而非特定某个人的判断，如我上面回复另一位河友，觉得低级不过是因为判断能力比较高。
家园 我同意你的所谓低级 要知道，上帝是否存在肯定是个低级问题吧，但在这个问题上至少一神教都是排他性的，更不用说无神论者了。那么为什么这么多人对这个低级的问题意见都不同呢？
家园 我可不敢肯定“上帝是否存在”是个低级问题。 相反，我认为这是个客观上相当高级的问题，我甚至都猜不到您为什么会认为这个问题低级，所以您这个问题我没法回答。
家园 说他低级是因为他只存在二个答案 是或者否
而且即使目不识丁的人也会回答这个问题。
从逻辑上来说，是或者否肯定有一个答案是错误的。
那么显然有很多人都错了。
而这种错跟学识有关吗？我想是无关的。
家园 形式的简单不等于问题低级啊。 很多顶级数学难题的形式也是非常简单的二择问题，譬如说大众熟悉的哥德巴赫猜想，您觉得哥德巴赫猜想低级吗？
“目不识丁也能回答”与“目不识丁也会回答”完全是两个事，譬如我也可以对哥德巴赫猜想回答“成立”或“不成立”，但我显然没有解决这个问题的能力。您的受教育水平肯定远高于目不识丁，但我不认为您能简明扼要的对“上帝是否存在”这一问题给出逻辑完备合理自洽的答案。
家园 哥德巴赫猜测想不低级，因为没人能回答 而能回答上帝是否存在且深信不疑的一神教教徒，我们可以认为他们是被欺骗了。
这个逻辑你承认吗？
对上帝是否存在这个问题我不需要答案，我只知道世界上肯定有很多人的答案是错的。
你能告诉我他们为什么错了吗？是因为谎言太高级吗？
家园 仅凭借常识就可以知道小岗村这个典型是真的还是假的。 阁下认为呢？
家园 别转移话题 你先证明一下进村大门两旁挂了那副对联，桥上问的是这件事，我说的也是这件事，根本没谈小岗村典型真假问题。无论小岗村典型是真的还是假的，都无法证明你说的事，这是最基本的逻辑。
如果你有证据证明真的挂了那副对联，那么我可以承认我仅凭常识判断问题犯了经验主义的错误。如果没有挂那副对联，你是否能承认你是在造谣传谣？