主题：【讨论】俄军狂炸ISIS，死一片平民、妇女、儿童…… -- 可口不可乐

　　伴随着反恐行动的“平民妇女儿童”哭丧表演，大家一定不陌生。这也是恐怖分子宣传战的一部分，俄军出击自然也会遇到。普京说：有关叙平民受难的消息在俄轰炸机起飞前就已出现，这叫做“预防性造谣”。其目的就是为了让对手辟谣，别以为辟谣就是胜利，辟谣就上当了。对方散布谣言，就是为了让普京拼命澄清自已；澄清的方法就是用事实来证明；用什么事实证明？只能是放弃打击。因为不可能做到百分百击中目标，又百分百不伤及目标之外。即使暴破工程都不到百分百，何况战争。美军的昂贵导弹做不到，其它人就更做不到了。不论这次平民受难的真假，毛子若要打下去，波及武装分子以外的情况一定会出现（他们的家属，支持者，无关者）。换句话说，误伤平民肯定会发生。就象车祸一样，接受汽车带来的好处，就得容忍车祸对无辜的伤害。当年苏军的炮火在斯大林格勒就能保证不伤及任何一个苏联的平民，当年苏军的炮火在柏林就没有伤过一个德国平民，为什么没人研究这个？因为跟斯大林说这个，人家会当他神经病。

　　所以说越辩解越上当，非但不能解除这种污蔑，反而会招来更多的苍蝇。为什么美军杀平民的报道最广泛？因为美国会辩解，会道歉，会调查，会有所反应，会让圣母有成就感，会让敌人认为这是有效降低美军火力的方法。正确的辩解应该是这样的：鉴于某些人提出有弹药没有炸中恐怖分子目标，有误炸就有漏网，说明有该死的恐怖分子却没死。因此进行补炸，确保恐怖分子全部炸死。以后若有炸弹没有完成既定任务的，将由其它炸弹接替完成，直到炸不出附带伤害为止，不使一个恐怖分子漏网。

　　俄军轰炸IS的效果与美军大不一样。美军号称炸了几千次，没什么效果。可以发现，也几乎没有美军炸死平民的报道。过去伊战阿战中经常报道美军炸死平民，说明美军还是炸死一些恐怖分子的。现在几乎没有美军炸死绿教平民的报道，可想而知美军轰炸的效果。美军在伊拉克阿富汗炸死平民的报道最多也不过几十人，与二战一次屠东京十几万人，根本不是一个层级的。所以反恐战争遥遥无期，比一战二战加起来还要长。

　　一条振奋的好消息：叙利亚《每日战报》刚得到消息：在过去24小时俄军空袭IS的12处目标中，有一处是东突叙利亚营，平时有近82名东突骨干和他们数百女人与儿女。此次空袭几乎将其夷为平地。对应有另一消息：法新社 3日伊斯坦布尔消息 据信早前土耳其官员与中国大使馆接洽，有一批受伤的中国籍非法移民正在土耳其，等待遣返，有的伤势较重，多半是妇女儿童，土耳其相关部门希望中国政府出于人道主义，接收这批非法移民，中国大使馆未给出任何回应。看来可信度不低。这里边的“东突家属”换句话说就是“平民妇女儿童”。干掉东突家属的意义，比干掉东突本人意义还要大。都知道有句古话：斩草不除根，春风吹又生，胜利是暂时的。而除根不斩草，迟早萎缩枯干死路一条，猖獗是暂时的。 恐怖分子也是这么干的，在平民面前如虎狼，在正规军面前装难民装可怜。他们主动通过袭击平民，恐吓驱逐别人离开，特别针对妇女儿童，女人吓跑了，男人也留不住，迅速改变当地人口结构，这是他们取胜的根本。