主题：关于移动医疗，医改及春雨医生 -- chuchong
家园 俺也干过，就是一个月光景不到，毫无干劲 最后俺当月工资也不要，跑路了。觉得这个环节完全就是浪费，既浪费社会资源，又浪费个人时间，根本没有存在的必要。
家园 俺连试都没试 这行当跟专业没关系，跟酒量倒是有些关系。
- 复 俺连试都没试
家园 不光酒量，俺知道有人用美男去打动药剂科主任的， 幸好俺不是美男，要不然总监让俺用颜去当诱饵，你说俺咋办？
不敢说了，大熊说俺知道的太多，会被灭口的
不过那两年对俺的性格的磨练还是很有帮助的，让俺知道如何于各种不同的人群交往，理解了这个世界不是非黑即白，大家其实都是灰色的，不同程度的灰而已。
这两天手气好，要赶快投本子。
送花成功。恭喜：你意外获得 8 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
家园 色诱。。。 主任是男的女的？？？
所以女的干这个的就更得特别坚韧。让你去色诱吧，是侮辱你的人格，不让你去色诱吧，那会不会是觉得你长得丑
。据说经常在各种女人不宜的场合招待男医生，在各种风景名胜地组织医生开会买单。总之这是一个花钱的活儿，能够把钱花出去，就成功了一小半。医学院毕业的药代还有天然优势，在各大医院都有内应，而且和医生有共同语言。关中兄如果昧着良心干下去，在九十年代那就是月入以万计起的工作，现在早就腰缠十万贯，骑鹤下扬州啦
。
家园 医疗是抵消负效用的产业。 这个可能是一大特色，决定了市场机制在这里至少必然是很扭曲的，尤其是现代很难理性计算某些价值，其实历史上医疗不发达时把人的生命看得很轻，倒似乎是理性的。这种产业不能作为经济增长点，和军事工业类似。苏联毁在军工上，美国毁在医疗上。
通宝推：老阿,家园 当前中国文化下医疗是坑。 西方，患者经济权在自己手上，信任和依赖医生超过亲属，一旦发生医疗问题，在医生的劝导下当然是全力投入。
东方，患者经济权会落到亲属手上，信任和依赖亲属超过医生，一旦发生医疗问题，在亲属的犹豫下当然没办法全力投入。
东方文化下，亲属对失去部分行为能力的亲属的救助义务，带来了对患者经济主导权的自然占有。心理和信仰上对亲属特别是和后代的依赖。这些不改变医疗就是个矛盾不断的大坑。
因为医生治的是患者，花的却是患者亲属的钱。
比如东西方区别：先治病在收钱，还是先收钱再治病。西方是不问先治。
患者没有行为能力以后，谁决定花不花患者的钱？西方是医生决定，全力投入，事后发账单。
患者死了，钱还收不收，从哪里收？西方是发账单，可能作为债务和遗产一起处理。实在没钱，保险和政府兜底。
到了东方，先得和家属商量让拿钱。至少非急症，追加投入部分要和家属商量。
作为中国人，作为有积蓄的中国人，作为有小孩有家庭的中国人，我真不觉得把怎么治花多少的权利完全交给医生是个好主意。
家园 你这个观点很有意思 不过，我理解的，国内外的差别其实是在医保上的。
国内因为没有医保兜底，很多农村家庭，确实会因为看不起病（大病）而选择放弃治疗的，说到底，这是家庭的选择，患者是家庭的一员。但是一般来讲，只要是有希望治愈，以国人的血脉情结，大多会一家子背上一身债把病看好了再说。而对于医院来说，如果不能先收钱后看病，那么医院效益和医生收入从何而来？医保又不管这个。
家园 不只是钱的问题，是钱和疗效的问题 医保就是未雨绸缪。人们（家庭）在生了病都不愿意花钱的情况下，难道会愿意在没生病的时候花钱？
有希望治愈，一家子背上一身债把病看好了再说。这个观点我完全同意，并且很欣慰。然而，那也是问题的根源。我这里要说的是，一家子是愿意背债还是愿意背官司？？
手术台就是战场，没有那个医生敢说稳赢。
你说可以治愈，全家财产投进去了，你说可以治愈然后好好的人就死了。你说会不会放过医院？
如果是患者个人财产+医保，入土为安。事情就算过去了。
如果赌上了全家的财富，结果还是不理想，会不会后悔？女婿，亲戚等不是那么亲的人会不会质疑？人多了，人心杂。
在当前对医疗价格不信任，对医疗效果不信任，对医生不信任的气氛下，会放大这种“后悔和质疑”！
扩大化了的家庭医疗共同责任体反而会耽误医疗进步。
家园 先花再赞 这一块儿很有意思。但河里关注的人较少。
楼主开了个好头，期待下文
