主题：雷思海：巴黎恐袭世界要巨变，美国锁定中国的战略就这样意外 -- 渔儿漂漂
家园 因为他们觉的这是个挺露脸的事 这些年自个暴自个的料，平反三种人，是李锐公开在纪胡文里写的，然后到处散生怕别人不知道，我手上有几篇，如果有人有兴趣，我贴上来。
家园 有意思，贴出来，大家欣赏！ 加点小标题，圈出好玩的。
家园 先这些吧有兴趣的话再贴别的 家园 跟一个，沈宝祥的：《理论动态》有两篇文章，引起不小的风波 《理论动态》有两篇文章，引起不小的风波，而且后果严重，影响深远。
这两篇文章是：《谦虚谨慎与实干精神》，写作者：孙长江，《理论动态》第282期，1981年6月10日。
《跳出圈子想问题》，写作者：王聚武，《理论动态》第296期，1981年8月20日。
关于此事，吴江在《十年的路》书中，有全面的记载。我不是主要当事者，但也是直接当事者之一。《理论动态》这两篇文章的事，至今仍是历史悬案。我撰写这篇文章，是将我所知的情况如实记载下来，对吴江的叙述作一些补充，也有一些是对吴江叙述的补正，立此存照，以正视听。
关于第一篇文章有关《谦虚谨慎与实干精神》这篇文章的情况，先将吴江的记载抄录如下：
“这件事发生在一九八○年十二月中央政治局批评华国锋并决定将他的辞职要求交六中全会去讨论之后，大约在一九八一年二月间，当时任中央办公厅副主任的党校副校长冯文彬，突然向我提出建议，《理论动态》要写一篇文章反驳一种议论。
冯文彬不负责《理论动态》写文章，也从来不过问《理论动态》的事，这次要求《理论动态》写文章，并且是要反驳一种议论，是什么议论呢？据他说原来是这么回事：中央批评了华国锋，华国锋准备辞职下台，有人对此抱不平，因此流传一种说法，说华为人厚道谦虚，做事也比较谨慎，未可厚非，而现在上来的新领导人（主要指胡耀邦）倒不够谦虚谨慎，说话随便，很有可能把事情搞糟。冯文彬说：这种说法可能由于不了解情况，也可能别有用心。
书记处议论了这个问题。冯文彬特别说，陈云同志的秘书王某也认为需要写篇文章批驳这种议论。冯说，文章要求说明，究竟怎样才算是真正的谨慎谦虚，现在我们的事业所需要的是一种创新精神和实干精神，那种谨小慎微、墨守成规、害怕创新的消极情绪和作法，不是什么真正的谨慎谦虚。
我对写这样一篇文章持保留态度。因为一则，华本人已主动提出辞呈，按情理不宜再写此文；再则，文章不能指名道姓，一般化的批评反而容易阻塞言路，显得没有器量。因此我颇费踌躇。但冯文彬几次直接催促‘动态组’写这篇文章。我于是请研究史学的孙长江执笔试一试。
为了选择适当的角度，文章停停写写，一直拖了几个月。勉强写成后，经‘动态组’集体讨论，然后由我审查签发，以《谦虚谨慎与实干精神》为题，刊登在一九八一年六月《理论动态》282期上。
这篇文章我事先没有向胡耀邦报告，因为据冯文彬告诉我，此事已在书记处会议上议论过。文章刊出，冯文彬又没有同我商量，直接将文章送给《人民日报》，《人民日报》又转给了新华社，准备报纸刊登后向全国播发。不几天，冯文彬找到我，神情紧张地告诉我一个不祥的消息，说：有人将这篇文章送到上头去了，说这篇文章是针对陈云同志的，因此引起了一场误会。陈云为此直接责问胡耀邦。胡摸不着头脑，问究竟是怎么一回事。
冯文彬说完等我的回应。我什么也没有说，转身离开了他。对这种事我能说什么呢？
事后获悉，这篇文章是被一位经手的大概具有特殊嗅觉神经的人上送胡乔木、邓力群，然后又到达陈云手里。文章‘针对陈云’的罪名就此成立。（这里特别提一下，上送文章的人不久果然很快升了官，真可谓‘立竿见影’！）”（吴江：《十年的路》第117－119页）
这是吴江讲的情况。下面讲我接触到的情况。
我住在中央党校大院北边最后一排房子，房后不远就是围墙。冯文彬住在前面，隔开两排房子，是甲级楼最前一排。我们每天早晨都锻炼身体。我在路上跑步，冯由夫人陪同在路上散步。地方不大，来回都会碰面。大概是四月间（不是吴江说的二月间），有一天早晨碰上冯，他叫住我说，有一种说法，在第一线实干的人是不谦虚谨慎，不干什么实际工作的人倒是谦虚谨慎，你们《理论动态》写一篇文章（大意）。上班后，我立即向吴江汇报了冯文彬的话。这样，我的任务也就完成了。大概过了两个多星期，那天早上，我骑自行车上班，经过冯家的门口（这是每天必走的路径），他在门口呼叫：沈宝祥！我下车到他那里，他问，那篇文章写了没有？我说，我已经向吴江同志汇报了，写作情况我不知道。冯说，这是陈云同志的话，你们要赶快写。我一听是陈云同志的话，就觉得这事重要，到办公室后，立即给吴江打电话，汇报冯的话。这也引起了吴江的重视，大概很快就将这个任务交给孙长江了。吴江说，冯文彬几次直接催促。他们是否还通过电话，或另有接触，我不知道。我记得孙长江很伤脑筋，来找我们问，这篇文章该怎样写，我们进行过议论。吴江说，“拖了几个月”，实际上，这篇文章的写作还是抓得比较紧的，前后大约一个多月时间。
我的日记有记载：
（1981年）“6月2日下午，小组讨论通过《谦虚谨慎与实干精神》（孙长江写）”。按照胡耀邦的规定，《理论动态》刊登的每一篇文章，不论作者是谁，都要经过理论动态组集体讨论修改通过后，才能送他审阅。讨论这篇文稿的具体情况，我已经想不起来了。当时，我们对中央最高层的情况，特别是有什么矛盾，确实不知道，也不敢乱想。平时胡耀邦同我们谈话中，对邓小平和陈云都是很尊重的。从我个人来说，对他们二位都很崇敬。我们当时的认识是，这篇文章是宣传陈云的一个重要思想观点，是支持耀邦同志。批评陈云，绝对是不可设想的事！这是当时基本的情况。我们就是在这样的思想和精神状态下讨论和处理这篇文章的。
顺便说一下，冯文彬同《理论动态》的关系。
吴江说冯文彬从来不过问《理论动态》的事。实际情况是，冯经常参加胡耀邦召开的理论动态组会议，也发表一些意见。每年一次的《理论动态》创刊纪念活动，冯都参加了。这既表明是冯对《理论动态》的关心，也反映了冯与胡的特殊关系。以后，胡耀邦的职务越来越高，工作越来越忙，有时顾不上《理论动态》的工作，而冯又同时在中央办公厅工作，他几次召集我们理论动态组人员开会，讲一些情况，也提出一些题目。
如果以坦荡的胸怀看这篇文章，不可能读出这篇文章有什么不可告人的玄机，有什么特别的针对性。
家园 什么样的生活会让胡耀邦悲情辞职 http://blog.sina.com.cn/s/blog_a056e479010147wn.html
什么样的生活会让胡耀邦悲情辞职(2012-05-24 15:52:28)转载▼标签： 转载北京薄一波资产阶级自由化杂谈 分类： 想说就说一吐为快
薄一波宋任穷用文革手段逼胡下台？
邓小平说：“不是保留，而是要你马上站出来，坚持四项基本原则，否则就放任了资产阶级自由化。”邓还说：“没有专政手段是不行的。对专政手段，不仅要讲，而且必要时要使用。”
1987年元月初，北京学潮进一步发酵，北大学生烧了《北京日报》，指它为“造谣”的报纸，这一场面激怒了不知反思自己的中共“左派”。1月10日，由中央顾问委员会副主任薄一波主持的“民主生活会”在中南海召开。薄一波一上来就要胡耀邦作检讨。
薄一波说：“胡耀邦整天到处乱跑，全国两千多个县，你都快跑遍了，你是党的主席、副主席、总书记中能跑的最高纪录。这不叫指导工作，而是游山玩水，哗众取宠。”
杨尚昆说：“胡耀邦，你如果想要亡党亡国的话，你就和资产阶级自由化分子结成联盟吧。”
王震则说：“你胡耀邦要是不愿意和我们走的话，你就不必呆在这里了。”
宋任穷说：“我最不能容忍的就是胡耀邦对待邓小平的态度。”
有充分准备的邓力群对胡耀邦作长达五、六小时的批判发言。连续多天的“生活会”上，发言者矛头都指向胡耀邦，斥责他只讲“反左”，不讲反右。薄一波、彭真要求胡耀邦辞职，王震表示：“薄一波、彭真代表了我们大多数的意见。”
面对如此场面，习仲勋忍无可忍，指着薄一波等人说：“你们这是干什么？这不是重演‘逼宫’吗？”说着说着，习仲勋激动起来，说：“这不正常！生活会上不能讨论党的总书记的去留问题，这违反党的原则。我坚决反对你们这种做法！”
胡耀邦没让习仲勋说完，就站起来劝说：“仲勋同志，我已考虑好了，不让我干，我就辞职。”
1月15日最后一次“生活会”散后，胡耀邦出门坐在台阶上大哭。田纪云默默站在旁边，久久不愿离去。
万里回到家也难抑心中不平：“耀邦没有错。”为了安慰胡耀邦，万里叫厨师炖了一锅胡最喜欢吃的狗肉送到胡家。
“生活会”开过不久，胡耀邦被迫辞去总书记职务。他回家对夫人李昭说：“我没有错，顾全大局，我只能辞职。”
其实，胡耀邦对罢免总书记并非无精神准备，提醒者也不乏其人。1987年的元旦来临，邓小平在家中与薄一波等人商量。听到风声后，习仲勋对胡耀邦说：“耀邦，我为你担心啊。”
赵紫阳也提醒胡耀邦“还是马上找小平同志谈一谈，向他承认错误。检讨一下自己工作中的失误，争取主动为好”。胡耀邦说：“我并没有犯什么错误，我检讨什么？”赵紫阳急了，“你还是儘快向小平同志认个错，越快越好，过几天就晚了”！
胡耀邦终于听了赵紫阳的劝说，于第二天来到了邓小平家。邓先是为胡耀邦评功摆好，大讲成绩。谈到思想分歧，邓摆摆手说：“那是工作的正常范围，我们没有必要再纠缠了。”
邓小平继续说：“我打算召开一次‘民主生活会’，有什么问题，大家摆在桌面上摊，好好沟通一下思想嘛。”临走时，邓小平的手和胡耀邦的手紧紧握在了一起，但这一刻他们彼此都明白：这是政治上最后的道别！
然而到了1987年10月，也就是胡耀邦下台10个月后，中共召开十三大，选中央委员时胡耀邦得票1800多，差几十票就是全票。选政治局委员，胡耀邦又当选，差七票是全票，未投票者包括他自己。而当初酝酿胡耀邦下台的邓力群和胡乔木，则在选举中因得票最少而落选。(摘自《从薄一波到薄熙来》作者江岩北 财大出版社）
家园 承蒙父荫，习才当上的总书记 有充分准备的邓力群对胡耀邦作长达五、六小时的批判发言。连续多天的“生活会”上，发言者矛头都指向胡耀邦，斥责他只讲“反左”，不讲反右。薄一波、彭真要求胡耀邦辞职，王震表示：“薄一波、彭真代表了我们大多数的意见。”
面对如此场面，习仲勋忍无可忍，指着薄一波等人说：“你们这是干什么？这不是重演‘逼宫’吗？”说着说着，习仲勋激动起来，说：“这不正常！生活会上不能讨论党的总书记的去留问题，这违反党的原则。我坚决反对你们这种做法！”
---------------
按习总书记纪念胡100周年讲话，胡乱邦才是我红朝的大德人物，捧胡乱邦的，那才是一心向德；跟胡乱邦对着干的，那就是缺德。
还是习爹积德，习才当上的总书记。
薄爹没有积好德，结果薄自己就去了秦城疗养院。
习总下令了，党员们都不得妄议中央，党员们要坚决学习和领会习总书记纪念胡乱邦100周年讲话的精神，努力学习胡乱邦的优秀品格和先进做法，坚持乱邦之路，100年不动摇。
有违反者，厂公锦衣卫伺候。
家园 习仲勋说的也没错，老人院怎么能管政治局的事？ 邓力群是假左派，明左实右，苏派的左，专制的右。没见邓力群对一帮官倒的老爹敢放个屁，没见邓力群对毛派的左有半句支持。
家园 你意思是德源自胡，逆胡家者如薄，近胡者如近习 总之就把胡德平当习一样待之，就好。
也是，全国上下一晃，叫人都这么觉的，天下可定啊。
可问题是，当年毛晚到陕北两天，习和刘已经给处死了，更谈上马上被启用，而且他好象也不是家境好的出身吧。
而胡家当年全家族穷的要死，吃菜团子还常挨打，毛到了他爸才当上农会干部，他才干上儿童团（对了差点忘了说，胡家现在要民国范，找一堆人强调当年穷的都是懒汉，而农会干部都了自当地无赖流氓。）
请问这德与不德，谁德谁不德，大家说吧。都不是什么机蜜，基本用相关人名在网上搜一下，都能搜到的东西，不信，不难求证。
家园 被习总纪念胡乱邦诞辰100周年的讲话恶心到了 以前看过习总纪念毛主席诞辰120周年的讲话，最近又看到习总纪念胡乱邦诞辰100周年的讲话，被恶心到了，吐两下。
家园 这个，太栩栩如生了。胡辞职在生活会之前。
家园 这书是瞎扯吧！胡先主动辞职，后开的生活会。
家园 胡耀邦的“生活会 http://group.vsharing.com/Article.aspx?aid=1653306
书摘：胡耀邦的“生活会”
有人说，如果叶帅没有死（他于 1986年10月22日去世），他会保护胡耀邦，绝对不会允许开这种批评会。
胡耀邦对随后受到的猛烈批评完全没有准备。他后来说，如果他知道“党内生活会”是那个样子，他就不会交辞职信，也不会做这种全面检讨。
邓力群对胡耀邦的详细批评占去了1月12日整个上午和次日的半个上午，总计五个多小时。
胡耀邦对这些话很吃惊，他没有想到赵紫阳会这样批评他。胡的朋友也觉得赵紫阳确实是在“落井下石”。
生活会结束后，有人看到胡耀邦在会议厅的台阶上黯然落泪。
在1989年4月胡耀邦的追悼会上，邓小平伸出手去，想跟胡耀邦的遗孀李昭握手，但李拒绝了。她说：“都是因为你们这些人。”
1987年1月1日的《人民日报》社论强调了四项基本原则的重要性，抨击了资产阶级自由化。这使群众对随后胡耀邦在这两个问题上受到批评有了心理准备。次日，胡耀邦正式提出辞去总书记一职。邓小平同赵紫阳、薄一波、杨尚昆、万里和胡启立几个高层干部做了沟通，他们都同意接受胡耀邦辞职。然后邓小平让他们组成一个委员会，作为筹备十三大的领导班子，并告诉他们在对胡耀邦进行公开批评前，马上在1月8日组织一次“党内生活会”（实际上是关门斗争会）。胡耀邦的支持者后来说，利用“生活会”批评胡耀邦，违反了接触总书记职务的正常程序，因为把如此高职位的人解职首先要得到政治局的批准，然后要有中央全会的批准，最后要经党的代表大会批准。邓小平则选择在把胡耀邦的问题提交政治局扩大会议之前，就用“生活会”给他定了案。
邓小平在1月6日也见了胡耀邦一面，通知他要召开批评他的“党内生活会”。在组织这次会议期间，邓小平指示党内干部要“软处理”。他说，不要搞成路线斗争，也不要提“团派”（共青团），开会不是为了打击报复。但是，胡耀邦在上层的自由派干部、地方干部和知识分子中间毕竟有众多追随者，邓小平认为，为了消除胡耀邦的影响，有必要对他的问题做出详细而全面的说明。批评胡耀邦最坚决的是邓力群，他被请来起草这个批胡的文件。同时赵紫阳也与胡耀邦见了面，通知胡说，允许他保留政治局常委一职，但他要对次日召开的批评会做好精神准备。赵紫阳还劝说他，如果再发生学生示威，一定要坚定公开地表明反对立场。
1月10日至15日，在由薄一波主持的、根据邓小平的要求召开的“党内生活会”上，有二三十名高层干部对胡耀邦进行了批评。邓小平和陈云两人地位太高不宜到会参与批评，不赞成把胡耀邦撤职的李先念借故留在上海，也没有参加。有人说，如果叶帅没有死（他于1986年10月22日去世），他会保护胡耀邦，绝对不会允许开这种批评会。
胡耀邦在会上首先做了自我检讨。他承认自己未能承担起责任，按邓小平的指示阻止学生示威。“自1986年11月以来，小平同志曾就这次十年以来最大的学潮给我做过三次指示。”此外，他知道自己会在哪一些具体问题上受到批评，对每一个问题都做了严肃的交代，他承认自己有错误，但也试图做出解释。
胡耀邦对随后受到的猛烈批评完全没有准备。他后来说，如果他知道“党内生活会”是那个样子，他就不会交辞职信，也不会做这种全面检讨。
邓力群对胡耀邦的详细批评占去了1月12日整个上午和次日的半个上午，总计五个多小时。邓力群一一列举了胡耀邦的“错误”。他说，胡耀邦最大的失误是对四项基本原则和反精神污染斗争关注不够。他没有做到团结全党，他主要使用跟自己观点相同的人，在重要的人事任免上没有充分征求老领导的意见。
赵紫阳在1月15日也对胡耀邦提出了批评。后来，1989年赵紫阳被软禁后，他在跟别人的交谈和录音中痛心地表示，虽然他和胡耀邦有分歧，但他对胡的批评并不过分，他和胡耀邦对改革有一致的看法，并曾合作共事。他说自己“没有对胡耀邦落井下石”。当时，在1月15日的生活会上，赵紫阳批评胡耀邦说，他虽然大公无私，但是也有弱点。“他喜欢标新立异，搞些噱头。他不服从纪律……如果他有更大的权力，问题就会更大……为什么他对刘宾雁、王若水这种放肆的人那么宽容？他大概是想在国内外树立一个开明形象。”赵紫阳又说：“耀邦同志不遵守纪律。如果条件有了变化，小平同志和陈云同志不在了，我是无法继续与他共事的，那时我就要辞职了。他不管你常委怎么定的，党代会怎么定的，或过去怎么定的，他想怎样就怎样。”胡耀邦对这些话很吃惊，他没有想到赵紫阳会这样批评他。胡的朋友也觉得赵紫阳确实是在“落井下石”。
15日上午的“党内生活会”结束前，胡耀邦做了最后的检讨，他表示要为自己的全部错误承担责任。但是他也要求组织继续调查自己是否真有野心，是否搞过派系。生活会结束后，有人看到胡耀邦在会议厅的台阶上黯然落泪。
1月16日政治局召开了更加正规的扩大会议，与会者包括中顾委的17名老干部，没有参加“党内生活会”的陈云表明了他的意见。不过陈云强调说，解除胡耀邦的职务要遵守党内程序，这一点十分重要。
未经正式程序胡耀邦就被解除了总书记一职。赵紫阳仍然担任总理，但接替胡耀邦成了代总书记。赵紫阳说，他不想当总书记，他更适合担任总理。但是一些知情的观察家认为，在邓小平的人中间并没有即适合这个职位、同时又能得到其他领导人赞成的其他人选。与会者确实普遍认为赵紫阳在经济工作上表现出众，因此没有太大争议就通过了让他担任代总书记的决定。这些决定后来得到了中央全会和十三大的正式批准。胡耀邦仍保留着党员和中央委员的身份，而且名义上暂时仍是政治局常委，但事实上他完全靠边站了。
在很多自由派干部看来，这是一场有失公正的悲剧：像胡耀邦这样为国家辛勤工作、大公无私的人，其治理方针本可行之有效，却被他为之忠心效力的人罢了官。和邓小平一起工作过的干部则认为，假如胡耀邦继续在台上，社会秩序将荡然无存，因为胡缺少维护党和国家的权威所必需的坚定立场。他们感谢邓小平精心安排，没有给党造成损害就撤掉了胡耀邦，保持了党内高层的团结，使邓小平的改革得以继续。两年后胡耀邦去世时，这两种分歧严重的观点再次交锋，并且造成了更加可悲的后果。
胡耀邦下台后，邓小平曾数次邀请胡去他家打桥牌，都被胡婉言谢绝，只有一次例外：1987年12月30日，即胡耀邦得知自己要被解职那天的整整一年后，他接受了邓小平的邀请。邓小平问胡耀邦对自己的问题是不是想通了，胡耀邦没有回答。在1989年4月胡耀邦的追悼会上，邓小平伸出手去，想跟胡耀邦的遗孀李昭握手，但李拒绝了。她说：“都是因为你们这些人。”
（www.earm.cn/田成杰2012-12-23整理）
____________________________
摘自《邓小平时代》，傅高义（Ezra F. Vogel）/著，冯克利/译，香港中文大学出版社编辑部/译校，香港中文大学出版社2012年出版。
通宝推：海峰,