主题：【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼？ -- 真理
家园 这是否认了？ - 复 这是否认了？
家园 转基因不是个科学问题 转基因不是个科学问题，而是个商业问题，好玩的是，有的舆论就是非得误导大家这是个科学问题。。。
家园 转基因也许是个政治问题，但不会不是科学问题。 说到底，这就是先进生产力和落后的生产关系（体现为官僚系统没有公信力）之间的矛盾。
家园 说起公信力啊 解释一下俺提到的这些事吧链接出处
- 复 说起公信力啊
家园 你看呢？ 流言： 【女性常年喝豆浆会导致乳腺癌】豆制品中含有大量植物雌激素（以大豆异黄酮为主），未能吸收的植物雌激素会在人体内积聚，造成人体内雌激素偏高，提高乳腺癌患病几率。
真相： 大豆作为一种传统食材在我国膳食结构中占有相当重要的地位。豆浆油条早已经被唱进流行歌曲，豆腐脑、豆豉、豆干、豆皮等等也都是我们日常生活中常见的美味。
可是，“女性常年喝豆浆会导致乳腺癌”的说法却一直在网络上流传。受此观点的影响，很多女同胞都不再敢喝豆浆，甚至彻底与豆类食物断绝关系。其实，所谓的“豆浆含雌激素会导致乳腺癌”的说法是没有科学根据的。
- 复 你看呢？
家园 给你讲个故事吧 BPA塑料，这东西最大的优点就是极为透明，比如树脂眼镜就是BPA，光盘也是，透明比玻璃轻还不怕摔，用起来比玻璃强百倍啊，所以大量用于食品包装，比如婴儿奶瓶就曾经大量使用BPA。
这东西的化学结构类似雌激素，但FDA长期坚称这东西无害，到了2008年，被迫在众多证据面前羞答答的承认这东西有害，现在全世界都禁止奶瓶使用BPA，亡羊补牢，也就害了几代孩子吧。。。
- 复 给你讲个故事吧
家园 这故事讲的不太准确。 BPA有害健康是早就有明确结论的，没有任何机构会坚称其无害。
大家关心的是这东西是否会进入人体并损害健康。
BPA可以作为塑料添加剂。添加了BPA的塑料性能优异。为了把奶瓶造的光鲜、可爱，于是就往里添加BPA。
然而，在受热的过程中BPA会释出。由于它本身是一种有害物质，所以人们越来越质疑BPA塑料奶瓶的安全性。从婴幼儿安全的角度讲，于是弃它不用而用别的替代品。
说它“害了几代孩子”有点夸张。因为有毒物质造成毒害除了其有毒本质外还取决于其浓度。即使有证据证明某个婴儿的损害是BPA造成的，“几代”说也是夸张。
- 复 给你讲个故事吧
家园 这很正常啊，发现问题解决问题。不能搞虚无主义 DDT因为“寂静的春天”被禁了，结果疟疾，登革热，黄热病等在世界范围的卷土重来，2002年世界卫生组织于2002年宣布，重新启用DDT，正确使用，利还是大于弊。
又比如有“反应停”事件在前，是不是就不应该开发新药了？
人的认识与实践检验密不可分、相伴而行
实践的历史局限性决定了认识的反复性
家园 没说不让前进啊 说了一万遍，转基因标记出来就行了，你愿意前进就前进去，给落后分子个选择权不行吗？火车发展是靠科技，但人家也没有强行把马车禁了啊。。。
- 复 给你讲个故事吧
家园 可如果按照这个猜疑的标准 什么事物都可以质疑一遍。你觉得呢？
家园 所以呢，就请把转基因标出来 自己选呗。怀疑的不吃，不怀疑的顺便吃，就这么简单一件事，怎么就做不到呢。。。
家园 没必要标啊。如果有人觉得稀土不安全，要求卖电器的标 是否含稀土元素，可否？
增加的成本，谁来买单？
家园 民主制度，少数服从多数 觉得稀土需要标注的有多少人？
认为转基因需要标注的有多少人？
家园 俺的怀疑是有根据滴 俺前面都说了啊，世界卫生组织的报告表明，满足它定的高标准，转基因才安全，那么我让它标记一下满足不满足这个高标准很过分吗？
家园 如果反对转基因者愿意承担所有标注成本，就不过分。 否则就是很过分。
凭啥支持转基因的和中立的也要承担这部分费用，这不公平。
前一段网上有人呼吁高速公路免费，发声的人很多啊，跟兄台类似，列了很多高速公路免费的必要性。
我等不开车的就反对，理由是高速公路的建设与维护总是要成本的，免费了，等于所有的人买单。
有车的人说：“你傻了吧，你买的商品经由物流，高速收费，商品就要加这块成本，高速免费，这块成本不就降下来了”
我的回答是：“高速收费，大家只承担自已买的商品含的高速费成本，高速免费，大家买不买商品，都要承担费用，还要承担尔等私家车主游玩的高速费”。