主题：【讨论】军迷随笔——我印象里的张召忠 -- silencsrv

张召忠这个人吧，是个在军迷群体里有点争议的人物。每次张召忠一露脸，网站上就会有新闻出现，同时还带着很耸人听闻的标题，什么“张少将说”啦，“海带可以阻止美军潜艇”啦等等，然后就是许多人的留言，多数都是冷嘲热讽。

我最近一次看张召忠解说军事问题是在2011年利比亚内乱时，当时反对派武装突然攻占了卡扎菲的老巢的黎波里。一下子所有人都惊呆了，很多人接受不了这个事实。按理说大家想着虽说英法已经出动空中力量参与利比亚战争，但老卡毕竟手里有正规军，怎么也能撑个一年半载的，怎么会那么突然就丢失首都呢？那次央视新闻解说员采访了张召忠，他看上去很疲惫的样子，声音很低很慢的说了一通话，大意就是：不能因为的黎波里沦陷而轻言战争结束，还要看后续发展等等。

差不多在91年前后，央视开办了第一个面向军事爱好者的电视节目《军事天地》，张召忠是最早的几位嘉宾之一。那时候他还是个军衔不高的潜艇军官，很年轻但思想很敏锐。每次做节目，他和主持人张莉、唐剑一起侃侃而谈，从国际形势到海军技术问题都有涉及。那段时间里《军事天地》做了不少很有分量的专辑，譬如《三十六计古今谈》、《战争与后勤》等等，他都参与了，像《三十六计古今谈》就是他和张莉一起结合现代战例解读《三十六计》里的古文含义，然后评点它对于现代国防建设的意义。更值得一提的是，张召忠年轻的时候是技术军官，对潜艇、导弹这方面知识非常熟悉。看过关于他的介绍，说他曾经守着岸舰导弹把一本英文版《追杀红十月》翻译了一遍。我可以负责任的说，那时候的张召忠是名副其实的军事专家，不带兑水的。从他身上可以看到那一代青年军人身上特有的求知上进、勤奋好学和危机感。按照当时美国军事代表团的评价就是：你们的装备不是最好的，但你们的素质和水准是第一流的。

二十多年后的张召忠已经升到少将位置上了，但为何成为军迷们争议甚至有意无意调侃对象呢？我个人是这么看这问题的：

首先，我们的传媒，特别是网络媒体在有意无意地丑化他，很多时候他们在断章取义，曲解了张召忠发言的原意。老实说，现在的媒体，特别是网络媒体的操作手法确实存在很大问题，以至于很多人对这些所谓媒体人有很大反感与不满。所以就会有公安部的发言人武和平警官呼吁：“媒体不要胡乱揣测案情，给办案人员增加压力”；就会有社会上“防火防盗防记者”说法，甚至有记者自称“妓者”，说记者站是“鸡窝”。可以说，现在记者采编群体，特别是网络媒体的职业道德、职业操守问题确实相当突出。当然这和主题无关，暂且到此为止。

其次，恐怕就是这十多年我们这个社会氛围整体趋于保守导致的对新思想、新想法变得越来越不包容了。思想上的雷区越来越多，这个不许说那个不许说，以至于作为体制内生存的人，在媒体上发言变得越来越谨慎，越来越不敢表达自己真实想法，或者需要拐弯抹角才能表达出来。这点我想大家都有体会，譬如越来越多的国外网站都不能访问了；原来公民可以自己办论坛办网站现在不许了；原来可以自由跟帖评论现在要审核后才能发表了；甚至原本不需要实名注册的也需要实名注册了，这样一个大氛围下面苛求张召忠和其他军事专家去发表独立见解也确实有些勉为其难了。毕竟张召忠是人，也是上有老下有小的人，也需要依附于这个体制才能生存。这种形势下也只能朝体制低头，学着揣摩“上意”说些“违心话”，起码不能像过去那样直截了当地发言了。

还有就是随着信息技术不断发展，军迷获取信息的渠道也在不断增多，别的不说，现在几乎没有哪家电视台不办军事评论类节目。节目一多，露脸的人也就多起来了。竞争一激烈，自然对专家的水准要求也高起来。特别是网络出现以后，大家都跑到互联网上争吵去了，关心张召忠发言的人自然就少了。这也是一个因素，但不是主要因素。

乐乐乐乐，我在这说那么多的意思就是大家不要带着有色眼镜看张召忠们，他们也是人也有犯错误的时候，也有不得不说言不由衷话的时候。对于张召忠们的表现还是要给予足够的包容和理解，毕竟在这个“带着镣铐跳舞”的舞台上他们能有这样的表现已经不容易了，换谁上去都未必比他们更好。另外我们在讥讽指责他们老迈昏聩的时候，不要忘记人家也曾有过才思敏捷、风流倜傥的时候，说起来岁月是把杀猪刀，谁都有老的一天。

这就是我对张召忠的印象。