主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射
家园 请先回答楼上的问题 北京2014年，570分以上的，上名校难度跟外地差不多。610分以上的，上名校难度更高。这个依据何在？人家拿数字说话，你的回应总不能都是感觉吧。说起感觉，我们的感觉呢，最直观的，就是高考移民，本来成绩平平的学生，移到北京上海，突然就清华北大上交大了，而他原来学校里面比他成绩好的，不过是个二本。
我们并不在讨论高考分数是否能说明学生进大学之后的表现——分数能不能衡量一个人的能力和潜质，那是另外一个问题。我们是在入学标准是高考分数的大前提下，讨论“现有的方案是否公平”的问题。
说到这里我有个疑惑，北京教育局是怎么控制北京学生不刷题的？这种事，只要有一个刷的，就免不了大家都刷，刷来刷去，分数就会水涨船高。如果学生素质再高人一筹，北京的高考简直就可以变成鬼门关，来一个灭一个，自然就没有外地人啰嗦了。
通宝推：我们的田野,七天,家园 水木论坛的一个帖子 水木论坛的一个帖子，分析北京高考的难度。
家园 你也太懒了 帮你把链接找到了：
他的分析有非常大的问题，北京用的卷子都不一样，比较600分以上，700分以上的人数有多少根本毫无意义。即使变成标准分，呵呵，我也是当老师的，只要卷子容易到一定程度，我也可以让高分段的学生比例上升的。
不过他文中指出的，教育资源在这三十年间向大城市富集，以至于大城市考生越来越牛，小地方的学生出不了高分的趋势，我凭感觉觉得还是存在的。至于形势已经到了什么程度，是不是北京考生已经今时不同往日，开始比江苏、湖北的考生要牛了，这个要做实验，把各个省的学生抽个样，让他们做同样的卷子，才能知道结果。不过如果这样发展下去，出现那个楼主说的情况也很正常。
=============这里是假想的分割线=================
如果真的有一天直辖市的考生比高考大省的都牛了，会怎么样呢？这个和北美的AA联系起来看非常有意思，美国大学的入学比例在很多州都要根据种族来分配，于是会出现黑人比华人低几百分还能进名校的情况，华人对这种政策一般是反对的，觉得应该根据实力来决定入学名额，哪怕把大学变成华校呢，反正大家各凭本事去考。
要我说，这是社会公平出了问题，AA是治标不治本，不AA连症状都缓解不了，阶层固化更严重。在不同种族的情况下，我们可以说，华人就是比黑人勤奋，就是智商更高，所以理应得到更多的机会。在国内，换了同文同种的同胞，是不是还有人好意思说，我们是精英，子弟也是精英，虽然也是占用了更多的教育资源的结果，但是他们就是应该比寒门子弟得到更多的机会？
两点感想，第一是希望肉食者能够整点有用的，不要让中国落到这一步，还有，就是不要搞逆向AA，现行政策比丛林法则还过分啊，根本就是损不足以奉有余。从利于社会公平的角度看，美国的AA和中国的直辖市首都户口优先，是在光谱的两端，简直都不知道谁才是社会主义国家。
通宝推：微笑问天,不悱不发,李根,海峰,七天,- 复 你也太懒了
家园 北京考生没有大家说的那么差 我的文章，不是说北京考生牛B。
而是说，北京考生不像传说中说的那么差。
尤其985以上的名校，北京考生在全国应该是中等的位置。就我的感觉，从北方地区来讲，北京考生在同等学校，应该比山东、河北、河南这几个高考大省要差一点，但是远远超过天津、内蒙、东北、西北各省的水平。
山东、河北、河南、江苏、湖北、湖南、四川说北京考生上大学太容易了，我也没有什么话可说的。
天津、内蒙、东北、西北各省、西南各省也出来凑热闹，这就让人不能忍了。
家园 那个差不是传说，是真实 当年我们寝室六个人，北京同学的智商和学力明显和大家不在一个水平线上
家园 北京考生水平是没那么差，但是确实上大学太容易了 我读书的时候，全国统考末期，周围3个寝室24人来自16、7个省，再加上我哥他们寝室及周围的，大概有20多个省的同学朋友，都是各省好学校考进来的，成都7中，清华附中，江阴中学，梅州中学等，而且除了北京的大部分都是班级高考前十，乃至校、县状元，上海人是意外，高考超常发挥了，因为我们是先填资源，所以到了我们学校，所以上海分数线摸不到底不敢说
1、北京考生的高考水平并不差，从收分成绩来看，几个自治区（汉族考生）和北京属于一个档次，天津云南（没有贵州同学）实际上高这几个一个档次，当然，天津云南又比几个高考大省有不少差距，至少我和我哥的东北同学分数还是很不错的，比不过几个高考大省但是能摸到尾巴了，能上我们省重点线但是离我们专业在我们省招分有点差距，但是北京考进来的是当地较差的考生，几个自治区到我们这里来的是当地较好的，北京考生的平均分数应该远高于几个自治区，乃至天津云南等，所以北京考生的高考水平并不差
2,、北京考生上大学确实太容易了，在北京属于较低分数的，我们少考一门也比他高得也是一个寝室的，我同学他表哥和他学习水平差不多，一个在四川只能上一般本科，一个在北京上北大，我上面说了，就算几个自治区分数再低，考进来的也是属于当地的成绩较好的，这也和当地教育水平挂钩的，而北京较低成绩的也能上好大学不是说明北京考生上大学很容易吗？
3，按省分指标是恶政，特别是几个人口大省分的指标相对较少，应该全国统一指标，再按一定原则机动补助
- 复 你也太懒了
家园 美国的还不一样 虽然AA照顾黑人，拉美人，但是总体看黑人拉美人入学率还是低于其在人口中占的比例，而犹太人，亚裔入学率大大高于其在人口中比例，白人则是差不多。
美国如果不考虑种族因素，只看成绩，最后就象加州理工一样，亚裔占40%，黑人拉美人可以忽略不计，白人也低于其人口比例，真如此，亚裔是在找死。
中国现在比封建时代的公平性还差，封建时代，比如明朝，科举名额基本还是按各布政司人口比例来分配的，满清搞种族隔离，维护满蒙利益，但对汉地科举仍旧是基本按各省人口比例分名额。现在人口大省河南山东广东四川江苏等地名额和其人口比例远不相符合，北京上海天津等市这个名额相对其人口比率则太大了。要是再考虑其他贡献，比如税收，兵员率等等，可以说全国都在牺牲，让几个直辖市吸血。
广东人表示躺枪