主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射
微博上的一个评论：“爷爷奶奶外婆外爷爸爸妈妈-1个孩子，共产党拿这一个独苗测试人的忍耐程度。佩服佩服”。
我认为，这件事可能会成为一个历史性的转折点：它意味着30多年来的对少数民族的定向利益输送政策所导致的对汉族的利益剥夺，终于开始影响汉族民众对政权的忠诚度了。是为了乱邦不惜与12亿汉人彻底决裂，还是果断与乱邦划清界限以止损，是对今日TG当家人政治智慧和能力的严峻考验。
发酵的是区域而不是民族裂痕
把985和211各地录取率拉出来，90%以上考生谁服气
还有统一试卷或自主招生等
我认为根源不在民族或地区利益的让渡上，而在这一届政府权力的傲慢。
以顶层设计为名，以四个服从为名，大搞上智下愚，剥夺群众参与国家管理的权力，取消官僚科层的主观能动性，使得政策制定脱离实际，脱离群众利益，必然带来国家治理的失败。
这个事件确实可能是一个历史转折事件。
为了下一代的升学率，自愿离开沿海省份。
支援大西部没人响应，北上广房地产高价也逼不走，于是只好出这招了。总不能像斯大林那样直接迁移吧。
这套做法与美国的明里暗里的大学AA异曲同工。
落后地区的学生，有多少毕业后回去建设家乡的？用这种方式照顾落后地区，无非是进一步掏空落后地区的人才资源、使落后地区更加落后而已。
还是那个我举了n次的例子：悬崖小学，这个改开后就停办的小学，90年去了一个李桂林，96年带出的第一届毕业生，就在全县名列前茅。没有李桂林，照顾也没有鸟用；有李桂林，根本用不着你照顾。
落后地区落后的原因是什么？是因为没有人才。照顾欠发达地区，正确的手法是政策上鼓励人才到落后地区工作。在收入、生活、职称、提拔上给予倾斜。这样做，既能培养出人才，也能留住人才。仍以悬崖小学为例：如果当初适当在政策上倾斜一下，比如在悬崖小学任教超过两年，优先进修、培训；超过五年，优先评职称；超过十年，优先提拔；超过十五年，退休享受副科级待遇......，你看当初是否用得着停办10多年，直接产生一代文盲？
现实是，政府的政策在实施过程中严重向上层倾斜。教育局一个没上过大学的司机，通过成人教育混个文凭，评职称就可以比一线教师还早，在偏远乡村工作的教师，苦哈哈地啥都捞不着。实际利益和距离领导的远近直接挂钩。好处有限，领导先分，领导分完了，剩下一点渣留给身边人，至于那些在艰苦地区奉献的，只好被劫贫济富了。比较典型的例子是部长院士、纯行政和政工的教授。
上层肆意掠夺下层利益的现状不改变，任何扶贫措施都是作秀。
改开两大恶政：一是“猫论”，中央公开鼓励全国各级、各部门、各单位、各团体、各个人为了挣钱破坏政策、法规、道德、环境、秩序......等等一切阻碍捞钱的东西。典型的例子，远的是军队公开走私、近的是莆田系。二是劫贫济富，从政策上把资源向资源优势地区倾斜、向领导身边倾斜。典型的例子：北上的高考成绩远高于落后地区。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这事跟民族问题无关
国家《教育法》第九条规定：“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。”
为何 北京上海 的985高校录取率， 211 高校录取率， 一本录取率是其他省份的3-5倍？
就是利益分配不公在高考上的反应。
江苏固然苦，其实河南，河北，安徽，四川，湖南这些吊丝大省更苦，即使广东，山东这种经济大省，在高考上也是很苦的。
反正不知道中央怎么想的，白猫黑猫这么多年，大家已经习惯了理直气壮地自私自利，中央一毛不拔，要底下牺牲？就看怎么博弈了。
江南历来朝廷税赋重地，民风不强悍，给国家做了很多贡献，这次也是逼急了。越来越理解毛发动文革的良苦用心了，党内的走资派已经形成权贵利益集团，如果不打到，他们就是颜色革命的主力，挑起社会动乱和矛盾的推手。
北京也是高考调出地区，尤其是985，211，调出比例更高。
不过舆论先行，北京成了众矢之的，只好夹着尾巴做人。
北京留京大学生多，高素质的家长也多。
看过一个帖子，不一定权威。说的是北清毕业的，留着北京，子女上北清的几率，比北清毕业回二线的，子女上北清的几率，只有其1/4。
985毕业，留北京的，子女上985的几率，也只有985回二线子女的1/3.
北京的名额，其实有很多是被占用的。比如民族大学附中，全国少数民族拔尖，选拔尖子生到北京上学，高考抢北京的名额。上北清的名额，上985的名额，远远超出超过北京本地最好的高中。
比较而言，三大直辖市，其实天津高考最容易。京沪两个成众矢之的，尤其是北京，其实高考比天津难了很多。
留京的北清二代/所有北京人 vs 二线北清二代/二线市民
如果入学率显著下降，我能想出来的理由，一是京城压力大，身为外来人员的父母对子女相对关注不足，二是京城公共教育更发达，家庭教育的重要性下降，所有人都在一个起跑线上。
总之，他那个论据不能只得出他的结论。
我是潜意识里觉得能考北清就没必要出国
他的观点是北京居民素质高，所以招生比例高，京二代相比同样“出身”的高知子女已经吃了亏。但是他的论据完全得不出他的论点，因为我们已知北京上北清的分数远低于外地，在这个大前提下，他的论点已经不成立，他的论据只能说明这个留京的小群体有一些阻碍孩子上北清的因素存在。
唯一相关的论据就是您说的分数线。分数线低就是容易，分数线高就是难。
小强被打脸又不是第一次了，如果他还有脸的话。
干一件错事不难，难的是这么多件事都能干砸，真不容易。
即便如此，不还是兴高采烈的拿社会做试错实验。甚至中央都定调了。
如果你不宽容失败，那么……就是心怀叵测。
说到官僚的主观能动性嘛？其实也有啊，看江苏的解决方案多么机智。
