主题：论江苏高考事件的历史意义 -- 镭射
家园 那山东的名额，也没有调出啊 这次减了江苏的名额支援西北，而北京分毫未动。江苏这次是积怨已久。你们不在乎的不公平，就不许别人在乎一下啦？并没有人说江苏是最艰难的，只是这次江苏站出来反抗了而已。
我以为我们应该是一条战线上面的。
家园 我回复的并不是您，你看一下我回复的那位 好的高校的承受能力总是有限的，至于谁多谁少，谁都有反对的权利，我只是非常不喜欢那种一口断定就自己家遭遇了不公平，就自己不容易的倾向。
我本来对江苏的事件并不感冒，江苏的高校规模越来越大，一直非常羡慕，而人口基数不变，就会造成一种分布不平衡的感觉，所以才会有此下刀吧
只是家里有个今年参加高考的孩子，一看上海各高校2015在山东的分数线最低的也在632了（750），就替家里那些苦苦拚命学习十几年的孩子感觉极大的不公平，再来看看那一位的发言，才感觉怒了，说话就有些偏激了。
真心感觉象我们这些农村出身的孩子们，辛辛苦苦一家子供他们参加高考，也成为我们心目的骄傲，可是各区域的录取率的极度不平衡，在起跑线上落后了其他受偏爱区域太多太多了
家园 好消息 查了下山东一本率全国第六，正的。可能是最近的变化吧，我印象中山东考生也很苦的。
家园 提醒一下，教育部不是北京开的，权贵也不是归北京的那个是 全国的权贵，不是普通北京人的。教育部的政策不是普通北京人鼓捣出来的，对权贵的照顾普通北京人也对那个买不了单。
换个首都，也会一样的。
家园 北京的高考题在江苏只够拿来当高一的练习卷。。。 家园 那只说明留京的精英们不够重视教育或者。。。 留京的北清二代/所有北京人 vs 二线北清二代/二线市民
如果入学率显著下降，我能想出来的理由，一是京城压力大，身为外来人员的父母对子女相对关注不足，二是京城公共教育更发达，家庭教育的重要性下降，所有人都在一个起跑线上。
家园 北京家长不重视教育，这个可能吗？中科院还有高校那么多， 这些知识分子会不重视孩子教育？
事实上是，北京教委在几年前就开始折腾素质教育，素质了。
还有，现在是均衡教育，给好学校注水，给差校输送好生源，也不管会不会耽误了人家努力的好学生。这么均衡下来，素质下来，当然和刷题的外地没法比。
但是北京刷题的一样有，很多在中考就走国际部了，还有本科就直接出去读了。北京刷题的孩子强度，看看中一中三很多家长是一个全职陪读一直到中考成功的。