主题：一个具有标本意义的右派的显微观察 -- 达萨

是因为我的观点都是基于我自己对体系行事逻辑的了解、对公开信息的关联性分析，要是真有人给我直接递什么小抄，那即便只是事后验证我已经猜对了，也不能再说了。

好在这个世界是逐渐失序的，不论左右，大多数人还沉浸在旧秩序的惯性思维里拔不出来。甚至某些收到小抄的人，我看也只是知其然不知其所以然，只是照着小抄做而已，并不理解背后的逻辑。让我这样的键盘政治局反而有了更大的猜想空间，但终究有一天，新趋势形成之后，所谓未来又会回到让大多数人稳定可预期的状态——你进入个稍微中层以上的圈子就会开始收到各种越来越靠谱的小抄。

可只要新秩序新趋势一天还没成型，我就有信心比大多数人看的准、看的远。因为我从不想该发生什么，而只会想会发生什么。比如说上周末的慕尼黑商场枪击案，我第一时间的反应是这不是IS或难民，而很可能是右翼（当然最终只算对了前一半），因为案犯被爆是个伊朗人、且还在作案时喊我是德国人——首先伊朗是什叶派占绝对优势的国家，什叶派没任何动力去参合逊尼派的圣战。同时伊朗人一直以雅利安人、雅利安人的发源地自居以及波斯文化自居，看不起阿拉伯人和突厥人，反而在心理上容易对德国右翼、极右那套雅利安人优越论有归属感。

现在再转回你这个话题，你大概自己觉得自己是理中客，但我告诉你，我对战争的担忧比你以为的早的多也谨慎的多：我觉得这不是单纯的威胁 链接出处，我去年6月对李寒秋兄发的“哈佛大学东亚研究中心罗斯教授就南海问题来我院放风”的态度就是如果是以投机心态在填岛，不做全面对抗的准备和决心，这就是玩火。罗斯说的一旦遭受攻击，就会摧毁那几个人工岛礁的说法，我丝毫不以为是斗嘴或激动后失言——这是典型的基辛格式的威慑：具备实力、具备使用实力的意愿、让对方知道。

以我这么多年和人讲道理与被人讲道理的经验，讲到最后往往是公说公婆说婆，只好让未来和事实去验证，也就是所谓的走着瞧。可谁又能决定未来呢？如果双方的智商和运气一致，难道不是实力和使用实力的决心在左右未来嘛？你说要用事实来打脸，我是很欢迎的。因为我特别欣赏烤面包的胖大叔的一句话：知错就改，错了再犯。但我很怀疑你所期待的事实有多少实力可以提供支撑。这次71习喊出彻底摆脱被开除“球籍”的危险，不知道你听懂了没有。当萨德部署正式确认后我才回过味来，所以我才会提到全面战争，因为这个彻底摆脱被开除球籍的危险我只能理解为如果不让中国满意，我不光要开除你美国人的球籍，甚至是全人类的球籍也在所不惜。而如果已经下了这样的政治决心，是不是该准备战争都已经不是问题了。不要以为这种针尖对麦芒有什么大不了的，只要准备好了，就不是什么大不了的事。毛子这么多年和老美都在以彼此扔板砖砸窗户的方式进行交流，不是好好的嘛。凭什么这砖头传情连衰落成这样的俄罗斯都玩得，中国却还玩不得了。那么担心世界和平人类未来，在我看应该多担心俄罗斯狗急跳墙才是正常逻辑。更不用说现在是美国在萨德上玩火，我是不看好他的实力能把手伸那么长，既然都把手指伸进门缝了，不去夹一下子说的过去？

最后，用今天看到的一则微博作为结尾：

@绿苑保安大昌王:tg可是吃百家屎长大的，等有能力喂屎了，还不噎死你们。

@竹山吃山竹

中德人权对话：中方向德方提出欧洲难民危机、排外主义、警察过度使用暴力等问题，希望德方妥善改进。