主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸
家园 我们的赌约你是不是要继续履行？ 我看你已经问了不少人了。一星期的期限怎么样？或者你提个期限，按你的来。
你是不是没品的关键，在于你是不是履行我们的赌约。你说你没遁，所以我改了我的帖子，而且也道了歉。如果你选择不履行赌约。我觉得您还是没品，我只得再把我的帖子改回去了。
家园 楼主都未答...另修改回复研究决定帖子 等
我老是发不了新帖， 只好从权修改旧的回你。下面回你的哪个什么加拿大部长的研究决定帖子。
https://www.cchere.com/topic/4204627/29#C4215331
你搞混了必要的“研究”和必要的“研究成功”。第四维空间的概念对你来讲，太深奥了。说白了，叫时间。
有些东西，我们知道我们还不懂要研究它，才可以做根据。 在known unknown的时间点，要做必要的研究。然后到了一个我们知道我们知道了（known known）的时间点，能拿来用的叫必要的成功的研究，那些没有用的研究变成了不必要。
刚当选港姐的李嘉欣，惊为天人的容颜。 百年以后，一堆白骨而已。 用星星星大人不管时间在哪里啦的分析，李嘉欣不过是一堆白骨而已，怎算得上女神呢？不负少年头时候的兆铭，大英雄。曲线救国时候的精卫，大汉奸。
很多你自以为很聪明的例子，在经济学的课堂上都吵到烂了。 和你那个又长又臭相近的例子是这样的。 一只船在海上失踪，派30只船出去搜索，到最后只有一艘船找到失踪的船。 那派出去的的其它29艘船是不是必要? 答案是在找到失踪船前, 所有的船都是必要的”搜索“，在找到以后，发现者所达成的叫必要的"成功搜索“。 时间点决定什么是必要。
补充: 谢谢星星星发私信告诉我,他把"研究"改成"研究成果"了, 他以为那样就可以避开我笑他搞混了“研究”和"研究成功"。 他的故事就变成，几十个加拿大研究人员申请经费的时候声称,就算研究成功，也不是是加拿大更长寿的必要条件。 谁见过这么申请经费的proposal，审过NIH，NSF，中国科学基金的哥们，告诉我, 让我开开眼界。
家园 总要有个时限吧 要是楼主一年不回答（比如说楼主一年不下河），就一年不履约？你这有拖延不认账的嫌疑啊。
退一步说，我们的赌约是有没有人否定，不是说要所有人都回答，对吧。毕竟有人没看到，有人不愿意回答，这都是很正常的事情，因为没有人有义务回答不管是你的还是我的问题。如果有人不回答，就不履约，是说不过去的。你说呢？
- 复 总要有个时限吧
家园 能解释为不同意吗？ 
我问该问题收到一棵草。能解释为至少一个不同意吗？
得到答案了， 不算。 好, 我等得起...
家园 从现在起一个星期，同意不同意？ 家园 不同意 实际上, 时间越长对我越有利, 我有无恨的时间寻找第一个不同意。 但只要找到一个不同意， 你就输了。 你可以回头看你自己写的赌约。 你自己挖的坑, 含泪也要爬。
另外， 你的不必要研究的例子，我修改旧贴回了。 见: https://www.cchere.com/topic/4204627/30#C4215396
- 复 不同意
家园 好吧，你这是利用赌约不严密耍赖了 要利用无限的时间拖延来达到不履约的目的，因为显然没有人会脑袋进水否定这个说法。
赌约什么的只是随口一说的，有什么要紧。我只是想验证一下你是不是没品。我当时想的是通过你是不是宝推来验证，你提前就开始耍赖了。效果是一样的。
还是那个结论，你没品。
家园 占你便宜又怎么样 当你讥笑那课草不算不同意，没有想到沦落之此吧。 那棵草算不算不同意不需要逻辑, 只是澄清意思而已。
星星星先生, 我虽然开口就课堂怎么讲, 闭口就教科书怎么说。 我读大学前在唐人街做小贩的， 每日和市井之徒斗嘴, 互占口头便宜，对付你这种虚张声势的, 家常便饭。 唐人街的大挡和波缆虽然不沉迷,但对盘口水位还是有感觉的。 你开出一个你自己不可能赢只可能输，而我只可能赢不可能输的赌盘, 我已经不理你。 你还挑动来赌。 就算我占你便宜， 又怎么样， 你自己送上门的。我已经好几次冷处理你的叫嚣， 让它冷下去就算。 但这个楼是我见过最不讲费厄泼勒的楼, 我发帖权限不高, 需要批准的帖中后期基本就没有能发出来的。 以前我和在罗教主的楼吵, 也不曾恶劣如此。
互相尊重的话，作废赌约，算什么没有发生过， 你还要把堵约改到有利你的， 你未免脸皮太厚了吧。被占便宜，够恶心的了, 更恶心的是因为你自己蠢而给人占便宜， 最恶心的是, 以后我见到一个说中医比西医好的, 就把你那段中医只能做西医的辅助和补充帖一遍。
蠢。
通宝推：NoName,- 复 占你便宜又怎么样
家园 这叫占便宜，真有你的 我在这栋楼里做的所有事情，全都是出于两个目的，一个是想看看偏见能多大程度地让中医黑无视事实和不讲逻辑，另一个是想展示出中医黑的无视事实和没逻辑给河友们欣赏欣赏。中医黑的没品还真是我的意外发现。
至于赌约，我不过是想通过这个赌约，说明你的判断跟你的很多逻辑一样，是浆糊。你该问的也问了，想回的应该也回了，现在的事实也证明，你的判断的确是浆糊。也只有偏执的中医黑才会认为别人都跟自己一样偏执的不承认事实。我已经得到我想要的结果了，赌约嘛只是个形式，能不能完成又有什么关系？问题是你还一本正经地耍赖，还说自己占到了便宜。明明是丢脸的事情，还这么得意，你可真是个妙人
至于你的帖子，我看到的我都批准了，仅凭你经常送上让我讽刺的机会这一个优点，我都不会不批准的
。不过你招人讨厌，别人不批准，我就没办法了。还有我的那段话，我认为只是陈述一个事实，我对我说的话负责。至于你觉得可以用来恶心人，你尽管去用，不关我事。你想要恶心人，那可真是你的自由。即使你成为河里最令人恶心的人，也不关我事，
家园 蠢是不可救药的, 特别事后还阿Q的 你赢了, 我不给通宝, 才叫赖，现在你赢不了, 傻傻地等输, 也能那么说吗？ 知道什么叫合约精神吗？ 赌约是你自己写的吧? 搞一个让自己小伙伴们投票的赌约, 以为自己有主场之利, 赢定了, 没有想到逻辑学得不好, 搞出来的赌约有利对方。 我干脆利落的地判断出来你赢不了，吃定你了。 阿Q作风， 当然会讲我的判断是浆糊，精神胜利法嘛。也只能YY我没有品了。
被我恶狠狠的用逻辑101 修理几顿, 剩下的也只能YY我逻辑混乱了。 忘了告诉你， 你的辩论伙伴刚刚被我捉到了用特殊理论（ad hoc theory）。
为了避免被我笑搞混了“研究”和”研究成功”， 又YY了世界上有几十人一起提交就算研究成功了, 也未必起作用的研究申请。
除了YY，你还有什么?
通宝推：NoName,家园 赌约的确不严谨 就跟借据上没写还款日期一样呗。本来是我稳赢的赌约，变成我赢不了。赢不了又怎么样，再过几天如果还没有人否定，基本就可以断定你的判断就是浆糊了，看客们自然会判断。
你的逻辑的可笑已经体现在那个感人至深的故事里了。看的人也自然会判断。你也尽可以YY你自己不可笑。
蠢是不可救药的。没想到你动不动就捣一堆浆糊，但是对自己的评价还真是准确。的确，这是逻辑课，科学教育什么的都无法改变的。
- 复 赌约的确不严谨
家园 给你点干货 除了意气之争。 我还能给点干货的。回到你那个故事，你的意思大概是就算所有研究出成果了，其中一些也未必有用，因为用了别人的。 这仍然属于事前不肯定，要做必要研究，事后知道了，有些成果变得不必要。 事前和事后决定什么是必要。
说了你的时间概念很烂，事前事后分不清，赌约不幸又证明你的时间概念真的很烂。
- 复 给你点干货
家园 除了意气之争，我还能抽你 那棵草算不算不同意不需要逻辑, 只是澄清意思而已。你澄清什么你澄清？投草可以有n个理由，我能给你澄清吗？这个问题蠢到我不抽你都不行。
不服气？那看看你的澄清能有什么结果：
1）我抽你。
2）你：“这棵草可以看成是不同意吗？” 我：“能。”，这是啥，这TMD就是两个傻子啊。要当傻子你自己当就行了，不用找我澄清。
那个故事你不能理解就算了，别人能理解就行了。
家园 反正我怎么都不会输的 是。 我就结束战斗。 不是，我就等。
没有时间概念，逻辑又不精，就落得你这个下场啦。 蠢到自己开一个自己怎么也赢不了的赌盘，蠢到加零一就是你。
别人明白。 嗯，如果怕你人多，就不周围点火啦。
家园 你没品！而且总做蠢事！ 你利用赌约的漏洞耍赖，还洋洋得意。一个通宝推而已，屁大点的事，也值得耍赖，你的颜面就连两个通宝都不值吗？
说你做蠢事是不是不服气？我们来看看你都干了什么，
1）我们赌的是你的判断是不是浆糊。如果你只在期限上做文章，拖下去，我还真说不出什么。结果你自己跳出来说，“我占了便宜！”。你要是觉得自己的判断不是浆糊，觉得自己稳赢，你会因为没有定期限而觉得自己占了便宜吗？比如说你的判断是“太阳会从东边出来”，你会为没有期限觉得自己占了便宜吗？显然不会啊！你认为你“占了便宜”不就是承认自己的判断是浆糊嘛。自己把自己卖了都不知道，还“等”呢。
2）有句话是，“骗我一次是你的耻辱，骗我两次是我的耻辱”。我不过是把你当成一个正常河友来对待，所以才被你赖掉一个通宝推的。我要是知道你这么没品我还会让你有机会耍赖吗？
明白吗，现在丢脸的是你！连这个道理都不懂。明明在丢脸还觉得洋洋得意！这可是公共场合，大家都看着你丢脸呢！
对于你这样的ID，我觉得除了抽你之外，多说一个字都是浪费时间。你尽管捣出各种浆糊逻辑，那是你的自由。你记住你胡说八道一次我就会抽你一次就行了。