主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军
家园 把萨苏和顾剑并列可不合适 萨苏可能只是同情KMT，但并不反共。要不然也不会写东北抗联了。他更多的是中国人的角度。好像别人对他最大的指控就是为什么不写红军和解放战争。可是在他这种人眼里，内战就好像小孩看父母打架，实在不忍心写而已。应该尊重人家的感情，毕竟人家没跳着脚强迫读者怎么着，对吧？
顾叫兽可是直接为了捅读者的肺管子来的。人家明明白白表明了是反共的。要照河里有些人对萨苏的标准，写的全是国外的历史和风景，都没写过国内的，那说是汉奸也不为过啊。
河里某些自称毛派左派的，在胸怀和策略上还真得跟毛主席学学。这种扩大化的搞法是很明显的左倾嘛。看这批人把西西河搞成现在这个样子，真想起彭总骂李德的那句“崽卖爷田心不痛”了。
通宝推：kiyohide,林风清逸,ton,唐家山,HarryGore,老老狐狸,ccceee,关中农民,家园 林子大了，鸟就多 有些人看不惯这个，看不惯那个。有时不过立场不同，就已经恨不得把人摁在土里，这种动不动就上来把人批臭的毛病一直都在。国内的左派、右派其实分类过于笼统，其实国内哪有左派、右派，国内只有坐椅子派、抢椅子派、旁边看热闹派，三者动态平衡相互转化。
所以以前说民主之后挂路灯的其实也可以是毛主席的好学员，这不矛盾，有点像川剧变脸，脸谱撕完之后我还能贴回去，就讨观众高兴。
家园 反共也是自由嘛，要允许人家反毛反共嘛。 家园 萨苏没什么实际行为，别人凭什么靠臆想给人家定罪？ 太拿自己当回事了，比公检法都牛。要是学习能力加强一点就好了。
家园 晒屁股是人类一个悠久的历史传统，专有名词叫党争 说起来，我是看萨苏的文章才来这里的。刚开始看他写的关于抗战的一些史料，从来都不假思索地相信。直到《国防论》与持久战，三阳战略出来之后，我对他的信心有些动摇。为此，我还专门找《国防论》读过，在河里写过一个读书笔记。
他真让我失望的，就几年前吧，上凤凰的《周末龙门阵》，还在坚持那个“三阳战略”。
可惜了！
通宝推：脊梁硬,家园 屁股决定脑袋的典型。 家园 问题的根子就在这个“从来都不假思索地相信”上 像我这种从一开始就拿他当说书的就没那么大心理反弹。你就把他当成单田芳或者金庸好了。对了，好像他就是拜单田芳为师的吧，而不是拜什么历史学家为师。你非要用对历史学家的标准去考核一个说书的，这个是不是过了点？要照这个要求，钱穆这种真正借打着历史学家旗号胡说八道的又该怎么说？
家园 说书的敢说自己在讲史是赤裸裸欺骗。他没有说明自己在编故事 家园 而且是八真二假；或九真一假。 让人不知不觉上当。
家园 照你这个标准就没历史可言了 话说回来，历史学家又比说书的强到哪里去？史记里那些密室之内的谈话不就是司马迁瞎编的？照你这个标准就没历史可言了。
毛主席都说了，从感性认识到理性认识需要一个过程，要说能认识真理那更是困难。要允许人家犯错误。只要不是故意欺骗就行。钱穆就是故意欺骗，好像就没引起那么大公愤。
那萨苏是故意的吗？我说了，人家说书的是为了赚钱，被人打脸是要影响收入的。如果你觉着他是宁可损失钱也要造假，那我无话可说。
再说了，世界上假话多得是。有骂人的功夫还是去好好提高一下防忽悠水平吧。同样受骗的，一种是吃一堑长一智，一种是趴地上打滚。你想想你愿意当哪种人。
家园 嘿嘿，你是要说不知道还存在成语“置若罔闻”“恬不知耻”？ 他怎么对待从客气到严厉的各种质疑的你知道不? 可不可以配这倆词？
别拿制造无中生有的弥天大谎攀比细节失真的局限 ~ 那性质的差异不老小。
至于他那样做的动机，对于探究真相与否重要吗？
家园 你去看他出版的几本书，哪个不是从历史角度写的？ 钱穆还是有干货的，也不全然胡说八道。老兵帅客这么挑剔的历史爱好者，也对《历代政治得失》先秦部分有所肯定。
另外，钱穆的另一个问题是，历史研究受政治影响太深，在史德上又亏。