主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军
家园 萨苏其人 萨苏可不是文科生，北师大学计算机的，本行是工程师，自称抗网线的。
他的文章我看了不少，不是我想看，当年河里到处都是他的帖子，粉丝无数。当时谁说要萨苏有缺点就跟现在派太祖的不是一般。
我当初回了贴，说萨苏的文章就像方便面，好吃没营养。结果怎样？被封了！！罪名：挑拨离间。真人真事。
所以，萨苏是被众人捧上天的。要说今天的萨苏自我膨胀到不可收拾的程度，河里的老人不无干系。
话说回来，不要小瞧文科生！深思明辨的恰恰是文科生。哲学家有几个理科的？反倒是理科生通常思想浅薄，容易鸡冻。我本人也不例外。
思想浅薄其实也不是缺点，单纯有单纯的好处。都老奸巨猾的也没意思，对吧？
问题是，本来就是个码农，怎么几天不见就成了史学权威呢？
说了半天，并不是对萨苏本人的。但公众人物的言行要负责任，不懂就不要乱说，更不能故意编造混淆视听。
赵大叔卖拐只忽悠范伟一个。萨大叔要是卖拐危害就大了，不可不批判。
通宝推：潜龙在田,师兄,幽居士,红裤衩,预备役师的防化,独立寒秋HK,脊梁硬,匿名：1家园 不是文科生理科生的问题 阶级立场的问题
理科生反毛的还少啊
通宝推：红裤衩,家园 因为那是典型二分论者眼中的世界 头脑简单，无法理解世界与人性的复杂。
政治与历史真不是头脑简单的人可以随便评价的。连人性都理解不到位，何谈政治，何谈历史。
竟然动辄理科生文科生，世界如此简单倒是好了。
家园 左派都是天生段子手 宏篇雄文信手拈来，这么长的文章最大优点就是让人看了第一段就懒得继续看下去。
家园 可能我一退休就会老年痴呆吧 现在就有先兆了，我一直觉得撒苏没有对老毛不敬、对老蒋吹舔。铁手的有趣有益，萨苏应该是最主力的践行者。当然更可能是我自己进行了潜意识的过滤。但是我印象的主流是这样的，他不过是挖掘、描写了有着国民党军身份的名族英雄，是大众传播大众文艺而不是学术研究，我想推己及人，大多数人受到萨苏的影响也不应该是负面的，不是疏共亲国的。对于老萨的批评，也许是数次争论逐渐把负面放大了吧。
按理说对于老萨，不论几几开，即使几几开有了尽量客观的共识，那么对于正面的那几分的赞、对于负面的拿几分弹，都是会改变受众受到的影响的。呵呵，想起了所谓的“量子认知”了。
所以我还是觉得，若是没有必要，若是没人拿出来兴风作浪，主动旧事重提不如盖棺定论，尽量求同不要立异，尽量一中不要忙着各表，尽量打打哈哈说‘你说的也是’而不要钻牛角尖，尽量先有个大前提再说细节而不是只拿出细节
萨苏已经走了，我没有经历那时的争论，萨苏就是我心里和洗澡水一起倒掉的小孩。如今对于萨苏的争论辩论，尤其是充满的否定的意见，对于再次看到萨苏文字的人，恐怕更多是有色眼镜吧。总是抱着“这个大话王马屁精”的观点，会少了很多的趣味的，尽管，萨苏真的是个大众文艺生产者
通宝推：关中农民,宏寺,繁华事散,易水,家园 是啊 我看萨苏也好几年了，没感觉他有什么政治倾向。
他只是旅居国外，感慨一句“国民党也是中国人”而已。只读出造化弄人，革命总要流血，没读出替谁翻案的意思。何况他写主流的更多。
家园 同意，大谈政治是西西河的一大失误。 家园 也可以不那么同意 比如不同意标题，就是对我的极大安慰
面对政治两个字，无需避之如猛虎。大众文艺里面形成的政治肮脏丑恶的印象其实不算客观或必要，我一直觉得我们在装清高嫌弃的所谓政治，其实就是人的世界观，还夹杂了人的心理，而假清高躲得了“莫谈国是”，却逃不掉世界观、心里状态的碰撞。
其实总要有个谈论政治的地方的，网上总是比现实中好，对着计算机总是比对着肉人好。前两天“学术讨论”，老板非要我就他的“深度学习的pooling层对应了民主投票，深度学习的先进性也暗合了美国民主的先进”这一观点说说“你说是不是？”，请想象我当时的胃疼吧。
比如说老毛怎样、胡耀邦怎样、邓小平怎样，我倒是不介意，毕竟是他们的本业。可是把老萨作为网络水军大v那种，我觉得就是不对了
家园 从太祖的思维套路来看，说不定他会劝一下伊粟河友。 我不能代表太祖啊，我不是他。。。他永远是他！。。我只是我。。但是呢，因为时常看毛选啊听毛选啊，还有太祖其他的文字啊等等，他的思维套路还是可以模拟一下的，模拟一下他的看法。。。比如伊粟河友抨击萨苏河友和顾剑河友，太祖会是个什么看法。。只是模拟，不一定对，只有参考性质。。
我们先看一下毛选第一卷《井冈山的斗争》1928.11.25里面的一段：
“白色恐怖下中间阶级的反水：中间阶级在革命高涨时受到打击，白色恐怖一来，马上反水。引导反动军队大烧永新、宁冈革命农民的房子的，就是两县的小地主和富农。他们依照反动派的指示，烧屋、捉人，十分勇敢。红军再度到宁冈新城、古城、砻市一带时，有数千农民听信反动派的共产党将要杀死他们的宣传，跟了反动派跑到永新。经过我们“不杀反水农民”、“欢迎反水农民回来割禾”的宣传之后，才有一些农民慢慢地跑回来。”
在1928年10月初的时候，有反水农民（主要是土籍农民）带着白军烧杀客籍农民和房子。袁文才和刘辉霄在山上看到这样惨烈的局面，刘辉霄家的房子都被点着了，袁就很恼火，要冲下去杀个片甲不留。。。而刘则劝说，这样正中敌人奸计，导致农民内部残杀，袁就没有冲动。等红军打败了白军之后，俘虏了很多反水土籍农民，红军没有野蛮报复同态报复，而当他们是阶级弟兄，向他们做大量的教育工作解释工作，大家是受压迫的农民弟兄，土豪劣绅们白军才是敌人，放这些反水农民回家。。。刘还和龙超清组织宣传队上山，向躲在山里的反水农民喊话，保证不杀，欢迎下山回乡割禾，很多反水农民就下山了，割禾了，没有被清算。。。。由此，土豪劣绅白军，失去了土籍农民的支持，土客籍走向联合，农民队伍更加强大。。。
我们再看毛选第一卷《中国社会各阶层的分析》1925.12.01里的开头，这也是整个毛选5卷的总开头：
“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。”
刘辉霄，他这个党性很强，政治水平很高，很出成绩。《井冈山的斗争》里说的不杀反水农民欢迎反水农民回乡割禾，应该就是说的刘辉霄这个事儿。谁是敌人，谁是朋友，他搞清楚了。。。团结了真正的朋友，以攻击真正的敌人。
总之就是要统战，把自己的人搞得多多的，把敌人搞的少少的。。。。这个真地很管用很管用。。。大家办事儿，办和人打交道的事儿，首先就是要看清支持面和对立面，在不违反大原则和大方向的情况下来巩固支持面还要争取对立面。。。。和支持面一起努力，创造条件，把事儿办成功。。。。一个人要是办事儿，不管困难多少难度多大，他越办下去，他的队伍人越多，后劲很强，这事儿多半会被他办成功的，概率很高。
以上就是这么个意思。那么，如果萨苏河友顾剑河友的这个事儿，摆在太祖面前，会怎么个看法呢？
我妄自猜测啊，这事儿，将会没什么大不了的。。。。太祖会争取他们，反水的农民都可以争取下来，这两位为什么不能争取，为什么争取不了？
反水的农民，是受了土豪劣绅的宣传，这两位，无非是受了走资派当权派的宣传嘛，甚至是受了西方的一些宣传嘛。。。。这两位被敌人争取走了，敌人多了朋友，而我们多了敌人，这既是我们的损失，也是我们的过失。
怎么办？我们争取他们两个回来就是了。。。总有共同点的，总有谈话的共同基础的，大家都是为了中国好，有良善本意的，对不对，具体有什么问题，可以具体谈，敌人就是利用了他们的良善本意，加以了洗脑催眠，我们耐心细致地破除掉这些洗脑催眠，让他们两个恢复神智，重新看待我们的事业，理解我们的事业，甚至支持和加入我们的事业。。。高文谦先生对周总理歪曲乱写一气，萨苏就不满意嘛，世界上那么多人文妙境，顾剑就写出味道了嘛，在争取的时候，可以把优点多看一看。
争取，不是三鞠躬，不是拉拢，而是团结，大家一起在大原则大方向上努力，遇到错误，也要斗争，斗争可以促进团结。。。但要注意火候，烧，不要烧焦。
烧焦了，朋友也会变敌人，遑论从敌人那里争取朋友。。。。
伊粟河友，就是在与萨苏河友顾剑河友斗争，这个斗争有助于这两位恢复清醒，但是火力很猛烈，隐隐地有焦糊气息。。。。是不是要软化一下和缓一下，加入一些细致耐心的随风潜入夜润物细无声到这个斗争里去，解开他们的思想疙瘩，同时，提供出路给他们。。。。
毕竟萨苏和顾剑河友，没有真正敌人的那种形格，应该是可以争取的，从太祖的思维套路来看，说不定他会劝一下伊粟河友。
河里最近有个D大师。。。这样的，太祖会不会争取呢？应该就不会了，这是水军，是个职业，它的思想不由它作主的，而是金主来作主的，怎么争取呢。。。。只能斗争，属于敌我矛盾了。。。通过对它这个难得的负面教材的斗争，来攻击敌人，来团结和争取朋友。。。
重申一下，以上只是模拟，不一定对，只供参考。。。。因为，他永远是他！
通宝推：吃土的蚯蚓,李根,zen,邻居大哥,梓童,马哥,strain2,舞动人生,凤凰鸣,关中农民,桥上,老财迷,老光,宏寺,侧翼,林风清逸,蓝鸟,崇文尚武,天白,逍遥清风V5,卢比扬卡,陈王奋起,王铁墩,呆头呆脑,epimetheus,jhjdylj,笑不拾,匿名：1家园 咱们普通老百姓就是单片机，主席属于超级工作站 经常听经常看毛著是好事。模拟就免了吧。咱们普通老百姓就是单片机，主席属于超级工作站，模拟就是个笑话。
学毛著不能瞎子摸象。只学统战，不学打土豪分田地，是右倾！
统战要分对象，对于革命对象是不能也无法统战的，与虎谋皮而已。
学毛著要学哲学，要区分不同性质的矛盾。
某人的言行，是由其阶级本性决定的，要改也难。何况人家也根本不想改，否则那个剥削阶级的头子怎么成了雄奇？
通宝推：红裤衩,