主题：老蒋无迷 -- 熊皮帽子近卫军
家园 中国的无产阶级推翻了中国的剥削阶级，还是内战啊 家园 你那是抖机灵 你那是抖机灵，相当于说，做爱是性交，强奸也是性交，所以强奸是做爱。抖机灵是无敌的，但容易暴露你的人格。
家园 叫解放战争 就意味着对tg的肯定，认为tg的行为是正义的。如果说是内战，就回避了谁是正义一方的问题。
通宝推：雄阔天,- 复 叫解放战争
家园 讨论历史问题要先跟共产党效忠，这是什么时候的规矩？ 从最朴素的想法给一场战争起一个中立立场的名字，这点自由我还是有的
从我自身立场讲我是认同共产党，赞同共产党的绝大部分作为的，但是我不觉得人人有发言之前先效忠共产党的义务
家园 我让你效忠tg了么？ 这世界上有人让你效忠tg么？讨论人世间的问题一定是有立场的，这不是你想不想有的问题。除非你没有世界观，除非你能跳出人世间看问题。可能吗？
家园 我觉得正确的姿势应该是 比如说两个立场不同的人在讨论这场1945-1949年的战争的时候
甲说“内战....”
乙说“解放战争...”
双方都明白说的是同一场战争，没有人纠结两个名字的含义不同，或者要求对方使用自己的标准名字。
显然在这个帖子里，是“解放战争”一方先拿萨苏的“内战”说事。
家园 讨论同一件事情 双方用不同的词汇进行描述是正常的。谁是客观的？谁是带偏见的？
立场不同，结论就不同。能没立场么？不可能啊。“解放战争”或“内战”都可以说，总得允许对方表达自己的立场吧。如果有人说萨苏用“内战”代表“解放战争”表达了萨苏的某种立场，虽然不一定准确，但也是可以的。虽然“解放战争”与“内战”说的是同一件事，但含义确实不同。
- 复 讨论同一件事情
家园 无论哪一方确实都有指责对方立场的自由 但是谁先挑头，这就看出风度高下了
更何况，用阶级观给这场战争命名就一定是正确的吗？我更赞成超越阶级的国家认同。
家园 谁先挑头跟风度有什么关系呢？ 既然允许争论，既然观点不同，就必然有争论，就必然有个开始。
用阶级观给这场战争命名是因为“我”认为这个名字能正确反映这场战争的实质，是不是正确呢？立场不同，观点就不同。你说“我更赞成超越阶级的国家认同。”，我认为所谓的超越阶级的认同是不存在的。tg能认同常凯申的中国、汪精卫的中国么？犹太人能认同希小胡子的德国么？
“?国家是经济上占据统治地位的阶级进行阶级统治的工具”。“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，“文质彬彬”，那样“温良恭俭让”。革命就是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动”。人类历史100万次地证明了这些话的正确性。
通宝推：脊梁硬,
家园 自己人打自己人才是内战 共产党称“解放战争”，国民党（反动派）称“剿匪戡乱”。其中意味各人体会吧。
当然，称为“内战”是你意思的表达，其实你称为“二狗抢屎”也是可以是你意思的表达。不过概然公开发表，自然会有人不置可否，有人共开支持，有人公开反对。