主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军
家园 邓水平再差，也是最近40年中国最好的领导人 ， 最近300年第二好的领导人，
黑自己的领导有意思吗？ 每个巴掌都是给自己打脸。
毛是不世出的盖世英雄， 全世界5000年也就出了一个。
完全没有必要拿邓和毛比。
邓至少比最近10多年的领导都强多了。
通宝推：柴门夜归,达雅,老树,家园 邓小平的水平比江泽民差远了 邓小平的水平比江泽民差远了
到八十年代末, 国际国内的形势巨变, 邓小平完全不知所措, 开枪救急, 开完枪也不知道怎么搞, 装死停尸而已.
江泽民上台后, 国际国内, 忍辱负重, 战战兢兢, 才把局面维持下来, 然后才有后面的大发展.
没有江泽民, 中国九十年代就崩溃了.
邓小平的水平比江泽民差远了
通宝推：雄阔天,家园 黑人水平独此一家。 黑完前任黑后任。新中国唯有此公。
家园 文本原教旨邓小平分子赶来宝推 你要真是毛主席的好战士，能够为了无产阶级革命事业抛头颅撒热血，那可以用毛主席否定邓小平。否则的话，一边享受着老邓领导下的和平与发展，一边嫌老邓做得不够好，这不是嫌自己老爸不是王健林嘛。
老邓当然有做得不完美的地方。而修正这些不完美，正是我们的责任。
通宝推：柴门夜归,家园 达雅兄，有两句儒道分别以水言喻的话，可以对比着看：） 论语·子张篇：子贡曰：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”
《道德经》：上善若水，水善利万物而不争，处众人之所恶，故几于道。
对比着看，各有各的道理，各有各的精彩。但是，由历史经验观察，可能还是道德经说的更深刻些
看西西河主流言论之变化迅速，真是有些沧海桑田的感觉呢。所以，现在不必过多争执，那除了把河水搅的更浑浊意思不大，只需要把偏离历史事实太远的具体情况指出来或者补充完整历史真实就可以了，结论如何，让大家自己思考，让时间实践验证就是。逝者如斯夫，不舍昼夜，相信不论毛邓乃至江习，真要客观评价，真得再过三五十年呢。
家园 我没有争执啊 我只是个人在邓小平时代健康成长，得了好处，对他有感情，跳出来挺一下有同样感情的，就用“同伙”这个词好了。
至于河水流向的变化，其实说明了邓小平正走在毛主席的道路上。若干年前，毛主席不也是这待遇，被人怪这也没干好那也没干好么。其实伟大超过了某个阈值，就是要享受这待遇的。
通宝推：wage,- 复 我没有争执啊
家园 和你过去几年的视野相比，自己没有感觉到变化？ 看你的第二段：
其实说明了邓小平正走在毛主席的道路上。若干年前，毛主席不也是这待遇，被人怪这也没干好那也没干好么。其实伟大超过了某个阈值，就是要享受这待遇的。这完全局限于现象级的眼光啊。哪有什么是非之分？
我们谈毛被黑时代，是什么原因被黑的？你不论；
现在谈邓被斥时，是什么原因被斥？你也不论；
仅仅从表象上说二者的形象都遭遇了挫折，
你觉得这样对二位当事者，公平吗？
对读者、观众的认识事理，公平吗？
是不是有客观的误导作用？
河水怎么流的，是一回事；但是作为河里的生物自有其生存之本啊。人所谓，民是草，君是风。你现在感受到西河的风劲，但是不等于就要把自己当成水草啊。逆流是自己的判断，顺流也是自己的判断，而不关乎河里刮什么风。只有这样，我们被谁赞美了，不会得意忘形；被谁批判了，不会感到委屈。因为这就是我的本质啊。
家园 我老了嘛 别人怎么想我不管，就说我自己，一老就变右，变得反革命，这不是很符合规律嘛。
有我这种凡夫俗子作对比，才能看出毛主席的伟大。老人家那么大年纪了，生死可以不顾，身后毁誉可以不管，老婆孩子的安危都不在乎，真是一心为了人民。这境界实在不能至，但不能不心向往之。
- 复 我老了嘛
家园 你这样说，就和“心向往之”矛盾了 就不谈你正值年富力强，勇往直前的年龄段。假设你确实人老，可以没有锐气，但是对事理应该更加洞明才是常理。
现象上，毛邓身后确实都遭遇到指责。但是，两种指责的内涵又确实是对立的。
你用这种相似的现象就直接把他们等同起来了，就误导了读者。
而这种误导的事实，就背离了心向往之的“初心”了。
家园 没矛盾啊，我为什么要勇往直前呢 我“心向往之”是真诚的，但是也认识到自己的差距，实在不能至。我本来就是一个落后群众嘛。
你看到了两种指责政治方向上的对立，我看到的却是指责者和指责逻辑的同一。很多今天指责老邓的，十几年也是用同样的逻辑指责老毛的：“你老爷子不够聪明不够努力，没有把一个完美的中国交给我啊”。
老邓千不好万不好，至少人家说过：“说毛主席头脑发热，我就没有发热？少奇同志就没有发热？”今天批老邓的，大部分还做不到老邓这一点呢。
作为文本原教旨邓分子，我至少学到了老邓这一点。
家园 说矛盾，不是因为要勇往直前。勇往直前不过是进一步的演绎。 “力有不逮心向往之”。
心向往之，是自己努力去做，只是因为能力不够，所以最终做不到，从而表现为只是“心向往之”的。而不是说，啊，你真是个好人，我认可你，但是我就是要做个坏人，就是要和你对着干。不是这样的。
所以说，你的心向往之却认同邓改的私有化是有矛盾的。
哦，你说这个：我看到的却是指责者和指责逻辑的同一。很多今天指责老邓的，十几年也是用同样的逻辑指责老毛的：“你老爷子不够聪明不够努力，没有把一个完美的中国交给我啊”。不在我的思考范围
你也看到，我的所有关于邓改的言论都不是说这个的。你要是仅仅局限于这个方面的内容，既然今天你做了这个猪脚，我就寄希望于不被大家误解是另外的意思而造成负面影响吧
家园 我从来不说“力有不逮心向往之” 我说的都是“虽不能至，心向往之”。至于说为什么不能至，我是个小人物，能力本来就有限，现在又有了老婆孩子，就安心当落后群众了嘛。
我当然不反对毛主席。但是估计真要在毛主席那个时代，估计我也得是落后群众，可能比落后群众还惨。就我这样，大家黑毛主席的时候我要跳出来说他的好话；大家说小平不好的时候我跳出来自我暴露是邓分子，放毛主席那年头能有好？我这人最大的好处可能就是有自知之明吧。
同时，作为一个邓分子，我要履行为老邓辩护的职责：我不认为老邓一心要搞私有化，证据是他的文选里的“十个如果”。事实上，就是到老邓去世，中国的私有化程度也不严重，至少比苏联轻多了，这是我二十年前真诚怀念怀念老邓的原因。
真正大搞私有化的是ZRJ，老邓是给他背锅。但是这锅也不冤，谁叫老邓说ZRJ“懂经济”来着。
但是呢，凡是反老邓但是不反ZRJ的，我都觉得可疑。
家园 好吧。 “虽不能至心向往之”常规也是那个意思。不过作为个人特殊解说，还是可以的。
你这里提到不反朱镕基不知道是否有所指。
朱镕基在我看来，不过是个打手而已。就像黄世仁家的穆仁智。你觉得在很多大场合有必要单独提出来吗？