主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

兄台的话我很认同。我引用的两句话，其实同时说到毛邓两人的历史评价：08-09年前毛的形象在网上可是非常不堪，当年也是为主席说两句公道话就得帽子无数的。风水轮流转，如今反过来了，轮到邓变成黑的发紫的大坏人了。估计哪怕深通辩证法的毛现在对邓也不会如此差评。这样极端的看法不是历史真实，但是确实说明他们对中国乃至世界的影响极大，正符合居众人之所恶,故几于道。如果印象没有错误，老广应该是最近半年河里得花得宝最多的了。结果他说了句邓是毛派一样被怼了，而且怼他的花比他自己的帖子花还多

这个结果有好坏两面：好的一面是年轻人们现在完全不畏惧权威，也没有思维惯性，敢于表达自己的意见；不好的一面那就是屁股决定脑袋，结论代替证据，情绪压倒理智。不过由此看来，兄台说自己“得了好处，对他有感情”就出来挺邓，我感觉可以理解但是难以说服80-90后，因为他们没有以前的对比。对于得到的好处已经觉得理所当然，倒反对于下岗，高房价等痛苦更有体会。所以同样理由，他们反邓好像也情有可原。

面对这样的情况，必须引用道德经中接着的那段话与兄台分享：居善地，心善渊，与善仁，言善信，政善治，事善能，动善时。夫唯不争，故无尤偷偷说句，如今因为众恶归之，邓说的“不争论”,已经变成犬儒无能或者庸俗哲学的同义词了，所以必须说明，老子说的不争，和不争论不是一回事啊：可以不争执，但是心平气和的客观议论还是要的

误导为人民内部矛盾。当然，也不赞成把内部矛盾解释成敌我矛盾。

我也无非就是借你的名，说一下事理而已。还请海涵。

对了，关于“邓论”的“原教旨”，事实上，舆论争论的正在这上面。

细说起来，还真是很诡异。我们谈一般的人物、一般的话题，谈到原教旨的时候，都是说其本人的做法才是最标准的，是最符合其言论表达的。作为见多识广的河友，是不是这个道理。正因为如此，我们一般遇到问题，才会溯源，目的就是取得“正宗”。

但是，追溯邓的“原教旨”反而是最最不靠谱的。为什么？你大概是疏忽了：我们所有舆论之所以反对邓的原因，正是其言与行的不一。

大家仔细想想，是不是症结就在这里？

所以，关于邓论，如果要溯源，追求“原教旨”，那只能有失败一途啊。