主题：如果没有夺门之变——关于另一个不同的当代史的猜测 -- 熊皮帽子近卫军
家园 如果没有夺门之变——关于另一个不同的当代史的猜测 既然很多情怀党要求假设一下四人帮能不能做成事情，那么就有必要做这样一个非常有趣而又极其复杂的推测。
算一个穿越脑洞吧。
让我们先从十大政治局的人员名单说起。
常务委员：毛泽东、王洪文、叶剑英、朱德、李德生、张春桥、周恩来、康生、董必武。
委 员：韦国清、刘伯承、江 青、许世友、华国锋、纪登奎、吴 德、汪东兴、陈永贵、陈锡联、李先念、姚文元
候补委员：吴桂贤、苏振华、倪志福、赛福鼎·艾则孜
十届三中全会之前，毛泽东、周恩来、朱德、董必武、康生先后逝世，李德生辞职成功、替补的邓小平后被打倒，按照“常委在职只余叶剑英一人”的说法，常委人员在政变之前没有其他变化。
于是，王洪文、叶剑英、张春桥，是为十届三中全会之前中共中央政治局常委。
政治局全部成员名单为：王洪文、叶剑英、张春桥、韦国清、刘伯承、江 青、许世友、华国锋、纪登奎、吴 德、汪东兴、陈永贵、陈锡联、李先念、姚文元、吴桂贤、苏振华、倪志福、赛福鼎·艾则孜。
按照左（四人帮）、中（华国锋）、右（勋贵）三派划分的话：
左：王洪文，张春桥，江青，姚文元
左中：纪登奎
中：华国锋，吴德，汪东兴，陈永贵，陈锡联
中右：叶剑英，苏振华
右：韦国清、刘伯承、许世友、李先念
木偶：倪志福，吴桂贤
有几个情况需要解释一下：
左中的纪登奎是被华国锋主动甩出去的，立场不稳，这个人的主要部分应该属于中派。
中右的叶剑英实际上是右派，但他摆出一副中派嘴脸，可以骑墙。苏振华据说批邓批的太狠，虽然邓嘴上不说什么，据说还是有影响的。但是苏振华能被派去上海收尾，足见右派之“包容”。右派的许世友，如果不是后来对苏铸过于刻薄，其实也可以到这一队来站一站。
木偶派的倪志福属于脸皮厚硬不下去的，吴桂贤属于吓破了胆自己跑路的，他们自己不要站在左派一边，因此实际上是墙头草。
看完了这个人员名单，我们就可以对夺门之变的必然性有一个基础的认识。
如果右派不去拉拢中派，那么在政治局开会，4：6：6的基本盘，可以这么说，勋贵派后来的乱命一个也通不过。尤为致命的是，在常务委员会（最高三人团），王洪文张春桥对叶剑英形成2：1的优势。在常规制度下，左派对右派的优势是压倒性的。在这样一个政治基础之下，右派通过捧苏铸成为英明领袖来诱惑中派，形成一个在政治局会议层面具有压倒优势的神圣同盟，是右派行事的必然的政治基础。
但即便如此，政治局常委内部的绝对劣势也无法通过常规手段来扭转，因此，军事政变就是右派的一个必然选项。
当此之时，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，绝无居中的可能，因此，这个脑洞要想开起来，在第一步就要分两种情况：右派不发动军事政变；左派发动军事政变，并且成功。
右派不发动军事政变，则毛泽东同志的最主要的政治遗产——三结合体制得到保留，国家之后的发展，主要遵循十大体制的特点：右派办事，左派找碴。
左派发动军事政变，我看很难办，十大定下来的底牌就这样，我看四人帮是没本事抄家伙的。
这条线索接下来的分析，要看中央委员会的情况。这个我个人实在是力不能及，只能通过对三结合的大致描述，来盲目的猜测。
我个人选择右派不发动军事政变的路线来接着往下捋，我就姑且违背一下我个人的良心，把陈邓二位想象成一心为国的忠诚共产党员好了。
未完待续……
补充：对十大政治局在政变之前的人员分析完全是个人见解，不见得准确。欢迎帮助。
通宝推：李根,hwd99,王小棉她妈,光头佬,卢比扬卡,年青是福,家园 群众监督的萌芽被扼杀在摇篮里 家园 很累 看了一圈人名之后，我有两个主要的疑问：
1，“党”是什么？
2，实力是什么？
总而言之，我坚定了一个看法，即华国锋根本不是“主”，他的核心位置是被勋贵拱起来的，勋贵用“主”位诱惑了华国锋，使之加入了反左派阵营。
华国锋本人代表了十大后三结合体制捧起来的那伙人，两个特点，一是后起，二是勋贵认可。
陈永贵吴桂贤倪志福这三个人，纠其本质其实很符合右派对中层的口味，只不过他们的位置违反了右派年功序列的组织原则罢了。
家园 四人帮是要政治夺权，而右派来个武力夺权，先下手为强 当时的四人帮控制了国家的舆论和宣传机器，经过文革十年培养了大批的全国党代表，所以在全国党代会上占有绝对优势。只要顺利召开党代表，右派甚至中间派的几个老干部必然给选下去，通过某种层次的民主政治的手段。说是某种层次，就是党代会选举毕竟不是全民共投，当时的多数老百姓是否希望继续左派的，甚至极左形式的政治运动？无法通过党代表的选举结果来体现。这个问题上，龙眼是有一说一，有二说二的。
右派和中间派的老干部们心里清楚，党代会的召开之日，就是他们的命运操纵在四人帮手里之时。所以这时候的四人帮是老神在在，稳坐钓鱼台的。但他们的政治经验严重不足，不知道经过几十年血雨腥风的那些老江湖们是绝对不会坐以待毙的，于是秘密串联，搞了夺门之变。而龙眼认为，至少在当时，要求限制四人帮日益膨胀的权力，限制极左的政治运动，更加发展与人民生活密切相关的国民经济，是广大人民群众的心声。所以当时把四人帮控制起来是有很大群众基础的，当然，更加符合官僚集团的利益。但后来右派老干部们用刑事手段对待政敌，永久剥夺了左派领袖们的人身自由、政治自由和言论自由，抛开政治道德不讲，至少从客观讲是自断左臂，失去了至少两件强大有力的左派武器：
一是对内，对官僚集团的群众监督武器。没有左派的鼓动，甚至是＇煽动＇，群众就只能是沉默待宰的羔羊。
二是对外，对敌对势力的舆论对冲武器。没有左派的民主自由武器，在民主自由的舆论阵地上，面对西方的宣传攻势，邓式右派只有被动挨打之份，毫无还手之力。
右派剩下的就只有硕鼠监督硕鼠的所谓自我监察，和被动维稳，却越维越不稳的局面了，长此以往就有了８X８事变和后来的贪腐风云，这样极端发展的恶果比当年四人帮极左发展的恶果其实是有过之而无不及的。
所以龙眼的观点始终是，左右两派是社会主义前进道路上不可缺少的两条路线和两股力量，缺一不可。互相竞争，互相辅助才是中国长期稳定发展的必要保障。
通宝推：zen,吃土的蚯蚓,东山之石,gschen,侧翼,邻居大哥,回归,光头佬,猪啊猪,fisherx,卢比扬卡,西安笨老虎,年青是福,家园 印象里看过一本纪实文学， 是写周惠的 庐山会议上彭黄张周周， 最后一个是周惠。
里面写道周惠文革后见到陈云， 陈云谈起十月胜利的经历， 陈云说：“我当时告诉他们不行，不能这样搞。开了这个头，以后不得了。后来我同意了，但是只能有这一次，再不能有第二次了。”
记忆模糊，引用错了勿喷。
ＴＧ内部斗争，用上政变手段的好像还真的就这一次。谁能想到另一次？
家园 令计划们刚刚失败了一次 始作俑者，其无后乎。
家园 不怨天不怨地，只怨苏铸没底气 四人帮要靠党代会、人代会政治夺权是左派的政治方针，而老干部要拼命自保，也是人之常情。加上江青因为性别和年龄的原因正处于更年期综合症期间，让很多身边的人感到恐惧，如果有毛在还能控制她，一旦没有了毛，连毛的大内总管－汪东兴都对江青感到极度恐惧，何况其他老干部呢？当时主张搞掉四人帮的并不是直接的邓派，邓还在农村改造呢，而是叶、李、汪说服了最高领导人华国锋和他的中间派采取非正规的武力政变。可一旦失去左派的制衡，华国锋和他的中间派很快就被右派力量给不断削弱，直到夺权。所以华的作为不是一个稳健的政治家应有的作为。中国这么大的一个国家，其最高领导人一定要懂得左右平衡之道，就是所谓中庸之道。毛在世时况且能同时容纳左右两派，对任何一派都不轻纵，特别是对左派，势力微弱时就扶持，势力嚣张时就限制；对右派也是受打击后不忘鼓励，脱离群众后就打击，张弛有度，平衡驾驭，这才是大政治家的政治风范。
通宝推：gschen,家园 我的理解， 真理标准的讨论和反对两个凡是 就是为了废掉 “你办事，我放心” 的那个条子。
家园 我认为不是。如果是为了“这个条子”，那么 对象就是华国锋，这是小题大做。
我认为讨论和反对两凡是的根本目标直指毛本人和毛泽东思想，是很显然的。
家园 这你可看小了这场讨论的意义了 从这场讨论之后，无论是谁再拿着马恩列斯毛特定语境下的话来当普世真理唬人，可就行不通了，这是当年WG左派最拿手的东西
有了这个讨论，对于恢复“实事求是”，避免教条主义干扰起到了很大作用
家园 我可没有小看这个讨论的意义。我只是说，本来是利用华国锋为 突破口的。所谓人无欲则刚，反之，则底气不足，再加上缺乏才能，华国锋虽然违背了毛泽东思想，但是由于自己的自私自利不知天高地厚铲除了江青等人，则反而成了当时的走资派=后来的资改派（官僚资本主义改革派）的反毛反共（真正的共产党）的工具。
试想，有这么多的弯弯绕，那个讨论能不有大影响吗？都实实在在地改变了国家的走向！
至于你所谓的“恢复实事求是”“避免教条主义”我只能一笑置之了。因为，到今天为止，最普通的人都能看出来，这所谓的“实事求是”究竟是谁的实事求是——社会主义的实事求是呢还是资本主义的实事求是；而所谓教条主义更是滑稽地让人不知道中共从李大钊接受介绍马列理论开始是不是就是接受“教条”——因为不“教条”的话在某些人的实践中就是解放战争都是多余的，夺走了弯路。
家园 另一个选项是两派都镇压 然后建立自己的班底。之后再搞平衡。
这个其实是正解，对华国锋最有利的策略。 那时华国锋手中有毛主席 “你办事，我放心”的条子。 当时还是很管用的。 十月胜利后就应该寻机把叶拿掉。
不过华国锋显然不是这么狠辣的人物。 然而这也正是毛主席钦点他的原因，所以一切都是宿命。
相反的例子， 就是蒋经国钦点的李登辉后来的表现倒是出乎意料。如果不是台湾小岛的局限， 也许真能闯一片新天地。