主题：【原创】架空战史——曼施坦因有没有尽力救保卢斯？ -- silencsrv
共:💬56 🌺159 🌵4
- 复 到后来才是死马
家园 1944年还不是死马？ 43年火炬行动把北非丢了， 南线已经暴露，44年英美要在法国登陆完全是公开的秘密，问题只是在加莱还是诺曼底。东线德军的质量数量都已经比不过苏军，罗马尼亚的油田也快丢了。机动作战，恐怕出了营房就没有燃料该抛锚了。
家园 44年是 我说的中前期
- 复 44年是
家园 前期是政治问题 该不该打。
中期说真的，希特勒的失误非常少。战后墙倒众人推，这个也是错的那个也是错的。实际上他用兵也好，外交也好，战略上可以说是一个天才，不幸的是（或者说，对人类来说大幸的是），他遇到了另外两个政治天才，一个叫罗斯福，一个叫斯大林。要是他只碰上其中一个，都不会败得那么一干二净。
- 复 前期是政治问题
家园 希氏乃天才政治家和领袖 军事才能真算不上一流。作为事后诸葛亮我们这些业余的都能指手画脚一番。名将回忆录里对他的各种指责都是具体，令人信服和有案可循的。是有主观上的墙倒众人推，但客观回溯我们也得承认。
政治问题贯穿了整个战争。那些将军们倒真的很少考虑。
家园 本猫觉得希特勒要考虑的因素太多了 单纯战术上的考虑，并不能说明他水平不高。比如说，德国的石油完全来自于仆从国，如果不硬挺着装逼可能仆从国就先倒戈了（事实上意大利在德军控制全境的情况下还跳船了，德军退到罗苏边境那罗马尼亚政府还能不降？）。国防军内部其实一直也不听话，还加上政治幼稚，后面战局一不行就准备把他卖了求和。而戈培尔等人则非常清醒，知道德国这次战败后就不会再被宽恕，日耳曼民族的大国梦会彻底破灭。
家园 那就好了，希特勒现实的选择也是有进无退 从国际战略上讲，美国陆军43年一定会参加欧战，只有赌一把拿下斯大林格勒击败苏联才有战争获胜的机会，否则两线开战还怎么玩？其它损失或挽救第六军团都属于无关紧要的细节问题。
家园 德军像老牛破车一样打仗 1，打斯大林格勒就有3个半月，还未遂。相比之下苏军攻击花了两天达成合围。
2，组织个反攻用了一个月。
