主题：回顾一下俺掺乎政治的过程 -- baumchen
家园 回顾一下俺掺乎政治的过程 今年是第一次严肃的关注进而参与的选举，投票捐款一个不缺。
回想起来，第一次开始关注的选举是 2008 年，拜蜗藤的大作，实时跟踪 Obama 对 McCain及之前的民主党初选里 Hillary 和 Obama 的拼斗。那时，Hillary 虽然声名不佳，却也还没像今天这样狼藉，McCain还没跟后来ISIS的领袖称兄道弟。 Hillary 初选败局已定时还在念念不忘的全民医保让她有了几分政治家的光环，当然更让我感叹的是后来的Obama 不声不响就把这事儿给做成了。然后蜗藤倾心赞赏的 McCain 千挑万选找了个无脑的 Palin 做副手，自己也碌碌无为，最后脆败不提。
事后证明，Obama 还是比那俩强不少，一直选慎战的国防部长（ 这点是看 dfindy 的大作才知道的），委外交给 Hillary 结果就有了北非中东的乱局。
转眼到了 2012 年，这次要感谢切地雷的大作，Romney 或者会是个很好的总统，但是美帝人民的取向有问题，不待见他，除去切地雷指出的缺乏魅力之外，俺觉得他一直缩手缩脚—这也是共和党的建制派的通病了，不敢向自己的基本盘诉求，而是幻想收买对方的基本盘，结果两头不是人，最后也是脆败，不过总比 McCain 强。
当然转眼到了 2016 年，Romney 的表现兼有吕布的反复无常和白崇禧的鼠目寸光，可见其人政治上已死。
然后到了 2013 年，出了 Jimmy Kimmel 这个幺蛾子，各地华人抗议，无甚大用，中国外卖部事不关己埋头进沙子，最后 Kimmel 自己辞职跑路就算完事了。
然后到了 2016 年，幺蛾子层出不穷，先是有 Peter Liang 事件，这儿感谢老徐的组织， Denise Gitsham和 Trump 的支持，然后有 SAC5 法案，虽然其赤裸裸的种族歧视，虽然亚裔（不含民主党的议员，除了朱感生）尽力抗争，但是最终不能全部消除，放了个尾巴进了法案。从这俩蛾子看，从一个族裔来看，没有政治上的代言人，就没有平等。
这期间，感谢本嘉明对美国世家和政治中心的详解，感谢草蜢的几个帖子，把 Hillary 和 McCain 的心肝，如果他们还有的话，扒了个底掉。
2016 年的民主党早早就把自己卖给了Hillary，Sanders 一是老，二是太理想化，三是以一己之力对抗整个系统，其失败也是自然的。
共和党则不然，一下子出来了十几个，搞得跟 AKB48 一样，一定有一个适合你。但是当时看上去没一个像样的，Carson 拘泥，Trump 荒谬，Rubio 夸夸其谈，Christi 和 Kasich 缺魅力，小小Bush 啥都缺，最有冠军相的反倒是茶党出身的 Cruz。
第一个州初选后，Cruz 和 Carson 两败俱伤，然后 Rubio 和Christi 交换，小小 Bush 还是干挤眼，反倒是大家都当笑话看的 Trump 渐渐地高大起来。
俺在一个群里说 Trump 算得上政治家，就是俺觉得他摸到了群众，或者说某些群众，的脉搏，这些群众在封建社会就是自耕农，在今天是中产，在漫漫历史长河里，他们是国家的钱包和壮丁，默默地贡献赋税和兵役，然而被衮衮诸公所忽视，所损害，最后损失殆尽，国家民族随之而亡，当然不排除某些衣冠能适时改换门庭。在今天的世界，历史依旧在重演，他们不需要也不可能被收买，所以被民主党抛弃，他们只能支持共和党，所以被共和党遗忘。他们本是国家的脊梁，却被民主党鄙视，被共和党遗忘。但是 Trump 看到了这股势力，互联网也让他们看到了自己，Trump 是第一个看到这股民心可用的，但俺相信 Trump 绝不会是最后一个。
俺也不期待 Trump 能做多少事情，他即使什么也不做，也肯定比一个已经证明心黑透了的技术娴熟的政客更会保护这个国家的脊梁的，更何况他自己看到了这股力量的强大。
只是加州哎，真是让人无语啊。
通宝推：otto,本嘉明,广宽,东平王,桥上,indy,八面来风,mezhan,何求,脊梁硬,马哥,红军迷,老老狐狸,柏林墙,盲人摸象,家园 这个倒是奥巴马开了先例 俺在一个群里说 Trump 算得上政治家，就是俺觉得他摸到了群众，或者说某些群众，的脉搏，这些群众在封建社会就是自耕农，在今天是中产，在漫漫历史长河里，他们是国家的钱包和壮丁，默默地贡献赋税和兵役，然而被衮衮诸公所忽视，所损害，最后损失殆尽，国家民族随之而亡，当然不排除某些衣冠能适时改换门庭。在今天的世界，历史依旧在重演，他们不需要也不可能被收买，所以被民主党抛弃，他们只能支持共和党，所以被共和党遗忘。他们本是国家的脊梁，却被民主党鄙视，被共和党遗忘。但是 Trump 看到了这股势力，互联网也让他们看到了自己，Trump 是第一个看到这股民心可用的，但俺相信 Trump 绝不会是最后一个。其实这在奥巴马赢得08年大选的时候已经上演过一次了。奥巴马开始也不被大家看好，结果最后打败希拉里脱颖而出。通过社交软件招集群众支持也是奥巴马先搞出来的。
问题是八年下来中产阶级的生活水平进一步下降，当然对民主党不满。川普迎合大众，当然就很容易当选了。
比较奥巴马当选前的和川普的施政纲领，可以发现两者基本一致。甚至两者给美国开出的药方都有极大相似之处。例如两人都信誓旦旦要大搞基建，重建美国。这其实是师法罗斯福“新政”的故智。但奥巴马搞了八年基建啥都没搞出来。川普建楼堂馆所出身的，这方面是不是会好点？很难说。但吃相说不定会很难看。例如要大建楼堂馆所了，那么谁来承包这些工程呢？川普自己的集团和他亲戚朋友的集团是不是应该回避呢？
不过肥水不留外人田，这也是共和党的传统。有切尼和小布什例子在前面，川普也没啥不好意思的。
家园 不是加州看不到，而是治国理念不同 除了三观上美国东西海岸与中西部大部分州的跨代距离外，全球化本来也是共和民主两党共同的政策。中西部不但在冷战中当炮灰，在全球化时代仍然是当炮灰。每个国家都有这样一些地区，一般民风保守，容易被煽动，但是国家也主要依靠这些地区收割度过难关。中国境内类似的地区就不用多说了。
加州这些年通过新经济高科技走出一条新路，已经隐然成为带领美国进入后现代世纪的领路人。新经济的一个特点就是不需要大量的人力与缺乏教育的人口，而这些偏偏是美国中西部仍然大量存在的地区。在硅谷Elon等人热烈讨论基本income这些话题是同时，他们虽然看到了未来会出现的这个问题，但是并没有重视现实中这个问题已经存在了，只不过不是在加州他们身边，而是在美国广大的其他地区。那里的人在脸书上，推特上并不是发声的主流。因此他们的声音在加州听不到。
与媒体渲染的川普大嘴巴相反，川普这个人是个精明的商人，在国家政策层面上他的态度更多的是个屁民视角，只不过把社会上广泛流传的牢骚通过竞选平台发出来，解决了那些声音缺乏在互联网媒体上缺乏的问题。而川普本人对于国家政策看不出有什么原生性的东西，这些不是他的长项。
川普因此在治国上很可能要从桑德斯那里照搬一些东西，甚至川普应该直接把桑德斯招募到自己的团队中去。好在川普在执行力应该是有两把刷子的，商人的特长是improvise，只要能够紧跟民情，不断修改自己的方针，应该还是可以的，虽然连贯性上可能要差一些，不过出尔反尔本来就是他的标签了。
有意思的是民主党炒作川普的不确定性是一个缺陷。但是事情的结果证明，希拉里就是因为确定性太强了，以至于选民不喜欢她的确定性带来的结果，而确定了投这个未知的川普。这真是一个黑色幽默。总之，民主党在这个世界处于大变局的关口，仍然迷信党派政治高于一切，强推希拉里证明是自己给自己掘了墓。
但是这本身却是好事，民主党这次之后将更注重民粹，加快向桑德斯主义的倾斜，甚至演变成一个社民党都有可能。另一个可能就是走向类似共和党的分裂，犹太资本与桑德斯主义分道扬镳，不过这个可能性不大。美国体制很注重避免政党碎片化，离开组织是很难的。
我的看法是川普上任，除了与华盛顿的磨合外，修修补补可以有，翻天覆地的改变恐怕又要让屁民失望了。而加州痛定思痛，仍然会夺回带领美国进入新时代的领导权。只不过有些问题的先后次序上要调整一下了。比如同性恋大麻这些可以靠后排，AA黑人生命等都可以放在经济，尤其是全民个人经济问题之后。相反，全民健保，社安安全网，这些冷战遗民们最关心的问题，必须要给予紧迫感。
总之，对于民主党来说，胡适的那句话这好适用，少一些主义，多一些实事。加州不可能独立，加州人也不可能移民加拿大。虽然加州的经济生息不依赖于美国中西部，但是加州能成为加州离不开美国这个国家体制框架，像苹果戴尔那样把钱存在海外避税的行为，是与这个国家屁民的利益相违背的。多一点爱国主义，少一点顾影自怜，是加州人从这次竞选应该吸取的教训。
家园 sanders其实是最早看到的 进入女克和trump的对决后，trump显然是学习了sanders，在不同场合表扬sanders，当然，目的之一也是批评 clinton。最后的选举结果中，在本来是民主党传统的州，trump赢了sanders初选时候赢了的州。
至于加州，也很能理解。坐办公室的人是很难理解劳动者的处境，除非是能够自己去上山下乡去走访。trump实际上是去走了。
家园 sanders 看到的要少 而且路子也不完全对，比如这个教育免费。TPP 是看到了。
加州这么蓝我是很难理解的，可惜没有大数据可以研究。有次州议会开会，共和党几个议员还想争论一下，结果民主党的直接走了 -- 票数足够了。
比如这个 AA，其实作为一个中国的左派，俺不介意一些基于收入的 AA，但是单单
把亚裔拎出来啥意思，为啥不把白人犹太人占的份额也列出来看看？
所以民主党不是傻，而就是一群彻头彻尾的王八蛋。
通宝推：newbird,广宽,李根,
家园 芝加哥和巴尔的摩已经有人开始组织抗议了 参与博弈，不接受结果。这架势，奔着非洲那模式去了：我们输了那肯定是你舞弊。。。。
家园 刚刚看到 trump 要重启 911 调查 真是出人意料啊
For the first time 9/11 will be investigated by someone who isn’t part of the establishment, with skin in the game and plenty to lose.“Why did the administration at the time not take legal means against Saudi Arabia? Weren’t 19 of the high-jackers from Saudi Arabia? Americans deserve answers and I will definitely request a new investigation so that this horrible tragedy never happens again.”这下 ISIS 至少要脱层皮了