主题：美国的大选观察（一） -- pattern
家园 美国最大的问题是政治问题 美国有着巨大的利益集团，依附于美国式全球化，或者叫美国的世界革命，新世纪以来的一系列颜色革命就是其组成部分。美国花了海量的资金，投入海量的军事资源，都给阿拉伯人穆斯林做了嫁衣，等于为阿拉伯人打仗。养肥了利益集团。搞得美国老百姓饿肚子。
怎么办？邓小平同志在79年以后的举措已经告诉了我们全部答案。美国照方抓药就行了。
首先砍掉对外援助，然后收缩国防战线，再好好教训下不安分的邻居。。。在美国，这就是1，停止对外颠覆和对阿拉伯人等等盟友的安全保证，美国军队要么有驻在国全包，并且美军不再参战，要么撤回美国。主要是撤回美国。2，从美国不断失血的中东和西亚战场抽身，把反恐战争无底洞的花钱如流水的利益输送斩断，重新回归传统国防军队，飞机大炮军舰继续造，钱花在美国的兵工厂，而不是国外承包商。3，好好收拾墨西哥人，美国人民子弟兵撤回美国以后，重点放在美国和墨西哥边境防守，在美国式人民战争的汪洋大海中，让墨西哥移民，毒贩和黑帮尝尝厉害。这3条差不多是一体的。美国军队和墨西哥人打起来以后，拉美人将被迫选边站。非法移民在此过程中会被民族主义和爱国主义爆棚的美国人抛弃和驱逐。
大军撤回美国，看谁还敢动我川。。。。。
以上为尚未创作之网络小说《大美兴川普王》之大纲也。。。。。
家园 政策倾向性是很明显的。 限制移民，驱逐非法移民，减少吃饭的人；搞贸易保护，反对全球化，保护国内就业。搞贸易保护，历史上美国就搞过，自由贸易是后来的事。当然现在搞反对全球化，我觉得内部阻力就很大。美国高端产业，在全球优势很大，根本就离不开全球化。而底层民众，生活成本上升，也会不满。估计特朗普会搞一下，然后退回去。移民们无权无势，特朗普应该可以干下去。
家园 这好像矛盾吧 我们可以估计，特朗普的群众基础未来几年可能会增加，如果他能坚持到4年结束，下一个4年他还很可能连任。特朗普这次的选票主要来自劳工阶层，这不错。随着中国产业升级，以后美国劳工阶层可能日子更难过，这也有道理。可是，特朗普现在可以指责民主党，指责建制派，指责奥巴马和希拉里让这些人日子难过。但是四年之后，这些劳工阶层日子更难过，特朗普难道还能指责民主党吗？难道那些人选他上来不是希望他能解决问题，让劳工阶层日子更好过的吗？如果日子更难过了，这些人还会支持他吗？
- 复 这好像矛盾吧
家园 特朗普经济政策上反全球化，要搞贸易保护 但是全球化，自由贸易是美国高层和特高层的利益所在。他们人数不多，但是是真正控制美国的人。特朗普要搞贸易保护，不要说国际反对，首先就会遭到他们这批人的强烈反对。四年时间能摆平这些人吗？估计不够，只能达成一些妥协。
家园 如果他做不到，那些人日子更艰难了，为啥4年后还支持他？ 家园 他可以做一些，让支持者觉得有希望 但是阻力太大，还得继续努力。这个可能是未来4年的剧本。
家园 观海做了四年貌似也没做啥，还不是连任了 观海都能连任，川普连任也不是不可能。（年龄/身体条件可能是个问题）
家园 奥观海还是搞了些东西的 奥观海上台的时候正值08年经济危机。他上台后的主要经济政策一是量化宽松印钞票，二是扩大政府开支刺激经济，三是在第一任期内就搞了医疗福利改革。
第一个政策和第二个政策相辅相成。其实是里根式凯恩斯主义的翻版。但里根选择扩大军工。奥巴马没这么干而已。第三个政策是实现竞选诺言，讨好选民的。由于他不确定自己在2012能不能连任，所以2010年就搞了医疗福利改革。另外2011年击毙本拉登也给他加分不少。
最关键的还是经济。从下表可以看到奥巴马上台后经济触底反弹， GDP 一路增长。到2010年时已经超过2007年的最高水平，所以上下对其还是满意的。
家园 我觉得奥观海的高民调是主流媒体伪造的 如果民调真的准确，公开宣称要继承奥观海政策的希婆没道理选不上
家园 这倒未必 观海同志的高支持率和老百姓对喜总没好印象是两回事。好比江青还是太祖的夫人呢，并不妨碍在两人身边的工作人员对太祖充满崇敬而对江青恨之入骨。
同时也要看到，喜总的支持率其实并没有那么低。她还是赢了普选票数的。川总能上台主要还是选举人票的作用。
家园 奥巴马任上，国债从10万亿上升到近20万亿美元 一个人就借了几乎前面所有总统累加借的钱，其经济增长的质量很值得怀疑。民众选举出来的人，大概率出来就是这种演讲强人，行动矮子。就算情况不太好的时候，特朗普这样的另类，如果没有电视经历的帮助，当选的概率也会大幅降低。
家园 印钞票的结果就是这样了 一大部分债务的产生是由于量化宽松（印钞票）带来的。例如2008年联储记账只占 GDP 3.3%，到2016年上升到了13.8%，成四倍的增长。
至于经济增长倒是不好说。用 GDP 来衡量经济增长其实是不全面的。如下图
这个图里面GDP增长率在里根时期波动很大。1982年其实是负增长（真实 GDP 增长率是 -1.4% http://www.multpl.com/us-real-gdp-growth-rate/table/by-year ）。而到了公认的克林顿繁荣时期，GDP 反而很平稳。
但这两个时期都是美国经济繁荣的时期。
家园 奥巴马的确是替人搽屁股的 国债的事不能全怪他。但是他没有利用2008年金融危机来整顿金融业，失去了一个近几十年的最好机会。“占领华尔街运动”的时候口头上可怜兮兮的表达“支持”，何必呢。金融业这种大老虎，回过神来你就别想动了。
家园 华尔街观海同志是搞不定的 华尔街观海同志是搞不定的。这和医改不一样。医改主要是由中产阶级买单。而且当时经济危机高涨，搞医改有助于安抚普通老百姓。
搞华尔街牵扯到的利益太多了。华尔街不但是共和党的大金主，对民主党也一样。即使观海当初在两院都是民主党的情况下也是没法搞啥大动作的。所以观海到最后寄希望于群众运动。然并卵。
不过，观海在台上至少让媒体大力宣传了一把 TOP 1% 的问题。现在临下台前还抛出个基于桑德斯提议的改革方案。也就算对得起观众了。
家园 当时华尔街惹下大祸，奄奄一息 唯一的希望就是政府的援助，而奥巴马携民意上台，正是如日中天，应该乘此机会，实行有条件的援助。这种大老虎，只能这个时候降服。时机一过，华尔街便蛟龙入海，只能它控制你，你控制不了它。他的前辈罗斯福，也就靠大危机，才能给金融业立点规矩。