主题：这山望着那山高 -关于上甘岭战役537.7高地主峰- -- 向往
家园 为什么要关注呢？ 从您的文章里看，几个高度，537.7m，536.7m，540m，就差个几米。从战术上说，这点高度差不构成巨大威胁。所以，双方在此殊死搏斗的理由肯定不是为了，站得高看得远。
从您的文章里，我倒是觉得，北山的位置和形状才是美军攻击的理由。第一，北山的反斜面有大量坑道，构成志愿军的前沿出发点，第二，北山距离南山很近，而且是一条没有高度差的山脊。所以，不拿下北山，南山的守军睡不了安稳觉，不知道那天晚上就摸到阵地前甩手榴弹。
所以，我觉得不值得花时间去研究哪个更高一点。
家园 网上有很多关于上甘岭战役的文章 你都没有搞清楚537.7的意思就来扯淡，
537.7高地就是指这个高地的主峰高度537.7米，同样，三角岭高度是597.9米。
上甘岭战役就发生在这两个高地上，美七师负责攻击597.9高地，韩二师负责537.7高地. 黄继光，胡修道，孙占元这些烈士都牺牲在597.9高地。
以美国人的德行他们只会提及597.9高地的战事，537.7高地跟他们何干。
家园 呵呵，您的这个说法，可是有点问题吧。 呵呵，您的这个说法，可是有点问题吧
上甘岭战役，是597.9（上甘岭主峰）和537.7高地（驼峰型），两个山头中的"北山",两个高地展开的。请特别注意537.7高地"北山"这个词，而不是537.7高地。因为537.7高地南山（志愿军认为的主峰,537.7高地）战前已被美韩方占据，战斗是争夺537.7高地北山（按志愿军的记述没有537.7米的高度）中发生的，我认为志愿军方面的这个词表现非常严谨。
这个文就是讨论537.7高地的北山和南山的，不是讨论597.9（霉菌称598）的。
家园 这个误发，请看上边的回复 家园 胡修道可不能算是烈士，虽然立了大功 毕竟他没牺牲。而且，从他的回忆看，攻击597.9高地的也有李伪军。
家园 对，胡修道是特等功臣，2002年才去世 进攻579.9高地的有美七师8个营和韩二师一个营，但进攻537.7高地只有韩二师的8个营，所以美国国家档案馆没有任何有关537.7高地的战事记录，虽然它是美军指挥的。
家园 仔细看了美方的地图吗？ 美军的地图上、关于这个高地的标示和志愿军方面的图形成完全的对立。美方占领的537.7高地南山只有500米等高线、而537.7高地北山却有540米等高线。就在你提供的图二中， 志愿军的阻击阵地537.7高地北山（Sniper Ridge) 有540米等高线没错， 但美方占领的高地南山Triangle Hill（中方称作597.9高地）的顶峰高度是598米。
家园 这文是想讨论一下中美对537.7高地主峰的不同 是这样的，这文是想讨论一下中美对537.7这个驼峰型主峰的高地不同认识。
图1志愿军将南山标为主峰，高度是537.7。这个高度就是537.7的由来。
图2美军将北山标出540等高线，自己占领的南山却只有500等高线。说明美军认为北山才是主峰。
这是本文讨论的目的。
不大理解你想指出什么？
家园 中美双方都对537.7高地没啥记载，你这个讨论毫无意义 我查了中方的记录，只是说537.7北高地是个阻击阵地，这个阻击阵地可以对537.7主峰的南朝鲜李伪军（只是表面阵地丢失，后来在52年11月份都收复），也可以对579.9的美军（同样在52年11月份都收复阵地），当然距离要远一点。张桃芳狙杀214敌人发生在597.9号高地最前沿的7号阵地，时间是53年1月以后。
真正上甘岭战役是在52年10和11月这四五十天的时间，这之前之后，无论是537.7高地的两峰还是579.9高地都在志愿军手里，讨论537.7高地的两峰的高低的意义何在？这个两峰高低对战役的影响是什么？而且美军完全没有537.7高地战事的记录，你这个讨论不就是吃饱了没事干。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
家园 请看上边的回复
家园 哪位有美方的权威资料 哪位有美方战场指挥官的回忆、及其他资料或地图、敬请踊跃提供、以资讨论。
家园 我这里不多 关于朝鲜战争，最有名的书是漫长的战斗，这是国内第一本引进的从美国人视角看朝鲜战争的书。另外，布雷德利回忆录对朝鲜战争也有叙述，。至于李奇微有没有回忆录，我不知道，你可以网上搜索。